我不是學法律的，所以無法從法律的角度來回答是否有責任。從人情關係來看，親生父親，這是永遠無法改變的事實，為人子女，要懂得感恩，至少要做到盡孝。

責任那就得看他們家的經濟狀況怎麼樣了，如果這個父親從小到大對這個女兒沒有盡到應盡的義務。這個女兒對他這個父親也就沒有義務盡責。

這問題，沒頭沒尾，問的沒頭緒，只能按常規來答。

1. 父母離婚，母養父棄？反正法律是，爹養不養娃，都是爹，血緣關係不可破。

2. 爹死，不管女兒願不願意，葬禮上披麻戴孝，守靈哭墳，一般還是要做的。

3. 有遺產，有遺囑按遺囑分。無遺囑，女兒是法定繼承人之一，有權分；分不到，與其它繼承人打官司解決。

4. 有遺產，有債務，在繼承遺產的範圍內償還。

5. 有債務，無遺產，女兒無清償義務。

6. 如爺爺奶奶尚在，且有其它子女，女兒無贍養義務；若無其它子女，女兒有贍養義務。

父母離婚，女兒由母親撫養長大，如果每個月當父親的按時付撫養費，並定期看望孩子，那麼女兒長大後應該盡孝，這個是必須的。而有些父親根本不配擁有這個稱呼，只是把女兒帶到這個世界上，從此以後不聞不問，孩子的身體健康不管，讀書不出一分錢，更不要說培養孩子了。老了有事了想起了有一個女兒了，世上真的是有，沒有一點付出沒有一點責任光索取的人嗎？作為女兒如果有選擇出生權肯定不會選這種人的。

父母離婚，女兒和母親生活，現父親死亡，女兒該承擔什麼責任？首先是父母離婚，父母之間解除了關係，但父女關係依然是存在的，因為父女是血親，永遠改變不了。其次，女兒如有經濟能力，父母離異後，她依然有責仼孝敬父親，如今父親死亡，她應該幫助料理後事，參與父親的念活動，其它盡孝父親也不需要了。剩下的事情是女兒有權有責仼繼承父親的遺產，如死者有遺囑，按遺囑繼承，繼承的順序是配偶，子女，死者父母，配偶已無繼承權。如爺爺奶奶健在，先商量如何分配遺產，達不成協議，可找人調解，必要時求助法律。

一、標題指證女兒自小由母親帶大，違背了任何人必需吃飯才能生存的自然規律。因此，正確的含意應是：女兒由母親出資養大。

二、標題沒有男方支付撫養費給女方養女兒的內容，任何人無法證實其自己18週年不吃飯還能活著。所以，男方為證明18年不吃飯能活著，卻死亡了。現因男方欠女兒撫養費，女兒有權繼承男方的遺產。而男方的其他親屬私分女兒應得的遺產。因此，女兒把遺產當埋葬費。

從此，陰陽兩隔不相逢。

現在即使父母離婚，孩子判給一方，另一方也要付生活費的，我不知道你所說的一手養大是父母離婚後父親沒有再管過你？如果這樣，按禮數你也要去看看他，你和他是斷不了的血緣關係，至於其他看你自己