你只要看到，秦惠文王剛上位就能殺了商鞅，就知道商鞅實際沒什麼根基。

變法之人，得罪了所有貴族，會有人支援他？沒人支援他怎麼篡位？

商鞅聽到秦惠文王要殺他，第一反應是逃跑，而不是反抗，這說明他自己知道，做了秦孝公的鷹犬，咬死的人太多了，難逃一死。

他的命運跟魏忠賢、和珅很像，

這個假設根本就不成立，雖然“商鞅變法”讓秦國就此步上了崛起之路，但商鞅本人在秦國的根基實在太弱，且當時士族勢力雖然受損但依舊強大。從歷史的走勢來看，即使秦惠文王繼位時間並不長，商鞅依舊沒有任何反抗之力。而且，就算如題主所說，商鞅取代了秦惠文王，我認為秦國將會立即陷入內亂當中。

我們先來看看秦孝公去世後，秦國到底發生了什麼。按照史料記載，公元前338年，秦孝公去世後太子嬴駟繼位，是為秦惠文王。

公子虔等人告發商鞅“欲反”，於是秦惠文王下令逮捕商鞅，商鞅得知後立即逃往邊關，因未帶憑證不得住店，後商鞅想逃至魏國，或經過魏國逃往他國，但均被拒絕。商鞅無奈返回秦國，潛回封邑商，發動邑兵攻打鄭縣，秦惠文王發兵攻打，商鞅戰敗身亡。其屍身被運回咸陽後車裂，同時全家被誅滅。

從這段記載不難看出，在被誣告之後，商鞅的第一反應就是逃往他國。為什麼？就是因為商鞅知道自己的實力根本無法與秦王對抗。而在逃亡失敗，被逼起兵之後，連鄭縣都沒有打下來就被迅速平定了，由此同樣不難看出，商鞅實際上是沒有造反的本錢的。

而我之所以斷定商鞅會失敗，主要有以下幾點原因：

1、士族權力仍然很大。商鞅變法雖然改變了秦國的權力結構，士族權力被減弱，但前後畢竟僅有幾十年，在秦孝公去世的時候，士族的實力仍然很強大。秦國士族的全面衰弱，正是在秦惠王文王時期實現的。

2、商鞅軍事才能有限。術業有專攻，商鞅的主要才能還是在法家治國方面，軍事才能其實並不強，河西大戰不過是其用計謀誘捕了魏國主帥公子昂，在魏軍群龍無首的情況下取得的勝利，有一定的取巧成分。

3、商法作繭自縛。商鞅變法實際上實行的是嚴法治國，法令全面且又嚴格，這種情況下，即使百姓擁戴商鞅，敢於配合其造反的也實在有限，根本無法在短時間內積聚足夠的力量。同樣，正是由於商鞅削弱了士族權力，導致其手中的私兵極為有限，根本無法形成大的威脅。

如果題主所說的情況真正實現，秦國陷入內亂倒是必然的，而之後秦國是否還會繼續崛起無從判斷。

1、“謀反”將被坐實。那麼公子虔等人告發商鞅的“欲反”罪名將被坐實，即使商鞅成為秦王，各秦國公室必然聯合起來對其進行討伐，正如前文所說，此時秦國士族的實力仍然很大，一旦聯合起來，平叛並不是一件簡單的事。恐怕商鞅變法所積聚的力量將會隨著戰亂而灰飛煙滅。

2、秦國是否繼續崛起無從判斷。秦國徹底崛起，最終一統六國，不可否認有商鞅的貢獻，但同樣於秦國的歷代明君是密不可分的，而商鞅的後代由於被誅殺殆盡，歷史上並無相關記載，我們無從判斷其子孫後代的執政能力，那麼秦國是否還會繼續崛起，就完全成了未知數。

商鞅是客卿，出謀劃策可以，任相邦等均可。但畢競是職業經理人。秦國用其智慧，但商鞅取代不了秦國君主政權。戰國時期很開放，可將一國政務交由客卿打理，但始終是聘任制。並不能奪權為君。這種聘位卿相很多，只是解一時之用。血統傳國仍是大限。戰國四公子多出任過他國，終其富貴者絕少。都是借馬跑一程而已。各國宗族勢都很龐大，君權不會傳諸他人。除非借重武力亡其國，剷除其公室，，無法以和平方式奪其國。原為國內的世襲異姓公卿則可和平漸進演變奪權。如田齊代齊，三家分晉等。

要是商鞅廢了秦孝公自己上位，估計後來的六國爭霸統一，就沒秦國啥事兒了。

我們知道《大秦帝國》小說和影視劇裡面有一幕是這樣的。秦孝公即將去世，他告訴商鞅說：假如嬴駟不才，商君可以取而代之。

且不說商鞅是否願意繼位秦王，如果他不要他一生所付出的變法制度差不多。商鞅法制已經強調了一個問題就是君臣關係，這一點是不能僭越的紅線。商鞅已經名滿天下，對於一個讀書人來說，此生足矣。

再說秦國的根基是秦國強大的軍隊。商鞅雖然身居高位，但是很大程度上是由於秦孝公的大力支援，所以他的改革能夠一帆風順的進行到底。

如果他有能力硬抗秦國王室和老貴族，那也不至於最後成了秦惠文王討好老貴族的犧牲品。

商鞅繼位，秦國法制必將不完整，甚至斷裂。最後法制這個制度是得不到長久實施的，秦國無法制，便無秦帝國。

商鞅繼位，中國依舊會出現統一的局面，中國歷史也必然會改寫。只不過不知道會往哪個方向而已。

再說一個例子，劉備白帝城託孤，對諸葛亮說：假如劉蟬不行，那你就取代他當王吧。

但是要知道作為一個領導者來說，自己的家業是絕對不能讓他人覬覦的，即便是最好的朋友也不行。所以諸葛亮當時面對的是生死考驗。