這個問題我們可以從幾個角度分析，首先對袁紹進行分析，為什麼武將謀士會選擇離開袁紹，其次分析曹操，為什麼這些人當時會選擇投奔曹操，最後分析時局，看清這種情況發生的必然性。

首先看袁紹，出生名門望族，祖上四代有五人位居三公，擁有別人望塵莫及的智囊團和實力強大的軍事實力，荀彧，郭嘉，沮授，田豐，審配，逢紀，郭圖，辛評，許攸，荀諶等謀士都曾經投靠過袁紹，但袁紹卻沒有利用好這些人，導致人才出走。袁紹的無能，從盟軍討伐董卓時就能看出，看不起出身較低的人，貪圖功勞，自私自利，格局小，不會拉攏勢力，在官渡之戰也是毫無懸念的敗給了曹操。這種昏庸無能的主公，顯然不值得為他賣命，眾多將士謀士出走也是必然事件。

而曹操，作為一代梟雄，禮賢下士，知人善用，官渡之戰以少勝多，之後消滅了眾多小勢力，統一北方，奠定了自己的一方霸業。曹操無論是政治才能，軍事才能都要遠勝於袁紹，況且曹操薦賢任能，唯才是舉的方陣也為他招攬了許多人才，相比袁紹這一正一反，自然有更多人才投奔曹操。

所謂良禽擇木而棲，袁紹的眾多武將謀士也是識時務者，看清袁紹非帝王之才，轉投曹操也是情理當中。至於為什麼投奔曹操，這個也可以適當分析，當時正值東漢末年，亂世紛爭，前有黃巾之亂，後有董卓之亂，在這之中表現較為突出的將領本身就不多，曹操便是其中之一，而且在官渡之戰，曹操以少勝多勝了袁紹，袁紹的將士想要在亂世中繼續發展生存，最好的出路就是投奔曹操，這也是很容易理解的。

所以總的來說，無論是在哪個時代，光靠一個光鮮的背景還是不夠的，還需要自己有足夠的能力和實力，才能夠招攬更多的人才，成就自己的事業。

袁紹空有其表，好大喜功，和做事踏實實際的曹操截然不同，慢慢投奔曹操很正常。另外他的謀士自己內部也有矛盾，兩派的矛盾不淺。

據《三國志·魏志·常林傳》注引《魏略·清介傳》載:河間人沐並“為人公果,不畏強禦。”鉅鹿人時苗“少清白,為人疾惡。”這種性格特徵必然導致河北人士敢於直抒己見、大膽諫爭。當然,這也有其負面的影響,主要是剛烈有餘而不善變通,“剛而犯上”,易於生忌。 河南、河北兩大士人集團,既來自不同的地域,又秉承了不同的文化傳統,特別是有著不同的政治、經濟利益,必然導致他們對袁紹政權的施政方針、軍事戰略和權力分割等間題不斷髮生爭執與衝突,甚至演化成集團紛爭與火併。

當然,任何一個統治集團都存在不同派別的矛盾與鬥爭,高明的統治者總是能在錯綜複雜的派別鬥爭中協調各派別的關係,既要善於啟用他們的競爭力與開創性。又要注意維護其間的穩定與平衡,儘可能扼制某一勢力企圖壟斷統治政權的慾望,從而使派別鬥爭處於“有序”與“合理”的狀態之中,以保持各集團間的協作與合力,做到了這一點,整個統治集團必然充滿活力、戰無不勝。

袁紹統治河北前五年基本上做到了這一點,故而擊潰了幽州軍閥公孫玻,消滅了河北黃巾軍餘部,奠定了統一河北四州的基礎。在這一過程中,河北士人的貢獻相對突出一些,且沒有與河南人士發生直接的衝突。但兩大地域集團的一些爭端正在暗中進行,並於興平末年和建安初年逐漸表面化,袁紹逐漸失去了應有的清醒意識,明顯地傾向河南集團。陷入了“偏聽偏信”的窘境,從而造成了一系列失誤。