題主所提到的現象確實存在。西周時期的事蹟、典故明顯少於東周時期的。究其原因，至少有兩個：
其一：與東周相比，西周留下的歷史記載比較少，歷史記載內容也比較模糊。先秦時期成書的文獻中，含有西周大量歷史內容記載的文獻非常少，《尚書》是其中一部，但是，書中的重要政治人物言論較多，詳細敘事很少，而且，圍繞《尚書》篇章及內容的真偽，千百年來一直存在激烈的爭議。
甚至西周王朝建立的確切年份至今尚無定論，存在多個不同版本的說法，夏商周斷代工程提出的“西周建立於公元前1046年”尚未得到一致公認。
西周的絕大多數時間的歷史紀年缺載，直到共和元年（公元前841年）才有了確切的紀年（從此，中國華夏地區的歷史才開始有了逐年的記錄留下來）。在此之前的西周前期、中期諸王的在位起始時間大多語焉不詳。
與西周有關的同時代或者稍晚的史書缺乏，相關歷史記載模糊，顯得很單薄，是導致這一時期事蹟、典故偏少的資料因素。
與西周迥異的是，東周的史書與歷史記載豐富得多（例如《春秋》、《左傳》、《國語》、諸子百家論著、眾多的金文與簡牘文字等），這是西周完全無法相比的。
其二：西周的歷史面貌比東周簡單得多。西周時代，周王朝的內外形勢相對簡約。各個重要諸侯國自身大都還處在“幼年”階段，還較為弱小。多數諸侯國的疆域還非常小，各國往往互不交界，還不存在大規模的擴張、爭霸、激烈角逐。不論是王室，還是各個重要諸侯國，還是各諸侯國之間的關係，還是周王室與諸侯國的關係，都還遠遠沒有達到很活躍的程度，所以，可以大書特書的重要事件要比東周少得多。
題主所提到的現象確實存在。西周時期的事蹟、典故明顯少於東周時期的。究其原因，至少有兩個：
其一：與東周相比，西周留下的歷史記載比較少，歷史記載內容也比較模糊。先秦時期成書的文獻中，含有西周大量歷史內容記載的文獻非常少，《尚書》是其中一部，但是，書中的重要政治人物言論較多，詳細敘事很少，而且，圍繞《尚書》篇章及內容的真偽，千百年來一直存在激烈的爭議。
甚至西周王朝建立的確切年份至今尚無定論，存在多個不同版本的說法，夏商周斷代工程提出的“西周建立於公元前1046年”尚未得到一致公認。
西周的絕大多數時間的歷史紀年缺載，直到共和元年（公元前841年）才有了確切的紀年（從此，中國華夏地區的歷史才開始有了逐年的記錄留下來）。在此之前的西周前期、中期諸王的在位起始時間大多語焉不詳。
與西周有關的同時代或者稍晚的史書缺乏，相關歷史記載模糊，顯得很單薄，是導致這一時期事蹟、典故偏少的資料因素。
與西周迥異的是，東周的史書與歷史記載豐富得多（例如《春秋》、《左傳》、《國語》、諸子百家論著、眾多的金文與簡牘文字等），這是西周完全無法相比的。
其二：西周的歷史面貌比東周簡單得多。西周時代，周王朝的內外形勢相對簡約。各個重要諸侯國自身大都還處在“幼年”階段，還較為弱小。多數諸侯國的疆域還非常小，各國往往互不交界，還不存在大規模的擴張、爭霸、激烈角逐。不論是王室，還是各個重要諸侯國，還是各諸侯國之間的關係，還是周王室與諸侯國的關係，都還遠遠沒有達到很活躍的程度，所以，可以大書特書的重要事件要比東周少得多。