在《三國演義》中，顏良、文丑都是被關羽所殺。
顏良、文丑都是“河北四庭柱”數一數二的人物，是袁紹麾下頂尖武將，其武功是相當驚人的。在白馬之戰中，顏良統帥河北十萬精兵，排成陣勢，與曹軍對陣。曹操駭然，命呂布舊將宋憲出馬戰顏良，戰不三合，顏良手起刀落，斬宋憲於陣前。宋憲同伴魏續要上去報仇，結果交馬只一合，又被顏良劈於馬下。曹操對眾將道：“誰敢當之？”徐晃應聲而出，與顏良戰二十合，敗歸本陣，曹諸將憟然。要知道，徐晃在曹營那可是數一數二的勇將，曾與許褚大戰五十回合不分勝負。曹操沒辦法，只好調來關羽戰顏良。只見關羽奮然上馬，倒提青龍刀，跑下山來，鳳目圓睜，蠶眉直豎，直衝彼陣。河北軍如波開浪裂，關羽徑奔顏良。顏良正在麾蓋下，方欲問時，關羽赤兔馬快，早已至前。顏良措手不及，被關羽手起一刀，刺於馬下。又忽地下馬，割了顏良首級，拴於馬項之下，飛身上馬，提刀出陣，如入無人之境。在延津之戰中，曹操故意棄糧草車仗馬匹，讓文丑軍來搶。文丑軍中計，曹軍突擊，河北軍不覺大亂而退。文丑喝止不住，只好撥馬回走。曹操在土阜上說：“文丑為河北名將，誰可擒之？”張遼、徐晃飛馬齊出，大叫：“文丑休走！”文丑回頭看二將趕上，遂按住鐵槍，拈弓搭箭，正射張遼。徐晃大叫：“賊將休放箭！”張遼低頭急躲，一箭射中頭盔，將簪纓射去。張遼奮力再趕，坐下戰馬又被文丑一箭射中面頰。那馬跪倒前蹄，張遼落地。文丑回馬復來，徐晃急輪大斧，截住廝殺。只見文丑後面軍馬齊到，徐晃料敵不過，撥馬而回。文丑沿河趕來，忽見十餘騎馬，旗號翩翻，一將當頭提刀飛馬而來，正是關羽，大喝道：“賊將休走！”與文丑交馬，戰不三合，文丑心怯，撥馬繞河而走。關羽馬快，趕上文丑，腦後一刀，將文丑斬下馬來。
在《三國志》等有關史料上，顏良確為關羽所殺。據《三國志•關羽傳》記載：“紹遣大將顏良攻東郡太守劉延於白馬。曹公使張遼及羽為先鋒擊之。羽望見良麾蓋，策馬刺良於萬眾之中，斬其首還，紹諸將莫能當者，遂解白馬圍。”由此可見，顏良確實是關羽斬殺的，與《三國演義》記述基本一致。但文丑究竟是不是關羽所殺，就很不好說了。一說文丑為徐晃所殺。據《三國志•徐晃傳》記載：徐晃“從破劉備，又從破顏良，拔白馬，進至延津，破文丑，拜偏將軍。”戰後立功最多的大將是要被封賞的，徐晃因“從破劉備，又從破顏良，拔白馬”，“破文丑”，而被曹操提拔為偏將軍，而其他諸將這一時期卻很少被提拔的，很有可能文丑的死與徐晃有很大關係。但文丑是袁紹手下大將，如果是徐晃所殺，三國志中不可能不詳細記明文丑為徐晃所殺。殺敵大將是有很大功勞的，象關羽斬顏良，黃忠斬夏侯淵，三國志中都有詳細記述。而《三國志》中只說徐晃“破文丑”，並沒有記述是他斬殺了文丑，可見文丑不可能是徐晃所殺。另一說文丑死於亂軍之中。據《三國志•武帝紀》中記述，袁紹率軍渡河追擊曹軍，一直到延津南面。曹操率不足六百人的騎兵隱蔽駐紮在延津南面50裡處南陂的南面坡下，派人登坡窺望。窺望者說：“可以看見有五六百騎兵了。”過了一會兒又回報說：“騎兵又增多了，步兵不可勝數。”曹操說：“不用再報了。”就命令手下騎兵解鞍在坡上放馬。這時，從白馬而來的曹軍運輸車隊正在南陂北側順道源源而來。曹操諸將都認為敵軍太多，難以戰勝，不如退守營寨。荀攸說：“運輸車隊正好誘敵，這時怎麼能退走呢！”袁紹大將文丑和劉備率五六千騎兵相繼趕來，越來越近。曹操諸將見了回覆說：“可以上馬出擊了。”曹操說：“還不是時候。”又過了一會兒，敵騎越來越近，有的馬上要追上運輸車隊了，曹操就說：“可以出擊了。”不滿六百人的曹操騎兵部隊，紛紛上馬，突然殺出。袁紹軍被出其不意出擊的曹軍殺得大敗，大將文丑也死於亂軍之中。至於文丑是怎麼死的，《三國志》中也沒詳細記載。在《三國志•魏書》對曹操其他將領的傳記中，都沒有記載究竟是誰斬殺的文丑。在《三國志•關羽傳》中，關羽是被東吳潘璋部將馬忠所俘，記得就很清楚。如果文丑是被曹操某一大將部下所殺，也應該有所記述的。可見文丑之死，極有可能在亂軍中或被射殺，或自相踐踏而死。再一說文丑確為關羽所殺。此中說法出自距三國不足百年的東晉王羲之、王獻之父子的《二王尺牘集》，這是二王摹寫三國時期名人的章表書信文章集，據說其內有魏晉時期的人假託關羽的口吻寫給曹操的拜別信，裡面有“刺顏良於白馬，誅文丑於南陂”等語。想著當時劉備正在袁紹軍中，關羽的情況劉備一定事先給文丑說了，當關羽追趕文丑時，文丑已經認出關羽，自然略一接戰關羽回身就跑，想引關羽到一個比較僻靜的地方給關羽說明劉備正在這邊。關羽不知道啊，奮起神威追上文丑，抬手一傢伙，文丑就一命歸陰了。不過由於年代久遠，《二王尺牘集》也已遺失，現在也很難證實了。
因此，從《三國志》等史料看，顏良確為關羽所殺，至於文丑是不是被關羽所殺，《三國志》等史料均為記載，如果東晉《二王尺牘集》為真，文丑被關羽所斬應該很有可信性了。後來羅貫中正是採信了這一說法，才用極大的篇幅繪聲繪色演繹了關羽斬顏良誅文丑的經過，更突出了關羽的神勇無敵。
在《三國演義》中，顏良、文丑都是被關羽所殺。
顏良、文丑都是“河北四庭柱”數一數二的人物，是袁紹麾下頂尖武將，其武功是相當驚人的。在白馬之戰中，顏良統帥河北十萬精兵，排成陣勢，與曹軍對陣。曹操駭然，命呂布舊將宋憲出馬戰顏良，戰不三合，顏良手起刀落，斬宋憲於陣前。宋憲同伴魏續要上去報仇，結果交馬只一合，又被顏良劈於馬下。曹操對眾將道：“誰敢當之？”徐晃應聲而出，與顏良戰二十合，敗歸本陣，曹諸將憟然。要知道，徐晃在曹營那可是數一數二的勇將，曾與許褚大戰五十回合不分勝負。曹操沒辦法，只好調來關羽戰顏良。只見關羽奮然上馬，倒提青龍刀，跑下山來，鳳目圓睜，蠶眉直豎，直衝彼陣。河北軍如波開浪裂，關羽徑奔顏良。顏良正在麾蓋下，方欲問時，關羽赤兔馬快，早已至前。顏良措手不及，被關羽手起一刀，刺於馬下。又忽地下馬，割了顏良首級，拴於馬項之下，飛身上馬，提刀出陣，如入無人之境。在延津之戰中，曹操故意棄糧草車仗馬匹，讓文丑軍來搶。文丑軍中計，曹軍突擊，河北軍不覺大亂而退。文丑喝止不住，只好撥馬回走。曹操在土阜上說：“文丑為河北名將，誰可擒之？”張遼、徐晃飛馬齊出，大叫：“文丑休走！”文丑回頭看二將趕上，遂按住鐵槍，拈弓搭箭，正射張遼。徐晃大叫：“賊將休放箭！”張遼低頭急躲，一箭射中頭盔，將簪纓射去。張遼奮力再趕，坐下戰馬又被文丑一箭射中面頰。那馬跪倒前蹄，張遼落地。文丑回馬復來，徐晃急輪大斧，截住廝殺。只見文丑後面軍馬齊到，徐晃料敵不過，撥馬而回。文丑沿河趕來，忽見十餘騎馬，旗號翩翻，一將當頭提刀飛馬而來，正是關羽，大喝道：“賊將休走！”與文丑交馬，戰不三合，文丑心怯，撥馬繞河而走。關羽馬快，趕上文丑，腦後一刀，將文丑斬下馬來。
在《三國志》等有關史料上，顏良確為關羽所殺。據《三國志•關羽傳》記載：“紹遣大將顏良攻東郡太守劉延於白馬。曹公使張遼及羽為先鋒擊之。羽望見良麾蓋，策馬刺良於萬眾之中，斬其首還，紹諸將莫能當者，遂解白馬圍。”由此可見，顏良確實是關羽斬殺的，與《三國演義》記述基本一致。但文丑究竟是不是關羽所殺，就很不好說了。一說文丑為徐晃所殺。據《三國志•徐晃傳》記載：徐晃“從破劉備，又從破顏良，拔白馬，進至延津，破文丑，拜偏將軍。”戰後立功最多的大將是要被封賞的，徐晃因“從破劉備，又從破顏良，拔白馬”，“破文丑”，而被曹操提拔為偏將軍，而其他諸將這一時期卻很少被提拔的，很有可能文丑的死與徐晃有很大關係。但文丑是袁紹手下大將，如果是徐晃所殺，三國志中不可能不詳細記明文丑為徐晃所殺。殺敵大將是有很大功勞的，象關羽斬顏良，黃忠斬夏侯淵，三國志中都有詳細記述。而《三國志》中只說徐晃“破文丑”，並沒有記述是他斬殺了文丑，可見文丑不可能是徐晃所殺。另一說文丑死於亂軍之中。據《三國志•武帝紀》中記述，袁紹率軍渡河追擊曹軍，一直到延津南面。曹操率不足六百人的騎兵隱蔽駐紮在延津南面50裡處南陂的南面坡下，派人登坡窺望。窺望者說：“可以看見有五六百騎兵了。”過了一會兒又回報說：“騎兵又增多了，步兵不可勝數。”曹操說：“不用再報了。”就命令手下騎兵解鞍在坡上放馬。這時，從白馬而來的曹軍運輸車隊正在南陂北側順道源源而來。曹操諸將都認為敵軍太多，難以戰勝，不如退守營寨。荀攸說：“運輸車隊正好誘敵，這時怎麼能退走呢！”袁紹大將文丑和劉備率五六千騎兵相繼趕來，越來越近。曹操諸將見了回覆說：“可以上馬出擊了。”曹操說：“還不是時候。”又過了一會兒，敵騎越來越近，有的馬上要追上運輸車隊了，曹操就說：“可以出擊了。”不滿六百人的曹操騎兵部隊，紛紛上馬，突然殺出。袁紹軍被出其不意出擊的曹軍殺得大敗，大將文丑也死於亂軍之中。至於文丑是怎麼死的，《三國志》中也沒詳細記載。在《三國志•魏書》對曹操其他將領的傳記中，都沒有記載究竟是誰斬殺的文丑。在《三國志•關羽傳》中，關羽是被東吳潘璋部將馬忠所俘，記得就很清楚。如果文丑是被曹操某一大將部下所殺，也應該有所記述的。可見文丑之死，極有可能在亂軍中或被射殺，或自相踐踏而死。再一說文丑確為關羽所殺。此中說法出自距三國不足百年的東晉王羲之、王獻之父子的《二王尺牘集》，這是二王摹寫三國時期名人的章表書信文章集，據說其內有魏晉時期的人假託關羽的口吻寫給曹操的拜別信，裡面有“刺顏良於白馬，誅文丑於南陂”等語。想著當時劉備正在袁紹軍中，關羽的情況劉備一定事先給文丑說了，當關羽追趕文丑時，文丑已經認出關羽，自然略一接戰關羽回身就跑，想引關羽到一個比較僻靜的地方給關羽說明劉備正在這邊。關羽不知道啊，奮起神威追上文丑，抬手一傢伙，文丑就一命歸陰了。不過由於年代久遠，《二王尺牘集》也已遺失，現在也很難證實了。
因此，從《三國志》等史料看，顏良確為關羽所殺，至於文丑是不是被關羽所殺，《三國志》等史料均為記載，如果東晉《二王尺牘集》為真，文丑被關羽所斬應該很有可信性了。後來羅貫中正是採信了這一說法，才用極大的篇幅繪聲繪色演繹了關羽斬顏良誅文丑的經過，更突出了關羽的神勇無敵。