如果非要說改判的話，用“推翻”這個詞的話，顯然就大了，因為一般事實清楚，只是量刑不適，二審根據具體情況進行適當改判就行了，而這種層度的話，用不上“推翻”這個詞。

而非要“推翻”的話，肯定是“事實不輕、證據不足，理據不充分”發生了原則上的錯誤，而二審把一審的事實認定完全否決改判，這樣才配得上“推翻”一詞。

一般來說，推翻體現在對“事實的認定”上，比如一審認定為“故意殺人罪”，而二審認定為“故意傷害罪”，一審認定為“傳播淫穢物牟利罪”，而二審認定為“傳播淫穢物品罪”，性質不一樣，在事實上進行推翻。

其次，在證據上，比如一些冤假錯案，大多為在缺乏直接證據以“類推”的形式的情況下給判了。如果二審認定一審在證據上缺乏邏輯關聯性，不足以證明一審認定的事實，這樣同樣會把一審進行推翻。

總之如果你犯的罪缺乏證據的支援，即使你真幹了，如果自一審強制判了，二審你也有機會被推翻改判。

如果你事實清楚，證據確鑿，理據充分，還是安心接受吧，在中國，如果理據充分，再牛的律師都是沒用的。

足夠的能夠減輕本人刑期活責任的，可以，如果明明有證據而隱瞞不報……，翻供的話，罪加一等，加刑，而且你供述出來的人一樣判

推翻在中國很少見！案子到法院了！無罪，法院要面臨公安，檢察院！而且錯案名意上需要追責的！所以必須給你按個罪！這就是現在冤假錯案的根源！！

一審判決後，二想改判的話，難度會比較大。但並不是沒有任何機會。如果有充分的證據證明一審中的認定的證據有問題，或者程式有問題，二審法院一般會比較慎重的對待。會考慮發回重審，或者直接改判。最關鍵的是必須有證據證明，或者是找到了原審案件中的證據，有重大的瑕疵。如此的話，二審法院也不得不重視，或者是直接面對這種重大的瑕疵。此時機會就會比較大一些。希望上述建議對你有所幫助。

只是根據已經的條件做道數學題而已（條件瑕疵不論，名義上正規就行，背後公正不管）。當然，你有能力改變條件另說。