日本有沒有可能在談判中“不惜一切代價”拿回齒舞和色丹兩個小島？看來是有這個可能的。

首先說在談判中拿回這兩個小島，也就是說排除了透過戰爭的方式拿回這兩個小島。為什麼不可能是戰爭方式呢？因為日本已經失去了用戰爭方式拿回北方四島或其中兩個小島的機會。這是由日本本身的地位，俄羅斯的力量，有核國家的不可戰勝性決定的。如果日本敢用戰爭手段，無疑於自取滅亡，那麼只好談判了。既然談判，說明俄羅斯在兩個小島問題上已經鬆口，起碼有談的可能，談就是要價，漫天要價，落地還錢，是一筆交易。如果滿足了俄羅斯所有的要求，也就是日本“不惜一切代價”，為什麼不可以呢？下來我們看普京的表態：普京表示，1956年的“俄日聯合宣言”曾表示還給日本齒舞，色丹兩島，但沒有說明主權是否移交。這就是俄羅斯的底線，如果主權仍是俄羅斯的，治權歸日本，這是一種情況。主權不變，租給日本，這又是一種情況，當然，還會有我們想不到的其它方式。如果各方面條件合適，俄羅斯是可以做這筆買賣的。日本雖然堅持“日俄聯合宣告”，但它無法破解普京提出的“主權歸屬”問題，這樣，在法理上仍處於下風，仍不得不靠俄羅斯“發善心”。

俄羅斯會“發善心”嗎？不會！斯大林曾說南千島群島是俄羅斯士兵的鮮血換來的。普京曾說俄羅斯國土很大，但沒有一寸是多餘的。尤其是日本仍在美國的羽翼下對俄羅斯進行圍堵，想讓俄羅斯歸還四島，哪怕兩島即便是租都是不可能的。那什麼情況下才有可能呢？這就是日本必須脫離美國，成為一個在主權上真正意義的國家。俄羅斯才可能與其談這筆買賣。日本有沒有這種機會呢？可以說世界正發生著深刻的變化，雖然我們還看不出這種可能，但美國現在的情況卻不排除有這種態勢。如果日本能在脫美的路上邁出一步，俄羅斯正計劃遠東的大開發日本可能趕上，以租的形式收回兩個小島是可能的。這種“不惜一切代價”對日本來說也是一點安慰，遠比年年談年年無果好。

用三成國力去買回四島嗎？不可能，用武力嗎？更不可能，一句話，日本在俄羅斯如不被美歐再次肢解的情況下，永遠不可能要回四島。