目前法律，男孩是不負刑事責任的，但是監護人要承擔民事賠償責任。因為中國的部分刑事責任年齡是14週歲。16週歲是完全刑事責任年齡，只是要從輕或減輕處罰。至於法律如何修改，目前沒有明確說法，確實現在孩子早熟，14歲以下孩子可能已經170釐米以上，完全是一個成年人的身高，並且還具有一定是社會危害性。關注我，獲取更多法律知識。

殺了人，沒事。以小為由，違背法律精神。誰給小女孩公正？而且對小男孩犯罪是一種鼓勵，同時迫使小女孩父母犯罪，不可能受害者的父母都是窩囊廢。

你是站在誰的角度，首先私人是沒有權利來處理這件事的。一切按照法律來。法律不適合的提請全華人大修改，增補。個人發洩就是踐踏法律尊嚴，所有人都會得到懲罰。

建議刑事責任年齡降低，因為現在孩子成熟的早，而且在民事方面，原來的10週歲的限制民事行為能力人，已經降低到八週歲了。

不管什麼年齡都不可以隨意結束別人的生命，我覺得跟年齡無關。

現在咱們的憲法對犯罪都一個年齡的保護，那麼他這麼扭曲的行為是從哪裡來的？家長做為監護人應該負什麼責任？

如果不成年就可以從輕處理，那麼會不會讓這些無知的少年，根本沒有對人對社會對法律的敬畏心了？

個人認為應該償命！

按現在的法律，男孩犯罪沒有成年不負刑事責任，由父母作出民事賠償，但這個對受害者是不公平的。現在的法律應該進行修改，如果13歲的男孩殺人了沒有追究刑事責任，他今後會膽大包天，繼續作惡成為一個為害一方的惡魔。我認為對這個男孩應該收監追究責任，由父母進行民事賠償，因為男孩子的父母是有教育不當的責任的。如果男孩父母撒賴不賠錢，與男孩一起追究責任，全部判刑坐牢。

13歲男孩殺害10歲女孩，男孩怎麼處理？

怎麼處理13歲殺人者，我說了的不算，你和他說了的也不算，終審法官說的才算。

一件事一個案件，怎樣去處理，不同的人在不同的身份角度上，自然對案件的看法不同，要求的處理措施及程度不同，屁股決定腦袋。

以此事為例，男孩的家長與女孩的家長會有共同的看法和要求嗎？律師與律師之間，法官與法官之間，都有不同看法及分崎意見，何妨我們平民百姓？！

男孩肯定是受到嚴懲，這根本就不用想。關鍵是要他的父母也要負連帶刑事責任。現在國內太多太多的小孩是典型的教育缺失。什麼熊孩子、校園霸凌，家長全部負有連帶責任。你看社會風氣會不會好很多

惡性犯罪低齡化是一個非常可怕的社會問題，一定要引起各類專家們的重視。除了要加大對低齡犯罪分子的嚴懲外，還要對其監護人也要加大處罰。低齡不能成為犯罪的保護傘。