唐朝軍力強大，因為軍力的強大取決於財力和制度，士兵旳奉獻。唐朝府兵制最大的特點是兵農合一、等級制度，當府兵免除賦稅，更有機會依靠戰功從自耕農變成大地主三、府兵制以土地為基礎，使中央政權牢牢地掌握住對士兵的控制。唐朝完善的馬政制度，養馬者可按養馬數量免稅，提供了充足的戰馬來源。工匠制度，工匠都要把名字刻在所制兵器上，工匠與士兵榮譽與共形成了一個龐大的軍備生產體系。

唐朝軍力是有些神化，強大但並非無敵，早期的突厥，後期的阿拉伯國家都很強大。

軍力強大與否？看兩方面，一對周邊的影響，二是歷史的影響！就這兩方面來看，唐朝名副其實，有些宋吹，非要扯什麼經濟，文化實力，根本就沒什麼用，在屠刀面前一文不值！歷史如此，當下如此，以後也是如此！君不見，特朗普獨立獨行，世界奈其若何？君不見，以色列橫行中東，一幫腦殘叫正義，又能若何？

對於唐朝的歷史文化軍事政治實力是倍受推崇的。但後代人關於當時的事實都是透過史書事蹟等來了解的。可能會存在一定的偏差。但畢竟有其史才有其事。結果和過程可能會有偏差是可以理解的。。。。

軍隊實力如何是相對而言的，並非不是一成不變的資料。同樣的軍隊在高宗身體好的時候天下無敵，高宗身體不好武則天掌權之後從670年左右開始兩代人40年裡不斷有敗仗，倒不是說就是誰的責任問題，你能說整整四十年全是菜雞麼。唐初軍力強盛並不是唐一朝事情，從水文、氣候、商賈、嚮導、地理、士氣、大眾觀念到執政階層水平甚至對手心理那是從北魏開始200年積累的結果，從拓跋燾開始，北朝諸國只要內部統一就根本不怕從慕容吐谷渾到遼東高句麗（包括慕容、宇文起家的遼西）。羽林、虎賁、六鎮、百保鮮卑、府兵這些軍事貴族體系幾百年的傳承裡，西征、北伐、東進、南下對他們而言基本上就爺爺講給孫子的故事，熟悉的很，巔峰時北周滅齊大約五萬的騎兵戰兵（府兵制下半自費的）隋煬帝出巡，從長安到洛陽一線前後甲騎十餘萬（當然估計並不全是戰兵，只是各貴族捧場的武裝遊行），雖然隋末戰亂但從北齊軍事中心晉陽到北周軍事中心關隴，這些軍事貴族體系基本就沒被破壞，前期的李唐唐皇族本身又是李、竇（紇豆陵）、宇文、獨孤（屠各或者劉）、拓跋、高、韋、杜、蕭、楊各氏族相互聯姻的超級貴族聯合體，能打贏實在是太正常了。高宗武后之後當年那些熟悉邊事，出將入相的軍事貴族體系體系慢慢消亡，中原王朝的開拓能力就相對變得越來越弱，像後來宋、明比較衰的時候，科舉出身的主官，出去一趟不迷路就不錯了，更別說打仗了。