首先我認為要搞清楚這個法律責任是什麼責任，這種情況下肯定是沒有刑事責任的，所以不會存在進“號子”這種情況的，唯一可能出現的就是民事責任，但是這也會分情況而定

第一是否存在勸酒，如果有存在勸酒，那麼只要死者家屬要追究，那麼民事賠償是不會少的，並且存在了勸酒行為，估計賠償會多一點。

如果沒有存在勸酒行為，並且在死者出現狀況時做了急救措施等等，那按道理是不存在責任的，但是死者家屬還是要追究的話，還是會賠償一些的，只不過會少一些，因為類似的案例太多了，基本上都有索賠。

所以還是少飲酒，就算飲酒也要量力而行，這樣既是對自己負責也是對家人對和你一起喝酒的人負責（畢竟能在一起喝酒關係也不會差到哪去）。

以上就是我的見解。

法律責任是指因違反了法定義務或契約義務，或不當行使法律權利、權力所產生的，由行為人承擔的不利後果。

這種情況一般不存在違反義務的情況，最多也就是不當行為可能會引起法律責任。比如某人酒精過敏，你故意遞給含有酒精的東西，或者多次勸酒，因為酒精攝入過多死亡的才承擔相印的法律責任。一般突發情況可以認定為意外事件，不需要承擔法律責任。