老齡化的問題沒有什麼解決辦法，除了鼓勵生育以外再無他法。只能通過延長退休年齡的方法來增加國家的就業人口數量。

關於低慾望社會這個問題，倒是可以仔細分析一下。西方國家並不是沒有陷入低慾望社會，而是程度比日本低而已。

關於消費問題可以將人分為三類人:一類是年輕沒錢有慾望的人，一類是中年有錢有慾望的人，最後是年老有錢沒慾望的人。中年是正常的我們不提，我們來分析年輕人和老人。

西方和日本低慾望的共同點是老年人。老年人比例大，手握財富多，但沒有慾望，不肯消費。日本的相比下更誇張一些。

但在青年人上，西方與日本截然不同。日本的第一個問題是他們的企業制度。日本的青年人的晉升很有問題，很多時候工資只能按資排輩的分配。所以年輕人很多沒有晉升空間，只能等資歷。第二。日本的房價也是問題，日本人口密度大，人又都擠在都市圈，所以房價貴。

而西方國家除了沒有以上兩點的問題，他們的年輕人還盛行無儲蓄和超前消費的風氣。這與西方發達的金融行業有關。所以，西方的年輕人相比下是更有消費能力和消費慾望的。

所以西方的低慾望現象沒有日本強烈。

其實我們國家也有低慾望的問題。首先，房子在頭上壓著，沒買房之前，誰敢出去消費？其次，我們重儲蓄，中中國人兜裡沒錢從來睡不踏實。所以我們的消費慾望也是在逐年降低的。

所以國家未來刺激消費是必要的，調控房價也是必要的。不過我仍然不知道什麼樣的手段能把錢從我的口袋裡掏出來。

文化不同，東亞文化是滲入到日韓骨子裡的，隱忍忠誠犧牲這些東西表現出社會上的方方面面。然而西方人不會，他們會為犧牲自己的權利而反抗，社會問題爆發的時候，政府在處理問題具有天生的文化選擇。西方人更注重感受，東亞人更能容忍。所以東亞人的經濟成就很厲害，因為東亞人更能犧牲自己。但是過度規範思想行為的問題就是社會上升路徑單一。考試成為幾乎唯一路徑。造成正確路徑風險。其次，日韓雖然是西方的所謂盟友，待遇卻不太一樣。西方人骨子裡還是對這個不同人種有防範。這些聽話的盟友需要犧牲自己的利益才能成為西方人的朋友。畢竟日本是唯一打過美國本土的國家。他們也想方設法維護自己白人優先的特權。現在文明是白人文明，白人的優越感是非常強的，全世界為白人服務是西方國家的默契。所以日韓雖然優秀，還是很自卑，也想在影響力上發展自己，奈何人家西方根本不給你這個機會。日韓看的很明白，在現在的國際環境下，擁抱西方也是無奈之舉。

這是移民政策不同導致的。

其實歐美也有比較嚴重的老齡化問題。之所以表現的不嚴重，實際上是因為有大量的移民湧入。而日本作為一個在文化上非常封閉的國家，接納的移民非常少，所以老齡化的問題表現的非常嚴重。

無論是歐洲還是美國，如果以所謂的白人為標準進行老齡化的統計，其實問題也是很嚴重的。白人的生育率普遍比較低，收入又比較高，所以人均壽命顯著高於其他族群，因此老齡化問題也是非常嚴重的。不過由於移民的存在，整個社會的老齡化問題並不嚴重。在新生兒當中移民的數量是比較高的，根據英國和德國法國的統計，以穆罕默德，阿里等命名的星星兒的數量已經開始佔據優勢，成為新生兒名字當中的主要代表。背後體現的是伊斯蘭教背景的移民在西方國家的迅速湧入。英國由於和南亞地區在歷史上有殖民聯絡，所以有大量的印度和巴基斯坦的移民。法國在非洲的殖民地範圍廣，人口多，這些地區是主要的移民來源，而且普遍信仰伊斯蘭教。德國的移民主要來自於土耳其和其他中東國家。美國的移民主要來自於拉美國家。他們的生育率普遍較高。

所謂的低慾望社會，實際上是老齡化以後社會活力減弱的一個結果，而不是原因。

應該說從世界範圍來看，在進入老齡化社會以後，除了引入移民，並沒有出現其他有效的解決方案。推動原有國民迅速增加生育率的所有努力，無一例外地以失敗告終。

當然移民在解決了老齡化問題的同時，又帶來了新的問題。移民不能很好的融入新的社會環境，從而出現族群矛盾。包括生活衝突，宗教衝突，階層衝突等種種問題都會以族群衝突的形式呈現出來。這就帶來了犯罪率上升，社會動盪等一系列比較嚴重的社會問題。日本社會雖然活力減退，但是社會總體秩序比較穩定。也可以說是有得必有失，有失必有得。

各有各的難題，歐洲沒有老齡化，但是新增人口穆斯林很多。去巴黎看看，再看倫敦- 去年新生兒的最常用名是墨海磨的。

美國則是拉美裔和非裔出生率遠高於白人，所以墨（西歌）化。

用不著比來比去的，西方總體來說大勢已去，就像馬克龍所說，早死晚死的問題。

中國也有自己的問題，未富先老，所以最近放鬆了計劃生育，但是長遠看，人口的下降不可避免，所以在拼命攻克人工智慧，否則和西方一個下場...

經濟壓力控制了慾望，如果錢掙得多卻剛剛好生活，那不是真正民富，會像中國老百姓一樣，慢慢的變得 除了生活以外的基本不敢消費

應該是兩個方面，一個方面就是移民的鯰魚效應，另外一個就是，自由，社會風氣比較自由。

如果要說內因的話，日本被剝削的太厲害了。其實問題也可以這麼問，為什麼有些日本移民的國家，比如祕魯，巴西，沒有變成暮氣沉沉，老年化困境的社會？

因為歐美勞動法保護的好，執行的到位，普通民眾幸福感強。

人口密度大，你不幹有的是人搶著幹。

拿人當畜牲使喚。

視勞動法為廢紙，反正社畜也不敢宣揚，宣揚出去了，律師團陪你玩，玩到你沒錢吃飯。

宣揚出去了，你出名了，沒有公司敢再僱傭你。

沒有工會為你做主，幫你討回公道。

寸土寸金，高房價壓的你無法膚吸。

高教育成本，想到未來孩子處處花錢，就沒生的動力了。

到處都是迫害，你的努力所得，大部分都被資本家剝奪了，慾望得不到滿足，還要付出那麼大的代價。

所以，索性就鹹魚了，沒有慾望了。

誰說沒有。歐洲國家現在也是靠第三次工業革命的那些專利啃老闆兒過日子。

歐洲的金錢用在發展福利，對於科技的投入嚴重不足，科技創新嚴重不足。現在正在逐步沒落。

日本的困境本來就不是老年化造成的，是因為當年的廣島協議讓日本經濟衰退、房地產泡沫破裂造成國民債務問題，你都一身債務要還了，哪裡還能有多少慾望。所謂的老年化問題不過是一些“專家”為了博眼球而搞出來的話題罷了。只要經濟持續保持健康增長，政局穩定，所謂的老年化、低慾望都不是問題。

1.歐美國家是移民國家。老人老了，死去，新的移民來了，缺口就補上了，消費拉動，市場繁榮，照樣生機勃勃。

2.日本是非移民國家。外中國人進不去，是一個封閉體系。老人老了，年輕人不婚不育，後繼無人，消費上不來，市場蕭條，亳無生機，死去沉沉，看不到希望。

去過日本的朋友都知道，日本是個高度老齡化社會。好多老人在幹家務活，年輕人下了班，就是宅在家裡，哪都不去。還有好多年輕人，年紀輕輕就啃老，看著漫畫，睡在沙發，幾個月不帶出來轉轉的。

日本老齡化也就算了，為什麼年輕人好多根本沒有奮鬥慾望？

1、日本經歷過富足社會。

很多年輕人，從小就經歷富足社會，那麼他們長大了，發現整個日本社會根本沒有前進一步，還是那樣，那麼他們覺得努力一點意義都沒有。多大的誘惑對他們來說，都不值得一提。他們發現一旦人沒有慾望，反而生活簡單了。他們喜歡這種感覺。

2、日本階層固化嚴重。

人生如同是在一個軌道上，還沒有進入軌道，就已經知道軌道那頭的結果。

反正怎麼努力也只是打工，不可能翻身，倒是被嚴格的等級次序，弄的心力憔悴。

他們普遍對工作失落，而這一種失落感，使得許多的年輕人對於他們的父輩，“那種為了獲取社會的認可，甘於犧牲自己的個性，為公司而努力奮鬥”的做法感到厭惡。

他們寧願活在自己的世界裡，不斷的壓縮自己的願望，讓自己的經濟能力剛剛好可以活下去，絕不為大財閥們奉獻自己的青春。

好的，歐美太複雜了，我們來單單看看美國吧。

如果說日本年輕人是低慾望居多，那麼美國就是典型的倆極分化:低慾望的是真低慾望，高慾望的是真高慾望！

如果說日本盛產精緻腐宅，那麼美國就盛產流浪漢文化和癮君子！

美國的高慾望年輕人咱就不提了，基本都是享樂至上。

咱說說美國的流浪漢文化。

日本由於國土狹小，人又講究臉面，流浪漢很少。但是美國流浪漢是出奇的多。

年輕的流浪漢如何產生的？就是高稅收和高房價，再加上沒有什麼機會改變命運，導致大量年輕人放棄工作，到處流浪。

他們跟那些常年廝混在救助站的流浪漢不同，他們更像是揹包客。走到哪，算哪。

他們往往願意學習點謀生技能，這樣的話，他們就可以邊工作，邊流浪了。

他們的交通工具是五花八門，有的是房車，有的是自行車，當然，也有不少徒步的。

他們拒絕別人施捨，就算施捨，也必須不能侮辱他們！

他們生活簡單，慾望要求很低，日常也就水和麵包足以。有時候給他們一罐啤酒或者一支菸，他們也願意坐下來跟人好好交流。

與其叫他們流浪漢，不如叫他們窮遊揹包客更恰當些，一旦哪天，他們厭倦了這樣的生活，他們還是願意回到正常生活中區去！

總結啦

可見日本的宅和美國的流浪漢，其實都是低慾望人群，他們對於現實不滿，所以一個躲在角落，一個到處遊蕩。其實都是他們，對所在的環境不滿或者說無法適應的結果！

相對其他西方國家來說，日本還算比較正常的，首先是科技發展和經濟發展比較健康，企業都還有盈利；其次是國民結構比較健康，雖然有少子化，其本體的企業戰士還在，教育程度極高；最後是金融情況，經歷了幾次風暴後，日本金融的健康度還是挺高的，除了海外日本的龐大體量之外，還有多層次的金融護城河。

這個問題現在提出來，本質上是對西方社會的經濟情況不瞭解。德國和法國算是歐洲大陸兩架馬車，他們的經濟情況有所不同，英國更加特殊。

德國是工業產品輸出為主，目前都高度依賴外部市場，但是就業需求一直旺盛，缺點是缺少資源和金融槓桿，受對外部影響的抗擊能力較弱。

法國是資源和金融為主，目前的風險比較大的就是內部就業問題，工業的衰弱已經比較明顯了，主要製造業收入的一大塊竟然是奢侈品，任何角度看都不可持續，吃老本的成分比較多。

英國的情況介於法國和德國之間，一方面英國工業產品的市場還是比較健全，一方面金融業的強大，也讓倫敦有更多轉換的空間。加上英國本身也是原油富國，資源豐富，吃老本的能力遠強於法國和德國。

美國全球收租，自有資源和技術能力都是老大的地位，也是西方國家中唯一一個全面健康的國家，最大的風險是國債，但是美國通過破壞國際信用體系，然後再重建的方式是可以避過的。

所以，從老年化和低慾望來說，英國和法國比日本要嚴重得多。德國因為沒有退路，只能繼續打拼和創新，和日本不相伯仲。美國要風得風要雨得雨，和別的國家都不在一個層面上，無法一言以概之。而餘下的南北西歐國家和澳新等國，很多已經失去了經濟發展的動力，高福利低能力，遠遠不如日本的狀態好，基本面已經崩盤。

西方發達的原因，除了新技術、能源和金融力量之外，最主要的是過去三百年全球掠奪所得的積累，不管是武力還是非武力，都給西方發達國家帶來了超額的高利潤和強勁的發展動力，現在這些額外的掠奪收入已經枯竭，發展中國家自成一體發展了起來，對西方的暴利式發展是有根本性的制約作用的。只要中俄不加入英法美的陣營，不配合他們對第三世界國家發動財富搶劫，越來越搶不到錢的西方國家只能老老實實動手幹活，回到勞動賺錢的傳統發展模式中去，雖然說是應該的，對它們來說也是痛苦的。

歐美用移民的方式，成功的緩解了社會結構老齡化問題……

然後就帶來了移民問題……

以及，外來民族反向歧視問題……

其實都陷入到老齡化的問題中去了，只不過程度上不一樣。

發達國家的社會問題越來越嚴重，給人的感覺就是一個老態龍鍾的樣子，除了為數不多的年輕人還在工作之外，其他人都被認為是在啃食社會的福利，特別是北歐以及東亞的日本。

北歐給人的感覺似乎要好一些，主要原因還是因為地理位置離得遠，我們得到他們的社會新聞也相當有限，造成了一定的資訊錯位，加上我們被教科書上的北歐所影響，認為那裡就是天寒地凍，人口稀少，所以，除了幾個城市之外，似乎不再具有任何鄉村等地方。

而日本由於離得近，加上近些年來前往日本旅遊的人越來越多，使我們對日本的印象加深了不少。當我們接觸更多的時候，就會認為日本社會很擁擠，大部分年輕人很早放棄學業和競爭，都很早參與工作，以便養活自己，在社會上也不會去奢求過多的利益，因為那樣需要付出更多的代價。這就造成了很多人特別是年輕人產生出低慾望，年輕人不過多抱希望，造成日本社會整體陷入沉悶中。

整體上，歐洲一些國家因為曾經是殖民統治過，在接受移民時的態度上很開放，日本雖然也有一段時期處於這樣的狀態，但是移民這方面，日本更多傾向於走出去，而非走進來，最近因為出生人口下降問題才使得日本放開了向日本移民的政策。歐洲這方面做的最過的就是法國，把白人比例都壓縮至3成了。

或許是人種的原因，又或許是歷史的原因，反正亞洲人在人口遷移這個問題上總的來講持有消極因素的，也就導致了，日本這個亞洲經濟最發達的國家給人一種老齡化嚴重、低慾望的社會的刻板印象。