回覆列表
-
1 # urna風之度0
-
2 # 名字長才夠拉風
我粗略說一下自己的理解，對於醜書這個詞語或者說其想要表達的意思來說，它表達的只是一種審美標準或是判斷。它並不是描述的一種具體的書體類別。 所以說，這一詞語不管是現代還是古代都不大可能被收錄到專業的書籍當中，或是作為專業詞語來使用。也不會有一個所謂的標準。對於藝術的賞析，本身就是比較私人化，個體化，差異化的事情。
-
3 # 縱橫融和14319126
書法就是個功夫貨，沒有什麼醜與美，功夫不到家就寫不出靈動瀟灑，力透紙背的效果，目前書法圈有個怪像，以為只有楷書才是書法，這是某些所謂楷書名家攻擊其他書體的惡果，最終自己的路子越寫越呆板，學生也出不了成績，一天到晚攻擊中國書協這不行那不行，從來不檢查自身所出的問題，凡是自己看不懂的都說成醜書，這是中國書法的一大毒瘤！
-
4 # 睛雪山堂
華人的審美習慣是中庸的。因此凡是顛覆性的東西人們是難以接受的。因此美與醜的標準就是人們的審美習慣！
古代沒有醜書一說還有一個特別重要的原因就是沒有各式各樣書法展覽。一個人書法的美與醜不僅要接受嚴苛的成千上萬高手們鑑賞，更要經得起漫長曆史的淘汰。而我們現在的書法名家可以在一夜間便會名揚天下。
任何藝術都有美與醜！標準就是你自己的眼睛。
美的東西你就多看幾眼，醜的東西你就熟視無睹吧！
古代有無醜書的說法，其實有。就是叫法不同。
宋代米芾認為：“柳公權師歐（陽詢），不及遠甚，而為醜怪惡札之祖、自柳世始有俗書。”他下的結論：“柳與歐為醜怪惡札祖……”。