家裡的家務由一人全包了，合法但是不合理；做一頓飯沒做好，只是不好吃，全倒掉，有時要想沒有時，合法但不合理；請客吃飯，點得多吃得少，剩飯剩菜都浪費掉，不吃點這麼多幹嘛，合法但不合理。法律是一道門檻，強制保障人們的道德底線，並不會精確地約定公平不公平，浪費不浪費的問題。太多的社會亂象，都沒有達到法律制裁的範圍，都不合理。

生病了，沒有去醫院請了一個赤腳醫生其沒有行醫證，病看好了，合理但不合法；但是出了問題就會被追究法律責任，比醫院的醫療事故更加嚴厲，依據是非法行醫。例如，一個人會開車，但是沒有駕駛證，路上看到一個司機生病了要趕緊上醫院，這人就開車把司機送到醫院、司機得救，而這人無證駕駛違法，合理不合法。

生活中有太多的意外，為了規範現實行為，法律會提出一些要求，然而實際上，要滿足這些要求很難，或者說實際情況緊急，不容許考慮這些要求，這個時候，合理不合法的情形就經常出現。

一則是因為法律條款是約束最普遍的行為，而不包含非常情況下的特定行為，二則文明程度不夠高，根本無法制定出萬全法則。

除非法律系統接受聯絡理論的指導，社會實踐人本主義，合法不合理、合理不合法的現象會最大程度減少，因為聯絡理論統一精神：

在個體相對的精神世界中，即使聯絡的文明完全框定了所有構想、覆蓋整個精神範疇、準確度量一切結果，也因此認同聯絡中的根本理念，事物因新的生命賦予新的意義，生命本身是過程，人真正擁有的是過程

在自家裡上孝父母下教子女，夫妻二人互相尊重互相理解和幫助，是天經地義的，是合理合法的，反之不尊老愛幼，在家裡實行家庭暴力，打老婆罵小孩，嫌老欺婦，在外吃喝嫖賭，那就是不合法是違法犯罪行為。

合理不合法：孕婦生孩子，需立即手術，否則生命危險。家屬不在現場，又暫時聯絡不上，沒有家屬簽字認可，直接給患者做手術，挽救了兩條生命。

合法不合理：張扣扣案件；一個違法佔道經營的賣水果的小商販，被行政處罰2萬元，一年還掙不了這麼多錢。

合理：屬於理性範疇，人們的生活經驗、道德約束；

合法：屬於法律範疇，法律、行政法規等法律條文規定，法律約束。

兩者屬於道德與法律的關係，法律是最低的道德，兩者應是互相統一的關係，法律約束不合理的地方，就需要道德出馬，不能死守教條。