潛艇是水下作戰兵器，平時都是藏在水裡的，飛機是它的天敵。遇上天敵躲都躲不及，還敢鑽出來打飛機？再說飛機發現潛艇比潛艇發現飛機要容易的多，飛機永遠是先手，潛艇怎麼發射防空導彈？

1.潛艇主要負責水下作戰，執行一些秘密任務，達到突其不意效果，研究潛艇，就是增加隱蔽性，如果你什麼時候都出水作戰，那麼潛艇的價值，將大打折扣。

2.可能技術還沒有成熟，如果有水下發射向空中的技術裝備，我感覺它肯定會考慮，就像魚雷一樣，水底發射，只能“遊”過去打擊水裡物體，但是從沒有魚雷打飛機。如果有這種水下能發射打擊空中目標，潛艇一定會配置。

所以個人感覺，是技術不夠成熟，或者還沒有這種技術，或者有這種技術，但是一直處於保密狀態，將其大招用在實戰中，肯定會突其不意拿到戰場控制權，好多裝備浮出水面，其實各國暗地都有大招。

目前，航空反潛力量幾乎是一種非常安全的反潛作戰力量，依靠自身攜帶的聲吶、磁探測儀、合成孔徑雷達可以大面積的有效搜尋水面航行的潛艇、潛望鏡以及水下航行狀態的潛艇，並能夠第一時間發射反潛魚雷進行打擊，堪稱是最高效的反潛作戰平臺。

相比之下，處於水下下的潛艇，無論是核潛艇還是柴電常規潛艇，都沒有很好反制方法，可能唯一的有效措施就是下潛，下潛，向更深的海域下潛，從而利用海洋環境來隱蔽自己的水聲訊號，讓反潛機丟失目標，從而躲避其攻擊。

除此之外，潛艇也想裝備有效的潛射防空導彈予以還擊，但是截至目前還是遇到很多無法解決的技術問題，其中最為關鍵的問題在於兩個方面：

1、如何發現和精確跟蹤敵方反潛機

傳統的地對空導彈、空對空導彈、艦對空導彈，無論採取何種發射模式和制導模式，在發射之前必須要所在的作戰平臺雷達系統首先探測和捕捉到敵方目標，並且要加以敵我識別，之後就是跟蹤並計算其飛行軌跡，這樣才能夠向防空導彈彈載計算機輸入敵方目標引數。

如果做不到這一點，即使搭載了防空導彈也沒有什麼用。

有人會說，不是有一種單兵肩扛的防空導彈，比如美國毒刺系列，不用雷達系統，單兵就可以玩得轉。那種產品對於潛艇而言就有點滑稽了，總不能讓潛艇浮出水面，開啟艙蓋，潛艇兵扛出毒刺，瞄準反潛機打一發，然後下潛吧。

這就太兒戲了，潛艇上浮本身就是最危險的事情，反潛機不會給予對方潛艇這樣的機會的。

況且，還有一問，作為潛艇怎麼知道何時應該上浮？？？換句話說，不知道是否有反潛機，那怎麼會上浮？

早期曾經有潛艇配置了這種近距紅外防空導彈，但是都是不入流的裝備，現在基本上都淘汰了。

2、如何全程制導潛對空導彈

現代防空導彈可以採用紅外、慣導+雷達半主動、慣導+主動雷達制導，以及各種複合式制導模式，這都沒錯，但是由於防空導彈彈體直徑有限，其自身搭載的雷達探測距離有限，射程近的導彈還可以，射程遠一點的導彈，大部分射程都是需要外部雷達系統進行持續照射目標從而提供製導輔助的，快接近目標時才採用主動雷達。

所以，對於潛艇而言，就是裝備了防空導彈，也只能是近程防空導彈，這玩意對於固定翼反潛機幾乎沒用，對於反潛直升機倒是存在著理論上的可能性。

目前德國研發出的IDAS潛對空導彈，重120kg，從533mm魚雷發射管發射，採用光纖制導來解決導彈制導問題，導彈前端配置紅外攝像頭，透過光纖傳到潛艇上，由後臺操作人員才操作導彈進行攻擊，有點類似無人機操作模式。

這種導彈射程也比較近，受光纖本身的限制，一般只能用來打擊處於低空飛行狀態的反潛機，不顧一發不中，本身也就算是暴露自身位置了，戰場生存性也是令人質疑的。

正因為如此，截至目前，大國海軍都沒有給予其自身裝備的核潛艇、常規潛艇改進升級這種潛對空導彈，這就說明這種技術目前還不成熟，遠達不到實戰要求，所以，對於潛艇而言，提高隱蔽性還是最為主流的保護方式。

這個問題呢就回答到這裡吧。

蘇聯（目前的俄羅斯）有潛艇有對空功能，但也主要對低空飛行的反潛直升機有用！高空的就不行了，因為導彈出水後無法發現高空飛行的飛機！