回覆列表
-
1 # 戰司令1
-
2 # 神奇的九寒
兩人吵架，不管什麼原因，雙方都有錯
，一個巴撐也拍不響，吵歸吵，砸車就更加不對了，有沒有理都不能侵害別人的財產，事後能主動賠償別人新車，說明他以經意識自己的行為違法，和解就是一種認錯的表現，道不歉道歉以經沒有意義，華人都比較愛面子，沒必要沒完沒了，爭的是理，傷的是情，道歉又能起到什麼作用呢？得繞人處且繞人
，過去了就翻篇了。
-
3 # 手機使用者鴻雁
能給陪新車就證明有誠意了，至於道歉不道歉那是另回事。反過來如果道歉不買新車可以嗎？如可以那就說一句對不起，好用嗎？任何事在行動上，而不是在嘴上。
-
4 # 笑串串
要麼就是有錢任性。
要麼可能就是下面這種情況：
乙願意買車賠甲。說明在通俗意義上，乙的確有做錯的地方，不然不存在賠償的行為。
但乙不願意道歉。說明乙只承認砸車的行為做錯。而砸車之前的糾紛，乙並不認為自己有錯，所以，才可以賠車卻拒不道歉。
也就是說，乙認為：我砸了甲的車，我錯了，我賠。但是，在砸車之前的事情上，我並沒有錯，錯的是甲，我為啥要給錯的人道歉！
若是乙有錢任性的情況，自然，甲除了羨慕嫉妒恨，還能有奮起直追的想法當然更好。
但若是第二種情況，作為甲來說，就應該反思自己有沒有行為失當的地方。是不是有應該給乙解釋而沒有解釋清楚的地方。
其實還有一種可能，一種最讓人不能接受的可能：那就是甲以勢壓人，乙不得不賠，但心有不服，骨頭不願意彎，當然就表現為願意賠卻不道歉了！真心希望不是這種情況！！
能道歉還是不能道歉是一個人的素質層面，對於素質不在一個層面的兩個人來講無所謂道歉與否，已經賠了新車其實包含的不只是道歉，嘴上說的道歉又能起到什麼作用呢？形式不如實際行動來的實在。應該已經認同對方以最實際的行動做了道歉。