首先，對於這句話的理解題主不算有問題。

這句話大體意思是說，指女人本身是柔弱的，但當她有了孩子以後，因為天然的母性，常常會發揮出令人難以想象的意志力。這句話是對女性母性的讚美，也是對於女性為了孩子的奉獻精神進行肯定。

在題主看來可能覺得這句話就像古代社會對於節婦烈婦的表彰一樣，以這種扭曲的價值觀來衡量女性是否優秀的標準。

其實我是贊同題主的的。

因為這種看看似讚美的句子確實影響了一代又一代的女性，把她們往全能母親的路子上逼。你看現在家庭關係裡，都是母親一馬當先，做得不好就會被所有人指責不稱職，不把子女放在第一位，就不是合格的母親一樣，但首先，她是一個獨立的人，其次才是母親。

而最可怕的是，從來沒有人覺得這樣不對，就像從來沒有人以這種期待去要求父親。

比如“男子本硬，為父則慈”。

不過題中說的“樹本無心結子，我也無恩於你。”，在我看來說的有點太過涼薄，對於孩子，既然生而為人父母，把他帶來這個世界，就要對這個生命負起責任，不是一句“無心”就可以從此不管，放任生長的。

但是這種責任是屬於兩個人的，而不是一味的要求母親去扛起撫育的大旗。喪偶式教育才會逼得女性放棄身為女性的第一身份，而選擇只成為一個母親。

說到底，這個觀念是傳承了上千年的道德枷鎖，現代女性也已經開始慢慢的掙脫他了。真希望有題主這樣意識的人越來越多。

“女本柔弱，為母則強”是描寫女子和女人的天性的詞句，與情感綁架無關！倒是也有讚美的意思包含其中和變化的一個過程！

“這個世界上明明誰也不欠誰”倒是有些‘道德’綁架或‘另類’！‘道德綁架’和‘情感綁架’適合用於自身，用在別人身上只是自己對其的‘看法’或見解，其結果是不一樣的！

“樹本無心結籽……”一句是胡適寫給兒子的話語，是以男人角度看待育養的關緊、疼愛妻子的意思及“不求”子女養老的理念。女人對育養子女的感情思想是不同的，這是一種天性！

首先說一說，女本柔弱，為母則強，這句話出自梁啟超的《新民說》，女人的身體柔弱。但當她有了孩子以後，因為天性的母愛。常常會發揮出令人難以想象的意志力！這句話是不是情感綁架了女性呢？情感綁架，是指人們以道德的名義，利用過高的甚至不切實際的標準要求，脅迫或攻擊別人並左右其行為的一種現象。對於情感綁架的理解，社會觀點大致可分為以下兩種，分別代表了保守主義和自由主義。現在我們知道什麼是情感綁架了，就不難看出女人做了母親以後，母愛使她更加強大，使她更加堅毅，是發至內心深處的力量，是一種母性的本能，就算你不用情感綁架她，她也會勇敢面對一切艱難險阻，這就是母愛偉大的所在，這就是女性善良天性的所在！

聖母式的付出，孩子是不會理解也看不到的，難以成為孩子的榜樣，只有嚴格培養子女獨立堅強的人格，才有希望盼子成龍。

女子如水，天性本是包容與柔和。話說上善若水，水善利萬物而不爭。女子本也如此，在包容與柔和中成長為一個母親，仿若水流入江河奔騰成波浪，自然迸發的力量豈是初始之時可堪比擬。所以女本柔弱，為母則強，不是情感綁架，不是外在環境對女性的要求或者說是期許，而是女性成為母親後爆發的愛與力量引起的社會的感嘆和讚美！

回想下地震中酣睡在母親屍體下的嬰兒，超越世界短跑記錄去接住墜樓孩子的母親，甚至身邊那個為了子女總是準點第一個醒來的母親，除了讓我們穿過感動的血淚讚歎一句“女本柔弱，為母則強”，還能做何言辭？如此種種，難道有人膽敢說一句女本柔弱為母則強，所以媽媽們就該如此嗎？

讓我們對這種女本柔弱，為母則強的母性光輝保持尊重，仿若尊重我們那位任勞任怨的母親！

出句：女子本弱為母則剛；對句：官員原正遇財即貪。

首先呢，大體意思是說，女本柔弱，為母則剛。指女人的身體柔弱。但當她有了孩子以後，因為天性的母愛。常常會發揮出令人難以想象的意志力。

講個故事。從前有個人在北極快凍死了，這時，有一個神來到了他面前，說，我可以幫你從北極轉移到地球上的任意一個地方，想去哪？“去。。去地球上最熱的地方。”那一個快被凍死的人說道。然後，他如願以償的來到了那。再後來，他被熱死了。 好玩嗎？看完了這個故事的各位。仔細思考吧，這，可不只是一段冷笑話啊！