到底如何區分雞湯文和真正對的文章？有哪些文章看著很激勵人心，細細品味卻又很雞湯雞肋呢？

謝謝題主邀請，昨日剛回答過一篇關於毒雞湯的文章。簡單來講，一篇文章能給自己帶來什麼樣的影響力，就是它的區分點，每個人見解不同，收穫理解自然也就不同。

譬如：辛勤起來，就沒有時間去悲哀了。這句話，這看起來就像一個失戀的人無處宣洩，要讓自己忙起來才能忘卻痛苦似的。那麼我們會覺得這是很無聊的一句話，估計是個垃圾雞湯。但是換個角度看，所有的成功的確都是辛勤得宜，那它的確又是一句很棒的話。

最後總結，雞湯文和正確文章的區分，全看自己內心所向，看你怎麼去消化它，去運用它。即使它是一段垃圾話語，你閱有所益，它就是正確文章。就算它是正確文章，你閱而為惡，它就是一篇垃圾文。

所謂雞湯文，就是那種不管什麼事由、不管什麼邏輯，最後都要給你一個所謂正能量的結論的東西（曾經有春晚歌曲裡有句歌詞：別管說啥唱啥就是為了逗你開心。）

真正對的文章，或者是透過完整的事例+正確的推理過程告訴一個道理，或者是透過客觀的觀察+全面的資料告訴你一件事的原委。

我們吸收資訊的目的，或者是瞭解身外的世界（那就需要了解的全面+真實），或者是感受到他人的感受（但那種感受必須是真實的，不能是為了哄人而虛構的），而最終是為了能透過這些瞭解和感受，更清晰的認識自己、瞭解世界、理解他人。

而雞湯有毒，就在於它更喜歡誘導你的味覺但不提供營養還消耗你的正常消化能力和體力。

比如，一個老人在風中跌倒，後被路人扶起送回家。

客觀的描述，就這麼簡單。

理性的分析，可以從老人為何在大風中還要出行，或大風等天氣下提供的公共安全服務需要完善什麼，或老人如何防止跌倒、如何有效救助，等等方面去展開——依據事實，客觀全面，有理有據。

關於這件事，如果從這樣的角度出發去寫，都是真正的文章（好、壞、對、錯，是讀者對文章的判斷）。

如果是雞湯文，則可以“下一個跌倒的就是你！”的標題讓你別再出門了，或者以“雷鋒跌倒後”的標題告訴你今天你扶了別人以後你跌倒就有人扶你，等等。

可見，雞湯文的命門，不在於其結論的正誤，而在於其對支援結論的推論過程的不尊重、不嚴謹，以簡單粗暴的方式試圖達到讓你激動（驚嚇、驚喜、恐懼、憂慮、憤怒，等）的結果。

遠離雞湯文，多關注那些有理有據的好文章吧。

心靈雞湯越喝越營養不良。

我只能告訴你生活工作是多元化構成體，相互支撐，相互牽連，不可分割的整體。而雞湯文卻總是從千絲萬縷的生活支結裡側重挑選單項偏面去作文章，如果按雞湯文所指單項去做了，不一定你的整個人生就是成功完美的，