說的不夠祥細，是在哪裡關了37天？是什麼型別的強制措施？是什麼機關實施的？是留置還是拘留？

如果是留置，採取措施的是監委。

過了三年又逮捕，是原先的案情有了進展還是又發現了新的案情導致的？沒有說清楚。但是逮捕有嚴格的條件，既然已採取逮捕措施，說明已有證據證明有犯罪事實或兼據現實危險性，稱謂也為犯罪嫌疑人或被告人了。為防止犯罪嫌疑人或者被告人實施妨礙刑事訴訟的行為，逃避偵查、起訴、審判或者發生社會危險性，而依法暫時剝奪其人身自由。

至於是否嚴重，需要由證據證明的犯罪事實決定。應該到判處刑罰的嚴重程度了，從拘役到死刑都有可能。

三年以後，又以同樣的緣由被逮捕，問題可能就比較嚴重了。題內容中沒有說明刑拘37天后是以什麼形式“放出來”的。是取保候審？還是結案無罪釋放？如果是取保候審，那麼在結束取保候審時公安部門給出了一個什麼結論？總之，第一次37天結束了羈押說明你的案子一直在公安機關的偵查階段，檢察院在法定時間內沒有批捕。如果是同一個原由的話，現在檢察院批捕了。案件進入了的審查階段。正常情況下，這說明案件證據已收集充分了，已達到公訴條件。如果這個時候又收捕羈押的話，估計公訴機關的建議刑期在三年以上。