所有的運動都是相對的，包括宇宙整體運動。只是在同一環境場內，同一層級的所有物質體空間有一個共同的靜止參照，這個靜止參照被認為是“絕對”靜止參照。

如果你能站在整個宇宙之外的高度看宇宙的執行，發現它仍然有一個屬於這個視角的絕對靜止點，當然它不同於地球靜點，也不同於太陽系靜點，更不是銀河系靜點……但是它是整個宇宙的靜點。

由此可見，宇宙中光速不是統一的概念，它更應該是統一的相對概念。

問題是物質粒子核心運動（相對運動），它能與宇宙整體的相對運動存在什麼樣的關聯？是否有關聯？經過謹慎的思考，我認為:儘管各自運動都有各自的靜點，但是如果一方不存在了，相對運動的另一方必然會改變，這種改變來自那個平衡所有運動的靜點發生改變。

所以運動一旦超出了它原來的靜場範圍，改變的將是範圍更大的靜場平衡。核反應就是這麼一種改變。核反應至所以會釋放如此巨大的能量，與其說是核質量燃燒所致，不如說是外場平衡靜點的改變，整個外場重新調整的結果。拉拉雜雜說了這麼多，有人能在自己的大腦裡呈現有關圖景嗎？

相對論靜質量，即傳統的絕對質量。如果一定要逆回以動質量公式反求算出靜質量，要知道動質量數，相對運動速度，光速，按公式相乘。

所有所謂的科學定論，不過都是透過設計理念的推理，再以反覆的思考計算論證，和所謂的物理實驗驗證後的杜撰理論。所謂的辨證唯物觀，言必一分為二。黑白對立，動靜對應。因此，所謂的科學觀、相對論就有了關於物質運動的動質量，與對應而言的所謂靜止狀態下的靜質量理論的演義。就科學定義的理論而言，也就是不得究竟的觀察、設想之下，所謂的想當然想必然的杜撰理論。根本就不值得一究。因為，人類所謂的唯物科學，永遠都是今天得到的資料，糾正昨天的錯誤。明天又因驚奇的發現，而唾棄今天的定論。科學認識就象一個小孩的成長過程，哪個階段幼稚、草率、膚淺的認識都不能說明什麼。無論是牛頓說相對，還是愛因斯坦說相對，都與世俗傳統的相對論，宗教的相對論一樣，沒有本質上的差別。只是表面看來的語境貌似不同而已！無論人類社會中的哪種相對定義的理論，都是遊戲理論，不是真理！更不是宇宙真象！

質量就是物質的量，與運動狀態無關。1Kg即55.6摩爾的水的質量，或常溫常壓下1L水的質量，以此為標準制作砝碼，其它物質在真空中與砝碼的質量比較從而得到各種物質的質量。

動質量是對質能方程的誤解。物質運動速度增大，質量無變化，變化的是動能轉化成了勢能。非常顯而易見的道理，多數人卻不知道，還給出了動質量這樣離奇的推論，真是悲哀。

宇宙的所有的物質都是太極陰陽轉換，也是相對論的。物質的有規律的運動都是被人控制，如果靜止的物質也有運動方式，但它是一個無章無序的雜亂運動，比如說鐵分子，在靜止的狀態之下鐵分子是很亂的也很脆弱容易折斷，如果把它高溫加熱就能看出鐵分子是有序的而且是一個方向運動還能產生磁場的規律，這也是物理學家牛頓的一部分論證。在宇宙當中也是客觀的有序的運動。而且都是相對論當中，不光如此，包括了水分子河流動態海水的運動都是有序有規律的方向運動，除非淨止水分子雜亂無章容易服臭變質的道理。謝謝！