現在最喜歡的是郭嘉，為什麼，一方面郭嘉智謀過人，堪稱曹操的第一謀士無論是在處理內政還是對外軍事戰爭，都為曹操的發展壯大做出了不可磨滅的貢獻，但是郭嘉卻英年早逝，對於曹操來說可謂是一大損失，之後的謀士雖然也是出類拔萃，但是卻很少有像郭嘉一樣的既有才略，又忠心耿耿，這也是曹操時常感慨:奉孝若在，該有多好。

我是小的時候喜歡諸葛亮，後來，隨著三國這段歷史瞭解的越多，就開始喜歡劉備，至於曹操，他還是那個德行，沒有因為看點正史類的書籍而有所改變。 曹操與劉備相比，我更佩服劉備。首先，劉備根基薄弱，連上學都靠別人資助，說是劉皇叔，其實毛用沒有。從一個販席織履的最後和曹操打成平手，從這點講都要比曹操強。曹操起家，有的是龐大的家族成員支援，劉備卻是靠的幾個異姓兄弟打拼。曹操家底殷厚，曹操爹為什麼會遇害？還不是因為錢財太耀眼了？即使這樣，養一支龐大的軍隊還不夠，而摸金校尉這個名頭卻讓曹操有了堅實的基礎。再看劉備，劉備起家確實是費老了勁兒，幾經生死，從死人堆裡爬出來過，真正是血拼出來的成績。論領兵打仗，劉備也未必輸給曹操，前期劉備確實給曹操虐，那是因為實力相差太懸殊了。最後，赤壁之戰、漢中之戰，在這種實力相差不是太大的情況下，不是照樣完敗曹操嗎？別說赤壁之戰都是東吳的功勞，三國志魏書中，人家魏國的只承認是敗給劉備的。 自從易中天品三國播出後，湧現出了一大批曹粉，不僅對曹操崇拜的五體投地，就連曹操手下的人一個個都吹捧起來。由於對曹操的喜愛，反之，對曹操的老對頭劉備，加以各種莫名其妙的腹黑論。例如，本來白帝城託孤是一番君臣肝膽相照的肺腑之言，卻被一些人說成是別有用心，甚至都冒出來了五百名刀斧手，最後，連關羽被殺都成了劉備陰謀害的。現代人對古人之所以妄加猜測，都是忽略一條——古人那是有信仰的，這些腦袋裡被破了四舊思想的人，又怎能相信古人的意志？ 其實，這兩人最差大的是人品，曹操濫殺過多少，誰都能說上幾個，屠城坑俘更加深罪名。兩人這所以都能成為一代霸主，其聰明程度都是不容置疑的。曹操本性殘暴，因為太聰明，有時間會顯得很仁慈；劉備本性善良，因為太聰明，有時間會顯得很無情。但我們能認清其本質就行了。

可能受電視劇的緣故吧，現在特別喜歡司馬仲達，高智，攻心，能忍，方能成大事，發動高平陵之變，最終掌權曹魏政權。我不管歷史怎麼看司馬懿，可我認為司馬懿有控世之力，把曹魏壯大，最終由自己的孫子篡位成功，進而統一全國

你為什麼先劉後曹輕一個薄一個呢？或曰：你一個都別喜歡，他們都是為個人名利裹挾百姓打江山勝利了他做皇帝。看歷史人物只看看過程就可以了。更不要以成敗論英雄。你說你小時候喜歡劉備那是受大人的正統觀影響，現在喜歡曹操是受什麼觀念影響呢？：可能是受權謀觀點影響了。還是那句話：都別喜歡。

小時候肯定喜歡諸葛亮、趙雲、關公，當然也喜歡劉備，畢竟年少無知看電影電視一貫認為蜀漢為正派，曹操最壞，孫權是打醬油的！可慢慢了解歷史才知道好多功績都是羅貫中的一廂情願給硬扯過來的，感覺蜀漢太虛偽！所以我比較喜歡郭嘉洞察人性，屢獻奇謀；賈詡審時度勢，洞察時局；周瑜雅量高致，江淮之傑；曹植才高八斗！可惜郭嘉和周瑜英年早逝，更可惜的是周郎留小喬嬌豔泛黃孤獨終老；賈詡為獨善其身一條毒計禍亂後漢可惜了才華；曹子建《七步詩》《洛神賦》都是耳熟能詳，謝靈運自誇過:天下之才共一石，曹子建獨佔八斗，我得一斗，天下共分一斗。可惜心愛女人成了嫂嫂，鬱鬱而終。

少不讀水滸，老不看三國

三國演義本就演義而已，和正史還是有點差別。演義主要圍繞蜀國劉備流利之後建設最後覆滅。曹操的確厲害，掃除朝堂奸佞，戰事連連，一統北方。三國類遊戲，至今玩遊戲選定的角色還是傾向於蜀國武將

我最喜歡的是曹操，為什麼，一方面曹操智謀過人，堪稱的第一謀士無論是在處理內政還是對外軍事戰爭，都為曹操的發展壯大做出了不可磨滅的貢獻，但是郭嘉卻英年早逝，對於曹操來說可謂是一大損失，之後的謀士雖然也是出類拔萃，但是卻很少有像郭嘉一樣的既有才略，又忠心耿耿，這也是曹操時常感慨:奉孝若在，該有多好。

其實很多人是年少喜諸葛，女人愛趙雲，盛年崇曹操，晚年又十分尊敬劉備了。

本來曹公就厲害，劉備也厲害，英雄對英雄，各有所長。先主更有韌性，曹公更有雄才。曹公出身更佳，起點高，先主出身草莽，江山是熬出來的。曹公意氣風發，劉備忍辱負重。沒經歷過大起大落，很難明白一個白手起家的中年還一事無成的男人，是如何保持那種永不甘居人下的野心的。劉備很勵志，每當讀到先主傳“折而不撓，終不為下者”，總覺得劉備真當得起曹操說的“天下英雄，惟使君與操爾”這個評價。

鄙人從小到大喜曹操，真小人遠勝偽君子。

曹操梟雄一生，貢獻巨大，誠如他所說，不是他，天下不知幾人稱帝，幾人稱王。劉備也是梟雄，但假慈悲太多，有些不喜，曹操性情灑脫，不虛偽做作，真小人風範，反而不那麼讓人討厭。