只要對人們有益的都會保留和完善，比如Golf，以前也就是愛爾蘭那裡放羊的閒來無事，就用放羊棍子把石頭往老鼠洞裡打，慢慢的成所謂高逼格的了

其實我覺得，這個問題的假設不成立。

1.成為主流的不一定是底層文化的產物。古代只有貴族才能吃的大閘蟹，現在到了秋天幾乎人人都會嘗一口了；高等教育以前是少數人才能接受的，現在的大學生也遍地跑了；汽車飛機都是少數人的交通工具，現在也是幾乎沒有人沒坐過車了。隨著科技的進步，越來越多曾經由“貴族”發展而來的文化，都開始面向大眾。

2.也有很多主流文化是從底層發展而來。某一個地區的小村民發明了一樣東西，被其他地區發現後認為真的不錯，相繼模仿，就傳開了。我們現在的所用所有，最初都是從一個個體發展到一個地區，再開始變成大眾文化。

3.所以，問題在於：為什麼有些文化能形成主流，而另一些則不行。

4.能夠形成主流的，必定是迎合了大眾的某一種需求。例如，牛仔褲一開始流行是因為結實耐用，後來形成一種特別的審美。吃辣一開始流行於溼氣重的地區，後來因為其對味覺的刺激，獲得了一部分人的喜愛（依然有很多人不喜歡吃辣）。從一種小眾的需求，到被別人熟知，發展成了一種大眾文化。只是恰好了契合了一種大眾需求（這種文化的受眾很多）。隨著一種文化不斷搭載著媒介傳播到更遠，還會產生更大程度的流行。