以雄性為主導的父系結構有可能會崩潰，從返母系主導家庭結構。首要的因素是男女極為不平衡，以幾千萬光棍的處境來說，女人已經成了大熊貓。也是今天女性的極大優勢，物以浠為貴。在男方跟前提出這樣那樣的要求，沒有雄厚的家底無法對現，只能作罷。以前生的多長女大部分是不會供你上大學，而今獨生子女只要考取就能上。女人受的教育也越來越高，主觀性相應的會壓過男性，總而言之女性的地位高出了歷史最高水平。今天，雄性已經無能了，還以《小鮮肉》的稱呼感到無比自豪。往後婚姻的形態到底會如何，真的不敢去想象。

婚姻制度無論從什麼角度講都很難淘汰，不過婚姻制度的一個最大弊病是，婚姻自由的再選擇性受限太大，其中孩子問題是主要因素。因此，在法律層面上規定“可以早婚，必須晚育”將能最大限度地克服婚姻之弊。

我喜歡中國的傳統文化，在人倫上我覺得有限制的才是好的，畢竟沒有規矩不成方圓，追求性自由的人說白了都是一群生理需求第一的人，其實這類人的玩心重，更自我，不會顧忌別人的感受，只會考慮自己的利益，花痴女均屬於這個型別，如果有一天道德約束和法律約束沒了，她們第一時間會去和很多男人上床，現在其實這種現象太多了，例如約過炮的男女或者出軌的男人女人都是不適合結婚，尤其有一方是保守的！另外這樣得關係是體驗不到那種唯一性的樂趣的，雖然在身體上比較爽，但精神上缺乏了一種神秘感！還有這種愛情是不具有獨有性的，人都是有佔有慾的，如果有愛情就不會有這種開放關係，有這種開放關係也就不會有愛情！

不知天高地厚的東西提出這樣的問題，西方比中國開放，早1百烏年，它能實現你這個夢想了嗎？你的衣服多，妻子和多元化的夢想，只是走復辟的道路，你的夢想永遠也實現不了，如果你想組建這樣的醜國，最重的是逃避擋車不自量力，你看一下，現在世界上有多少個國家是一夫多妻制的，90%以上的國家都是一夫一妻制，想實現這個夢想，除非你回到你媽媽的肚子裡再打幾個筋斗雲，都拿去實現。

我是一個傳統婚姻觀念很強的人，從小受到的教育也是傳統教育，在腦海裡已經根深蒂固不可動搖。

在過去多元化婚姻就是異端邪說，不會在桌面上談及，大家會嗤之以鼻，甚至深惡痛絕。

一夫多妻早已取締，是有益於婦女地位的提升，過去男人三妻四妾，她們爭風吃醋，男人的身體也吃不消。

一妻多夫更荒唐，她是女皇嗎？到了母系社會了嗎？是不是歷史大倒退，太亂了吧！那女人也享受不起，他們還不打起來。

百合就愈發拿不到明面上來了，讓人震驚，衝破了法律和道德的底線，人和不穿衣服的動物們就沒有區別了。

男男是性取向問題，屬於同性戀，有的國家已經允許，中國還沒有正式透過，據說艾滋病跟此有關聯。

不婚主義雖然佔少數，可是他們中不乏有精英人物，優秀的基因得不到繼承，豈不可惜？再說這樣人類是不是越來越少。

取消現有的婚姻制度更不合理，只有完善的進步的大家才去遵守，試問一旦取消，都成了脫韁Mustang，是不是世界末日？

個人思想，敬請評說。

傳統婚姻制度？首先婚姻這個東西，這不能完全說它是個制度，應該說它是人類文明進步中逐漸形成的社會現象，後來這個共識被律法保護，寫下了明文，大部分國家都是一夫一妻，這是問題的前提。

即便你能容忍，其他人能容忍嗎？即便其他人能容忍，那麼愛情還能是愛情嗎？

沒了愛情的社會是什麼樣子，沒了愛情與責任的婚姻還叫婚姻嗎？連婚姻都沒了，你的問題還存在嗎，所以你的問題是自相矛盾的。

設身處地的想想婚姻的引擎或者說基礎是什麼？你能想明白了，你就明白答案了。

我先按照你的思路推理，一旦出現你描述的那種現象，那麼對人類社會的文明體系必然會大崩塌，會變成弱肉強食的社會，並且豪奪強取將成為家常便飯。

而互有感情的人是不願意把彼此分享給第三者的，愛情只能屬於中意的一人，僅一人而已！只有這樣，他們的愛才有保障，也只有這樣他們的付出才有意義，也只有這樣，人心才能安定，才能為社會的發展出力。

人不是動物，不要小看愛情這兩個字的重量，愛情和親情友情之間是有緊密聯絡的，沒了愛情，沒了心甘情願為彼此付出的動力，就沒了血緣法理的繼承，就沒了忠孝禮義信，也就是說，人類回到了原始社會。

所以，你的問題是假命題，只要現代文明體系不崩塌，你的理想永遠不會實現。