滿清還真算不上是奴隸制社會。儘管滿清統治者稱手下人為奴才，要求三跪九叩，擺足主子的樣子，但那是形式。他們還是學足了漢族的封建樣子，依舊延續過去封建王朝的統治架構，只不過更加集中了封建王朝的皇帝權力。儘管他們歧視漢族，優待滿族，社會地位不平等，但廣大民眾還是擁有自由生活的權利，這是與奴隸社會最根本的區別。

首先要明白什麼是奴隸制，奴隸利時期的奴隸勞動無報售，無人身自由，更無上學科舉為官的權力。奴隸主可以把奴隸及其子女自由買賣甚至處死。中國在戰國以後就廢除了奴隸制了，滿清和其它朝代一樣屬於封建王朝。

清朝屬於奴隸社會？大家都知道，清承明制，豈不是說明朝也是奴隸社會嗎？

改朝換代都是會死人的，哪怕是篡位，也會有人不服氣而起兵造反，導致生靈塗炭，元末明初群雄並起，自相殘殺，不也是死了6000萬人嗎？華人從1335年的1.15億銳減到1370年的5400萬，要說責任，都有，1566年華人口1.9億，而1643年人口8300萬，豈不是比奴隸社會還要悲慘嗎？

這個不能用西方的標準來衡量我們的。

以前清朝滅亡叫做結束兩千多年的封建統治，

這個意思就是秦朝開始封建制，到清朝滅亡結束。

但是呢，秦朝才是“廢分封，行郡縣”，明顯是廢除分封制，實行郡縣制，跟現在一樣，

又但是，西漢、西晉到南北朝隋唐，都分封諸侯王了，包括明清，都分封諸侯王了，你說他不是封建？

再者，一直到清末，都是有奴隸的，比如襲人，是不是奴隸，能叫奴隸制？好像也不能吧？

滿清、遼、金、元、包括之前的匈奴等遊牧民族，都是原始社會部落階段，你說他是什麼社會？而且，總有大量的奴隸，你說他是什麼？

這種衡量標準並不適用於我們，並不能一刀切，奴隸、原始、封建是能同時存在的，並不衝突，絕不是結束了原始社會馬上就是奴隸社會了，結束了奴隸社會馬上就封建社會了，並不是這樣

奴隸制度最直白理解就是：把下等人當作商品流通買賣交易……很明顯清朝不是奴隸制度，甚至全封建制度都算不上……好像記得很多西方國家早，中，歷史期都是奴隸社會，直接過渡到資本主義社會，期間它們沒有經歷……封建社會

清朝屬於封建社會，是以皇權為中心，以封建制度為基礎的朝代。社會為等級層次，人民以官本位為思想。整個社會以金字塔形式，呈獻了剝削人時框架。所以，清朝是歷史上壓在人民頭上的三座大山中的朝代之一。

個人淺見，整體而言，清朝確實是落後了，以前大臣對皇帝稱臣，清朝官員對君主稱奴才

這也就意味著，清朝實際上帶有奴隸制度的。

看看明朝和清朝的科技發展，清朝的確落後了。