以萬莎多年的行業經驗，簡單回答一下吧。
看你的實際需求和專案背景，做VI的目的是什麼？
這就決定了專案規模，VI具體涉及的應用專案難易多少等。
如果是初創期
B2B類的業務，節省成本，差不多找豬八戒、創易網之類威客網站吧，數額在幾百到幾千。優點是便宜，可用，比自己做的要好（很多老闆喜歡自己畫個logo）。缺點是缺乏深度的溝通，logo質量不高，整體的應用設計套個模板，VI沒有S，談不上系統性。
B2C類的業務，對品牌整體的設計要求高，所以最好不要找豬八戒之類的。當然如果實在預算有限，找他們的關鍵點在於深入溝通，寫好需求，提對問題。可惜的是外面那些十萬甚至百萬級別的大規模徵集，本身需求寫的就漏洞百出，問題提錯了，答案怎麼會對呢？問題就是答案。
成長期或準備上市之類的或上市公司
我想應該不會問豬八戒和威客網這類的問題。
外包商很多。
外資公司：Landor、Interbrand、TheBrandUnion、FutureBrand等外資品牌諮詢與設計公司，價高但作品成熟度也高，如果需要面向國際市場可考慮。
“著名”公司：正邦，東道，早晨之類的“著名”公司很多。大公司，不多評判，看作品吧。
著名設計師所開的公司：比如陳幼堅、靳埭強、陳紹華、韓家英、畢學鋒等設計公司，特別是前兩位有大師效應帶動市場預期，但長期來說具體實際成效不好說。價格比較高。
行業內資深設計師或公司：比如沈浩鵬、晏鈞、杜峰松、柯力等。水平都很好，價格屬行偏高的水平。
新晉的團隊：比如集和，非常專業，價格也比較高。
普通公司：很多，baidu“VI設計”有N多頁，多看作品找和自己對路的吧。但是需要注意作品是否真實。
些獨立設計師：有多年經驗，有商業感覺，瞭解營銷與戰略很重要。另外需要考慮的就是責任心與溝通能力了。
以上這些幾萬到幾百萬不等。具體需求具體定。
一般B2B之類的公司，常規VI，十幾萬到幾十萬的居多吧，其中“幾”不大。但B2C難度較大，價格也會偏高，“幾”會偏大。
以萬莎多年的行業經驗，簡單回答一下吧。
看你的實際需求和專案背景，做VI的目的是什麼？
這就決定了專案規模，VI具體涉及的應用專案難易多少等。
如果是初創期
B2B類的業務，節省成本，差不多找豬八戒、創易網之類威客網站吧，數額在幾百到幾千。優點是便宜，可用，比自己做的要好（很多老闆喜歡自己畫個logo）。缺點是缺乏深度的溝通，logo質量不高，整體的應用設計套個模板，VI沒有S，談不上系統性。
B2C類的業務，對品牌整體的設計要求高，所以最好不要找豬八戒之類的。當然如果實在預算有限，找他們的關鍵點在於深入溝通，寫好需求，提對問題。可惜的是外面那些十萬甚至百萬級別的大規模徵集，本身需求寫的就漏洞百出，問題提錯了，答案怎麼會對呢？問題就是答案。
成長期或準備上市之類的或上市公司
我想應該不會問豬八戒和威客網這類的問題。
外包商很多。
外資公司：Landor、Interbrand、TheBrandUnion、FutureBrand等外資品牌諮詢與設計公司，價高但作品成熟度也高，如果需要面向國際市場可考慮。
“著名”公司：正邦，東道，早晨之類的“著名”公司很多。大公司，不多評判，看作品吧。
著名設計師所開的公司：比如陳幼堅、靳埭強、陳紹華、韓家英、畢學鋒等設計公司，特別是前兩位有大師效應帶動市場預期，但長期來說具體實際成效不好說。價格比較高。
行業內資深設計師或公司：比如沈浩鵬、晏鈞、杜峰松、柯力等。水平都很好，價格屬行偏高的水平。
新晉的團隊：比如集和，非常專業，價格也比較高。
普通公司：很多，baidu“VI設計”有N多頁，多看作品找和自己對路的吧。但是需要注意作品是否真實。
些獨立設計師：有多年經驗，有商業感覺，瞭解營銷與戰略很重要。另外需要考慮的就是責任心與溝通能力了。
以上這些幾萬到幾百萬不等。具體需求具體定。
一般B2B之類的公司，常規VI，十幾萬到幾十萬的居多吧，其中“幾”不大。但B2C難度較大，價格也會偏高，“幾”會偏大。