關中地形險要，東有潼關，南有武關，西有散關，北有蕭關，獨居天下之中。地理優勢明顯。而且關中土地沃野千里，自古就是農業大省。

但是作為首都並不是一個十分理想的選擇。其一：地形險峻，雖有軍事優勢，但是交通相對不便，這對於外地物資的輸入有重大負面影響。而且一旦形勢有變需要遷都，交通問題也不得不提前考慮。

其二：臨近邊境，需要部署重兵。這需要大批軍政物資。作為首都還要養大批官員和移居都城的民眾，在交通情況並不完善的情況下，物資供應恐怕難以為繼。

其三（當時的明代決策者可能想不到）：多地震。明代關中地區記錄有多次重大地震。安全無法保障。

其四：常有荒年。明末的亂局不得不說是由關中大饑荒開始的。

其五：朱元璋其實更喜歡開封和鳳陽作為新首都。其六：歷史沒有如果，一切都是假設

從當時的政治、地理環境看，遷都北京比遷長安更符合實際。首先，遷都是極耗國力之事，遷北京的目的之一是為了達到朱棣滅掉後金的戰略意圖，長安無法滿足這個意圖，那不如在南京定都。其次，朱棣當燕王時對北京熟悉，是他勢力的發祥地，有特殊感情，長安他沒有這種感情。第三，朱棣當年已經預算到北方的後金，後來的蒙古瓦拉，再後來的女真大清的威脅，所以他要以北京為都，進行北伐。所以朱棣遷都後的後半生，一直在找蒙古人的主力部隊，想消滅一絕後患，可惜出師未捷身先死，沒能如願。如他5次北伐能幹掉後金主力，那歷史都可能改寫。

中國自古就是天子守邊，西北又沒有外來的威脅去西安幹什麼?去西安的結果只有一個，不要說女真了，蒙古人都可能又回來，燕趙地區又落入蒙古人手裡，中國再一次失去傳統的培育戰馬的地區，再一次面臨步兵打騎兵的尷尬。

不知道在哪看到過一眼，記不清楚了，老朱也感覺到那時候的南京不適合作為統治核心，讓太子朱標去考察過西安，並修建了完整的明城牆，應該是想下一代人去完成這個大工程的，後來朱標短命，朱棣搶了侄子的江山，人家在北京經營那麼多年，肯定是跟北京有感情

就一句話， 唐之後的長安已經是費了，根本就不在適合做都城！ 明成祖選擇北京更是明智之選！其實在隋朝就有了答案 隋煬帝想遷都洛陽 沒弄成，亡國了！當時就是因為各種原因 想遷都洛陽的，利用 扁擔之勢 挑動隋帝國！

如果太子朱標不死，如果遷都西安，那麼中國的歷史肯定會改寫。能否遷都有個必要因素，就是太子朱標不死，那麼遷都西安有可能就成了，遷都西安，朱標當了皇帝，燕王朱棣也可能不會靖難，那麼此後明朝就以西安為中心發展，那麼近代史將是全新的另一幅景象！可是這畢竟是如果！

長安位於關中地區，地勢險要，易於重兵把守。秦，西漢，隋，唐等朝代都以長安為都，宋太祖開國時也想遷都長安，但是遭到了宋太宗等群臣的反對只好作罷。

到了明初，其實情況較宋時已經發生了很大的變化。明朝驅逐蒙古人而繼承前元疆域，疆域遠比唐宋要大。此時中國的經濟文化中心己經轉移到江南地區，而北方蒙古人仍有問鼎中原的實力。而長安位於西北，唐末時黃巢一把大火燒得長安破敗不堪，而經過數百年的戰亂，關中地區乾旱少雨，十年九早。早已失去作為大明帝國都城的先決條件。

但如果明太祖遷都長安，我認為大明也會按原有的形勢發展下去。因為面對分封到各地，手握重兵的叔叔們，新登基的明惠帝朱允文依然會削藩。而在燕京的燕王（明成祖）朱棣則會發動靖難之役。雖然國都在長安，攻戰要比南京艱難得多，但朱允文最終還是會失敗。明成祖還是會遷都到自已經營多年，勢力根深的北京。