想變成西方的政教合一國家嗎？

難！

當時的漢朝本身就是政教合一國家，劉家霸權被神話了許久。曹操也是陰險得藉助興漢力量去打擊興漢力量才能發展大的

東漢黃巾起義沒有真正的推翻東漢政權，只不過動搖了東漢政權統治的基礎，為東漢最終滅亡埋下，最大的隱患。，公元184年張角在鉅鹿領導，黃巾起義在地主武裝和當地豪強的鎮壓下最終失敗。最終導至東漢末期諸侯割據，戰亂不斷，使搖搖欲墜的東漢王朝明存實亡同時的割據諸侯間的混戰，演變成三國鼎力的局面，也最終葬送了東漢王朝。

哪怕是黃巾軍勝利了，最後也不會坐穩天下。最後得益的還是當時的地主知識分子。

首先，黃巾軍的構成主要是吃不起飯的失地農民。這就決定了文化水平低。能在各方渠帥帶領下打天下，但是治理天下是做不到的。治理天下還是需要一定的文化基礎，絕大多數起義的都沒這個水平！

第二，黃巾軍內部不是一個整體，張角死後，各地黃巾軍各自為政，黑山賊，泰山賊，汝南黃巾軍殘餘還有很大的實力，但是沒有一個強力人物能統合。

所以，哪怕黃巾軍贏了，最後的獲益者也不會是造反的這群人

如果有如果，我就從十八歲開始，考上農技校，也能弄個局長噹噹，如果我當兵不遲到，考上軍校十拿十穩。如果能重來，我現在開的就不是H7豪華二點零紅旗轎車，而是帶話筒的同志們辛苦了的紅旗轎車。

就算他們勝利了，也會很快覆滅。原因是

一：農民的侷限性，農民造反大多數是沒飯吃，活不下去了，並沒有什麼主義，什麼大理想，就算坐了天下，老百姓還是過不好，想想暴發戶是什麼心態，他只會比原來的統治者更狠，因為他窮怕了，餓怕了。所以他們只是為了一口吃的，至於治理國家，那就算了吧。

二：沒有管理經驗，他們大多數是農民，估計連自己的名字都不會寫，談何管理國家，你可以說他們可以請知識分子來管理，以前的官員來管理，那跟前朝有什麼區別呢，一家公司在老闆和他的管理團隊用無能，貪慾終於把自己搞破產了，結果換了個暴發戶老闆重新領導著前任老闆的團隊來管理公司，最後這公司還是一樣會破產。朝代也是一樣。

三：歷史沒有如果，你看看歷史上有幾個朝代的統治者是咱們農民老表建立起來的，都是我們農民出力，結果是給有錢人做嫁衣。

東漢末年，張角兄弟以治病為名傳教，立天下為三十六方，建立了嚴密的情報與指揮系統，宣稱＂蒼天已死，黃天當立，歲在甲子，天下大吉＂，在社會上進行政權更迭是天意的宣傳。由於門徒唐周告密，起義被迫提前發動。最終的結局，由於三國演義的廣泛影響，全華人民都幾乎瞭如指掌了。

黃巾起義無疑失敗了。但如果黃巾起義成功了，它會如何改寫歷史呢？

首先需要釐清的是，黃巾起義如果成功，也只是張角一家一姓的成功，對廣大老百姓而言，興百姓苦，亡百姓苦，他們只是徵賦稅、服勞役的物件，區別只在於主人是誰。可以說，黃巾起義成功，只是一家一姓借黃巾起義這個運動而成功，絕不是廣大黃巾軍將士的成功，更不是被裹挾、被塗毒的廣大農民的成功。

其次，如果黃巾起義成功，可以想見，一個早期政教合一的國家會在中國出現，全體士紳不能再學孔孟思想，民間也不允許自由信仰佛教等，全華人民都以太祖天公將軍張角的思想為指導，世世代代走黃巾主義的偉大道路。由此，社會活力會極大降低，兩晉清談、唐詩宋詞等等能不能出現，也在未知之局。張家的符水會成為一個重要財源，御批貢水會在全國各地的官方藥局獨家銷售，且無論得了什麼病，都只許吃這一味天賜神藥。

再次，三國應該不存在了。但黃巾王朝能否恢復東漢帝國的版圖，也比較難說。有很大可能，它只能在東部地區建立政權。

總的來說，一個以神道起家併成功的王朝，絕非華人民之福。

黃巾起義發生在東漢末期，以宗教形式號召農民推翻東漢王朝，具有以下特點:一，投機性。領導者張角利用東漢對外戰爭十幾年(主要與西羌的戰爭)，東漢財賦匱乏，國內外戚宦官轉換專政，農民失去土地，餓殍遍野，張角藉機起事。二，宗教特點，張角是赤角巫醫，為籠絡民心，創立太平道，利用宗教麻痺農民，為其賣命。三提出了具有很強迷惑性並具有宗教性質的口號:蒼天已死，黃天當立，歲在甲子，天下大吉。

如果黃巾起義成功了，可以會出現以下局面:

一，東漢政權建立在各方豪強為勢基礎之上，黃巾起義成功，東漢滅亡，各方諸侯失去了中央控制，各自為政，多國局面當提前於三國之前形成，地方諸候互相攻伐，又互相利用，社會將更加動盪。

二，黃巾起義成功，張角(也許不是張角，因為這位醫生病死了，很有諷刺意味吧!)當了皇帝，一個政教合一的國家成立，中國歷史的走向可能由此陷入黑暗，因為政治軍事上的鬥爭已使社會非常混亂，宗教又摻與其中，它必將與當時的儒釋道在思想領域爭奪領導權，人民思想混亂，彼此互不相溶，社會陷入劫難！

三，黃巾起義成功，權利中心內部將發生動亂。由於階級侷限性，張角等並沒有提出超越時代的思想，權利中心內部也沒有統一的組織及思想指導，成功後將和清末洪秀權政權一樣，政權內部四分五裂，分崩離析！

四，黃巾起義成功後，政權外部也將水深火熱。一方面，起義軍並未提出政治綱領及經濟政策，生產資料如何分配(如關乎農民的土地將如何分配)?生產關係如何調整？這些問題不解決，社會註定動盪下去。其二，各方諸侯是這場起義的利益受害者，他們利蓋受損，與起義政權勢不兩立，況且他們手握兵權，擁有土地及其他生產資料，必將聯合起來先推翻黃巾政權再說。

綜上所述，如果黃巾起義成功，社會局面將依舊動盪混亂，殺伐征戰，農民困苦不堪，國家人口銳減，一定是大災難！