選什麼南韓人，說什麼南韓人啊？南韓隊不是跟我們中國的紅隊打過一場麼？被我們缺兵少將的紅隊給打趴下了，還當外援呢？

開玩笑了，南韓隊的三分確實非常準，但是我們對亞外的要求也是挺高的，南韓人的技術能力確實是錯的，但是真論個人實力，還真不如我們有些國內球員。

再說了我們不需要三分射手，我們需要能組織能創造機會的外援，如果選南韓人做外援的話，創造機會的能力要比其他亞外有差很多。起碼得有向阿巴斯這樣全面性的球員，我們才會考慮。阿巴斯是什麼水平，有內有外，能組織能策應能得分。

球隊辛辛苦苦花錢不會僅僅一個三分投手的。

CBA球員的身體素質，對抗性在亞洲球員中是比較突出的，中國球員的投射能力也不差的，而當球員在發生對抗之後命中率肯定會出現下降。如果要回答CBA球隊為什麼不選擇南韓球員，你可以這樣想，為什麼那麼多好的中國球員得不到NBA球隊的，因為不是一個級別的。

南韓三分準？以前挺準，現在的南韓隊三分能力遠不如前。

南韓外援作用太單一，往往可以被國內球員代替，國內球員經常比南韓球員能做的更多，比如周鵬，翟曉川等人。

一個寶貴的外援名額，選一個能蹦能跳能突破的黑人球員實用的多。

CBA球員普遍高大化，單一的南韓球員根本無法起到作用，反而弱點會被無限放大。

最後說一點帶走個人感情色彩的話。按照南韓自大的傳統和南韓運動員的尿性。首先南韓球員看得起中國聯賽嗎？能來嗎？其次，來了要個天價有老闆願意給嗎？南韓球員目空一切，來了能服從管理嗎？人家根本就瞧不起你。

首先，球隊在選擇歐美外援的時候，一般情況下都是遠一大一小，也就是一個內線，一個外線，南韓球員的優勢也是外線，但這種優勢在亞洲球員中還算可以，跟歐美球員比就不行了，所以三外援球隊不會把這個寶貴的亞外留給南韓。

第二，國內優秀的三號位球員太少，三外援球隊一般都會把亞外名額留給三號位，而三號位球員恰恰也是南韓的短板。

第三、在兩國籃協這個層面上，可能耶有問題。