因為墜樓者是無意間從樓上掉下，而死者又是恰巧經過，若墜樓者沒有死亡的話，應當給予死者部分補償。然後考慮墜樓原因，是否是因為樓上建築失修，追究其物業責任。根據死者的家庭狀況，向當地區縣申請補助，天災人禍，誰都不想發生的事情，但是這世間總有許許多多的意外，當這些事情發生時，我們用客觀事實的態度去處理面對，同時，告誡身邊人，珍愛生命，珍愛身邊的家人。

第一，沒描述清楚如何墜樓的，是有意還是無意。第二，根據2015年司法考試關於“甲跳樓自殺，砸死行人乙”的問題，解釋如下，17歲女生的墜樓和41歲女子的死亡是引起與被引起的關係，這種因果關係是客觀存在的。當然，她對死者不一定需要承擔刑事責任：（1）如果甲在墜樓時，知道在樓下，明知自己的跳樓行為必然或者可能造成乙被砸死的結果，而希望或放任這種結果的發生，則甲成立故意殺人罪；（2）如果甲在跳樓自殺時，應當預見自己的跳樓行為可能會發生砸到乙的後果，或者已經預見而輕信能夠避免時，以致發生乙被砸死的結果，則甲成立過失致人死亡罪：（3）如果甲在跳樓自殺時，對乙的出現完全無法預見，雖然最終造成乙被砸死的結果，但乙無任何刑事責任，只是意外事件。但無論是上述哪一種情形，因果關係是客觀存在的，這是不爭的事實。此外，低機率事件與因果關係是否存在，並無直接關係。在特殊體質的人死亡這種低機率的案例中，因果關係同樣是存在的。

墜樓砸死路人，死者家"應該找誰呢？這很難說。因為墜樓者跳樓時絕不會想故意砸死別人，也絕沒想傷害任何一個路人。這種事純屬意外事故，只能找當地民政部門，給於適當的救助補償。如果死者生前買了人生意外保險的話，就去找保險公司索賠。當然這只是.我個人的觀點，並非是靠譜的回答！