所謂正直，在我們看來，靠自己的艱告努力，發家致富，走正直渠道

美國能這樣做嗎？狗能改吃屎嗎？姜能改辣嗎？美國本身靠侵略和掠奪世界資源，特別是挑起事端，激發戰爭，靠雙方賣武器，掠奪雙方財富，哪一方戰敗便去佔領，以戰勝國自居，從中又可落一筆財富。不讓牠這樣做，會很難受的，也是牠的拿手好戲。

要知道，中國是一塊肥肉，從八國聯軍開始，它就看上了，由於日本過於狂妄，企圖與德國聯手獨霸世界，可惜過高的估計了自己的實力，慘敗為俘。那時就開始搞扶蔣親美分子，偏偏眼力不佳，蔣好似爛泥扶不上牆，一溜煙逃向臺灣，巨大的投資見效甚微。

世界卻不以美國意志而轉移，解放後的中國逐漸強大起來。想侵略、掠奪已不可能，由於東西半球，路程遙遠，一旦開火，後方供應是大問題。打大的，勝也是慘勝，怕不值得。目前又考慮中國，繼續發展下去，只怕過於強大，掠奪奪不成，還擔心自己地位不保，世界警察也只怕自動退役。

所以，不掠奪不侵略也要干擾你，所以我們認為大美是個壞東西，談不上正直!

而美國就是指這樣發家的，你擋住了牠的財路，牠會和你沒完，一直糾纏下去。

這個問題不是美國總統是正直與否的問題，所有的美國總統不是紳士，也不是慈善家。他們對囯家和選民極度忠誠，他們不容易被收買，他們唯一忠誠的物件就是選民，為了迎合選民，他們什麼事情都會做。

美國每個總統都有不同的執政理念，但萬變不離其中。美國的一大特點就是，如果發現國家策略岀現錯誤，他們會立即做出180度大轉變，不留任何情面，他們翻臉比翻書還快。

美國的核心就是對外貿易，所以千萬不要佔他們的便宜，尤其不能一味追求貿易順差，當你賺錢爽的時候，一定要看看人家的臉色，有錢大家賺，千萬不要獨呑。

美國最怕人家超越他，所以千萬不要說，我要超越你，我要取代你，我要做世界第一。美國特別恐懼別人取代他的地位，這一點日本人特別有心得，所以現在日本特別低調，他們一直悶聲發大財。

所以千萬不要和美國套近乎，更不要和他的盟友套近乎，他的這些盟友只對美國親，絕對不會對你真心友好，尤其不要打親情牌。

不要指望美國的選舉會改變其國家戰略，他們無論如何選舉，他們的核心戰略是不會改變的。讓美國再偉大不僅僅是特朗普一個人的理念，而是美國整體國家的理念，美國的選舉制度可以調整，但他們的國家利益決定了，他是要謀求霸權的，所以，我們根本不要指望美國會收縮，

先看看正直兩個字到底是個啥意思麼？

正直就是不持強凌弱，敢做敢為，堅持正道，勇於認錯。正直堅持信念。包括有能力持之以正，義無反顧，直斥是非。

首先說政治家本身就不是簡單用正直兩個字就可以解釋的，在國家利益面前，這兩個字輕如鴻毛。在政治家的眼裡，什麼是正道？相信每個國家的政治人物都會有不同的解釋，但是唯獨不會出現這兩個字。

另一方面，美國文化也不會出現這樣的總統。

敢作敢為是有的，不持強凌弱就難了，因為它不符合西方文化裡的優勝劣汰的觀念。至於堅持正道，勇於認錯，這個就更難了，中西方對正道的看法都不一樣，彼之蜜糖，乙之砒霜，至於勇於認錯，恕我才疏學淺，出來我黨，還沒聽說誰有批評與自我批評呢？

或許對於美中國人來說，正直兩個字的意思不是這樣解釋的。

歷史上的每一位美國總統都有黑歷史，包括他們認為最出色的幾個，正直從來不是能夠表述他們的詞彙。可以是卓越，可以是偉大，可以是睿智，卻沒有正直，對於政治家來說，這兩個字幾乎等於在罵他沒有政治智慧。

咱們可以看看美國民間會如何認識這兩個字。

欺騙，撒謊，偷竊，不算不正直。

信口雌黃也不算不正直。

持強凌弱不是不正直。

自私自利推卸責任不是不正直。

枉顧事實，輕忽人命也不算不正直。

無視人道，掠奪別人也不算不正直。

只有你不顧選民期許，不兌現諾言才是不正直。

你遵守國際條約，損傷本國利益才是不正直。

只要你是給本中國人帶來利益的，哪怕只是眼前利益，你也是正直的，哪怕你損害別的國家，你也是正直的，哪怕你順便讓自己富可敵國，你也是正直的。

所以說，不要對什麼正直的總統有不切實際的期待，那不可能的，過去沒有，現在沒有，將來？更不會有。

美國要出一個正直總統很難，因它的文化素質育人根本沒有，又是各國移民組合的一個美國，文化思想非常複雜，這些人只有國家富裕才能有心安本，一遇國家衰弱生活需求不足吋會產生混亂，波擊一個國家大動亂的行程，必有長時間的歲月，在這月歲裡必有各種大小幫派形成，也許部隊有人動搖，或政府部門人也有，裡內就有聰明遠大的政治的出現，他她們會用各種方式思圍調動民心團結組合力量，長期鬥爭，流血犧牲前仆後繼，經過各種風雨坷坎折磨等等，最後的勝利來之不易為了政權長遠穩定，自然大腦產生全面而各項的公平合理施政，必須為人民廣大而理想與實際的實事去做，接授人民群眾的各項呼聲，處處為民而想，為民而做，為民除害，清政反腐，發展各項事業等籌，總之要得到人民大眾好評，人民說是一個政治家，那才算政治政治家，自稱或一小部分人說那還不算，必須經過歷史對比，人民大眾的檢測，還有知識界的人們評論等等才代代的傳說叫政治家。想美國出個政治家呀，那是水中觀月，天上浮雲。在談美國政治家必須要經過上面所說的過程，才有逐步的政治家出現，美國富悠悠好多年了，代代成了寄生蟲的習性，別人的利益就是美國的，只有自己生，不許別人活，美國政壇的人大部分都是這樣的，吃自來食，用的是別人錢，高高在上，純碎的橫霸無理性的政壇，政治領導人不粘邊。真正的政治家領導者，是遠大理想，是全面而周到，一心為公，一心民，善德品正，為全人類而想而實際去做，打貪打惡，為民除害，保護人民一切利益等等，得到代代人的好評，他她才是正直人，也是政治家。這是我的一點看法，謝謝網友提問，虛虛一說！！！！！！

美國每一個總統都基本很正直，都是典型的政客。

如果要把美國總統評價一遍，誰是合格的，誰是不合格的，那麼立場就必須站在美國的立場，不能站在日本、南韓的立場來評判美國總統合格不合格吧，就好比這菜好不好吃，評價的是各位電視劇前的觀眾，而非餐桌前的你，怪不怪呢！

所以，美國的立場就是維持美國的領先全球的地位，這是美國最想要做的事，但是現狀是什麼，世界第二大經濟體中國快速追趕，各個方面都有超越的可能，特別是在科技含量高的航天領域，中國的火星探測一箭三星，也是壯舉。

美國看到了當然最不住，圍繞特朗普的美國政府就開始一系列為難中國的措施，先是中興，再是華為，接著tiktok，微信也難以倖免……，這也恰恰證明特朗普在一直維持美國利益，一直在為美國著想，，這樣一個總統對美國來講還不正直，不合格麼？

立場不同，利益不同，不能按照非美國利益角度去考慮問題，比如懂點啥兒常說特朗普不好，強逼著tiktok賣給美國公司，最終得利的不就是美國公司麼，特朗普對美國公司來說不就是做了一件好事麼，懂點啥兒這就把立場搞反了，帶偏了節奏。

我們不帶個人偏見的說，如果你的正直指的是個人品格高尚、作風端正，恐怕真有幾位頂塔國總統入選，比如林肯、老羅斯福、小羅斯福等等，哪怕是最近的奧巴馬，他雖然早年有過叛逆少年的劣跡，但是成年後幾乎都是找不到負面新聞，拋開他那種美式、精英式的禮貌虛偽，其實他可以算是一個正直的人。

燈塔國國自建國後的243年中，僅有16年沒有戰爭，參與戰爭和對外軍事行動多達240多次，

燈塔國尤其擅長通過戰爭來轉移國內的矛盾:一旦當過國內出現社會矛盾之後，就會在其他的地方打一場仗，以此來轉移國內民眾的注意力！

燈塔國為了維護在海外的資本利益，不惜讓一些中小國家陷入戰火，生靈塗炭！

如果燈塔國面對的是打不過的對手，它會盡一切可能抹黑、中傷對手，同時不斷的封鎖、單方面制裁、甚至糾集同夥一起封鎖！

總結，

按目前的情況，燈塔國出現一個“正直”的總統，那就是不可能的。

無論是那國的領導人，都會把自己的國家利益放在首要位置。正直與否，我們說了不算，只有這個國家的人民才有發言權。美國總統為了維護他的世界霸主位置，一旦他的霸權受到外部世界的威脅，他自然而然會不擇手段進行進行打壓和遏制。那怕是是他再好的盟友，他們也不會心慈手軟。何謂正直，是不是一直以來美國亡之心不死，威脅，四處挑事攪事，瘋狂打壓我們，我們就覺得他們不正直了？其實他們這麼做，甩出種種流氓手段，撒謊，欺騙世界人民，也是為了他們的國家，如果讓中國強大了，他們怎麼褥世界的羊毛，他怎麼，能讓世界各國進貢與他，他們怎麼稱世界老大。近些年，我們的祖國，日漸強大，經濟發展迅猛，軍事力量不斷增強。我們不要指望美國，在我們中國面前出一個正直的總統。無論誰當總統，他們都會維護他們在世界霸主的位置？決不會讓我們中國強盛起來，他們會更瘋狂地對我們進行打壓。不指望，不奢求，放棄幻想，準備戰鬥，做好我們的事情。讓祖國更加強大。我們不要戰爭。希望和平，但如果豺狼來了，，我們必須準備好對付豺狼的獵槍。

想指望美國出一個正直的總統，那估計是天方夜譚。因為美國曆史上壓根就沒有幾個所謂的正道的總統，美國的總統都是大資產階級的代表，他們代表的都是美國的霸權主義。

使人們看到現在的總統特朗普過於瘋狂，所以覺得這個總統不大靠譜，希望有一個正直的總統來代替他。很多人似乎覺得之前的奧巴馬總統就不錯，但是奧巴馬當政的時候同樣也是受到眾多人的指責，雖然比起特朗普來說，奧巴馬還是稍微靠譜一些。但是不管哪個總統上了臺，他所代表的階級利益是不會變的，所以他們肯定是推行了美國霸權主義為主，絕對不會像人們想象中的那麼正直。

很多人覺得二戰時候的羅斯福總統非常的正直，這也許是受二戰的影響，因為當時正好是美國取代英國的關鍵時刻，所以羅斯福必須在很多事情上表現得正直無私，這樣才能夠服眾，因為中國有一句古話叫做以德服人。但是這絕不代表羅斯福就完全是一個正直的人，事實上美國的崛起過程中有著太多的齷齪在裡面，絕對不是表面上宣傳的那麼光鮮。

還有一說那就是美國國會上的那4名總統是正直的人，但那4位總統都年代太過久遠，很多事情都無法查證。但是要知道當時承建商建那4個總統雕像的時候，並不是為了宣揚他們的偉大，而是因為這4個人是對印第安人最狠的，印第安人聽到這4個人的名字都會嚇得聞風喪膽。所以說從印第安人的角度來看，這4個總統絕對是凶神惡煞，也就是說這4個總統是屠殺印第安人最狠的。特朗普最崇拜的林肯，對印第安人那可是相當的狠，印第安人在他任期可謂是遭受了滅頂之災。

所以說，根本就沒有必要指望美國出一個正直的總統，只要美國衰落下去了，美國自然就不會這麼霸道了，美國只要強大，他就會一直霸道。

這問題看上去是比較天真的一個命題，在國際政治界不存在正直的人，因為政治本身就是為了利益而服務的，一個國家的領導人是為了本國的利益而服務的，從全球的高度來看，聯合國應該算是最正直的一個組織，所以聯合國祕書長古特雷斯看上去對全人類來說是一個正直的人。而世界衛生組織總幹事譚德賽對全世界人民來說，也是一個正直的人，但是其他國家的領導人都要為本國民眾而服務，因為他們並不是領導世界的人。

美國總統特朗普曾經說過，美國不要做世界警察了，他只是美國的總統。但是特朗普之前的那些美國總統都把美國當成世界警察，對全世界各國的事情進行評論和干預，主要在於他們想借用對外擴張展現自己的影響力。在美國國內一個總統的權力要受到很大的限制，也就是說民主體制大大的限制了總統的權力。所以美國這個國家需要對外擴張，無論是資本還是軍事的擴張，都能夠讓美國總統的影響力大大增強，歷屆美國總統也是用這種方法來展現自己影響力的，在國外展現出影響力，在國內獲得支援率，這是一個比較老套的方式。

敘利亞總統巴沙爾·阿薩德說過，特朗普是美國曆史上最好的一位總統，因為特朗普說什麼他就幹什麼，不像其他的美國總統表面上說著偉光正的話，背地裡卻為自己的利益而服務。反觀美國總統特朗普的做法，僅僅是從敘利亞奪取了利益而已，並沒有擾亂其他國家的政治，實際上是特朗普並不具備這種能力。

在全世界認可的美國總統裡面，似乎只有林肯和華盛頓，相對來說有進步意義，因為林肯解放了黑人奴隸，對整個人類進步有巨大的貢獻，而美國第一任總統華盛頓確立了一個所謂的民主體系，對世界也有一定的貢獻。再一個就是美國前總統羅斯福，帶領世界人民打敗了法西斯，相對來說也是比較正直的。

近代以來的美國總統很難稱得上是正直的總統，因為他們為美國的利益而服務，在其他國家的民眾看來，這些人是不正直的。對於美國民眾來說特朗普還是相對比較正直的一個人，但是特朗普這種是偽正直，因為他這種性格是一個人設。其實美國總統特朗普是一個非常精明的商人，他讓自己看上去像一個傻子，讓民眾感覺他不是壓迫人民的，也不是欺騙人民的角色，畢竟一個傻瓜並沒有那麼討厭，在美國沒有發生新型冠狀病毒危機的時候，特朗普還是非常具有娛樂精神的。

但是發生新型冠狀病毒疫情以後，美國總統特朗普依然去犯一些低階錯誤，比如說讓人們向肺裡面注射消毒劑，這就是美國民眾無法容忍的事情了，因為在一個大危機年代，人們需要一個能夠肩負起國家責任、帶領美國民眾走出困境的總統，顯然特朗普不具備這種能力。

由於美國把中國看作是主要戰略競爭對手，中國的民眾可能永遠不會見到一個所謂正直的總統，只有美國把中國看作是一個競爭夥伴的時候，這個總統對中國的民眾來說才算是正直。對中國民眾來說比較正直的人是俄羅斯總統普京，因為俄羅斯和中國發展戰略合作伙伴關係，在立場上和美國有很大的不同。

在美中國人眼裡世界上沒有永遠的朋友，只有永恆的利益，整個美國的國民性都是這樣的，所以美國總統很難表現出正直。在美國表現正直的也不應該是美國總統，而是美國的最高法院。美國的最高法院負責評定一切，如果美國總統犯法了，民眾也可以去告他。美國總統只是為自己的黨派而服務，而不能混淆自己的角色，不然就會像特朗普現在的情況一樣，被共和黨所拋棄，又被民主黨圍攻，最後法院還要調查他，這可以說是美國總統特朗普沒有執政經驗，最終導致自己立場性失敗。其實特朗普所持的立場就是他自己家族的立場，而且表現的太過明顯，最終遭到了政治盟友的拋棄。

可以說美國的政治圈是一個風險非常高的地帶，每個人必須去扮演好自己的角色，這樣美國的體制才會運轉好。像特朗普這樣經常變換角色的人，會導致美國體系性失效，所以他無法扮演一個正直的角色。

美國什麼時候可以出一個正直的總統？難，以中中國人的三觀認識去衡量的話，最起碼要等到美國社會、美國絕大多數的民眾都回歸了正常的理性，因為近一個世紀以來美中國人都已經習慣了“呼風喚雨”的強權霸凌，在美中國人的三觀認知上已失去了人性的道義，在這樣的“霸道”氛圍之下能產生出讓世界公認的“正直的總統”？狗嘴裡永遠吐不出象牙，這就是定義。

美國什麼時候能出現一個正直的總統？

答：美國永遠不會出現一個正直的總統，那是因為美國的政治，文化，價值觀所決定的。

美國是一個資本主義社會，是一個壟斷的國家。資本主義社會是一個壟斷的掠奪性的民族，他只有掠奪其他國國家的資源和財富，才能發展本國的經濟。回顧美國曆屆的總統小布什，老布什，奧巴馬，特朗普，一個比一個瘋狂，一個比一個專橫跋扈，相比美國有豐富的執政經驗的克林頓就遭到國會彈劾。還有希拉里具有豐富的從政經驗和資歷，就敗選給了特朗普。

像美國的前總統布什對伊拉克發動了侵略戰爭，最後又把伊拉克總統薩達姆致死。奧巴馬擔任美國總統時，把利比亞總統卡扎菲致死。使這些國家長期處於內亂狀態，人民生活苦不堪言。

而民眾現在就喜歡特朗普的風格。特朗普當時競選美國總統時，提出讓"美國再次偉大"，"美國優先"的競選目標，美中國人就喜歡這樣的總統。

特朗普不斷攪亂國際秩序，不斷退出世界組織。他擔任美國總統僅僅四年時間，就退出了十個國際組織，不願承擔大國的責任與擔當。

他對委內瑞內發動侵略戰爭，支援反動派領袖瓜伊多，妄圖推翻馬杜羅政府，並派殺手去刺殺馬杜羅總統。對伊朗發動侵略戰爭。對中東很多反美國家實施軍事打擊。對中國實行封鎖和圍堵。發動貿易戰，制裁中國很多企業，打壓中國經濟的發展。

疫情期間，大肆汙衊中國。認為中國是美國疫情發源地，中國要為世界疫情賠償。美國不斷出動戰機，在中國南海上巡航，挑戰中國國家的主權地位，對中國香港的《國安法》說三道四。

雖然受疫情影響，特朗普的支援率下滑，但是最近網上爆出，特朗普和拜登的支援率僅差3個百分點。

所以在美國曆史上，正直人，民眾不可能選他為總統，讓正直人擔任總統，美國就會失去世界上的霸主地位。所以美國永遠不會選出正直的總統。(圖侵刪)

美國總統關你什麼事，非洲總統你咋不操心一下。有時候覺得真可笑，過得不順心，發展不順怪他國他人所導致，就算換誰上去，他也是美中國人民的總統為美中國人民謀福利，關你啥事？

在“叢林法則”那樣的背景下，“正直”活下去都艱難，唯有“邪惡”才能“勝任”總統。在美國“成功”的祕訣：盡情使壞。

美國總統代表著大資產階級利益，忽悠普通百姓是他們的慣常做法。對大資本家而言，美國的總統都很正直，但對普通百姓而言或對其它國家而言，美國總統就沒有正直可言。普通百姓都是資本家們的工人，不聽話就扣福利或被開除，不按資本家的旨意去投票，肯定是會穿小鞋的。而且美國總統選舉是按各州的選舉人票進行統計，而各州的選舉人票是被各州政府控制的，一旦出現不利於資本家掌權的局面，它們就可以用各種藉口推翻選舉結果。

美國總統是美國的總統，他的行為一定會符合美國的利益，就個人來說大多數歷屆的美國總統私德都沒什麼問題，在美中國人看了這些都是正直的人，兩位搞婚外情的被扒的褲衩都不剩，一位竊聽競選對手的更是弄了個灰頭土臉。如果美國總統能普惠全世界那肯定是上帝、真主、釋迦牟尼和體臨世了。

世界從古至今，搞政治的，不搞陰謀，還搞陽謀麥，搞陰謀是統治階級與利益者，一種手法而以，搞陽謀而是更好管理被統治階級一種手段，美國什麼時候能出現一個正直總統，一切為了大多數普通人民的，都是正直的，好總統。

記得批判作家馬克吐溫的作品，曾經上過高中課本的文章，競選州長嗎？

兩個競爭對手，明面的互相挖對方汙點，導致他們的仕途不可能有一點劣跡。

對比南韓，上臺後才挖劣跡，導致總統都沒什麼好下場！