捐款是自願的。

要求捐款的話，

可捐可不捐。

佔在保護世界遺產

的角度看，

獻點愛心

也是適當的。

不僅不捐，還會舉報組織捐款的人和組織，藉此斂財詐騙，因為那種東西燒了一點不覺得可惜，除了雨果，有哪幾個歐美人為圓明園道過謙、賠過款、歸還過被搶走的文物？那些被搶走的文物現在還被堂而皇之陳列在強盜建立的博物館裡，怎麼沒看到洋大人們和跪奴們抽泣譴責痛苦，為什麼強盜的東西被燒了，我們這些受害者還要為他們抽泣祈禱捐款，如果不這樣做，我們就是壞人，而強盜反而成了聖人，這些建築的文化味是建立在幾百年裡被這些強盜們殺戮和搶奪的無數第三世界國家人民的財富和血肉上的，是血淋淋的墓碑和罪惡的紀念碑，燒了，真的不可惜，實際，西方人的十字軍東征從中世紀到現在從未停止過，只是現在用各種偽善的名義遮擋了而已，二戰後，由西方國家發動的各種戰爭和各種顛覆活動，造成全球數千萬人死亡和數億人流離失所，這種文明有何存在和儲存的價值

這個話題這兩天看到太多了，幾乎要將心裡那點對巴黎聖母院災難的惋惜消耗去。

學校或單位不該做出這樣的行為。今年我們發生了多少起森林火災了，不說造成的直接巨大損失，災後對生態環境的修復重建需要多少人力物力，不如先為這些捐獻一分力量，不然是不是有些崇洋媚外，慷慨外人苛待內人？你捐完全部身家也不能真的改變在外強眼中中國的形象、提高寸毫中國際實力地位。

其實真的不必那麼注重面子工程，看那南韓不要臉的行徑多了，國際上有什麼說了嗎，端午節申遺批了，印刷術申遺也通過了……

文明藝術是全人類的財富，但是它是有國度的，而且人家自己又不是重修不起，真缺資金就將幾件盧浮宮楓丹白露宮裡的中國文物賣回中國吧。

如果單位提出給巴黎聖母院捐款，如果可以選擇的話，我會堅決的，堅決的不捐，絕對不捐。

第一，巴黎不缺我們這點錢，第二，就算他缺，跟我們也沒有關係。想想他當年做的那些惡事，怎麼有臉向我們要捐款。不用拿什麼800年的歷史來哭窮，來要存在感。中國的圓明園，比它的歷史，它的規格要大得多得多。裡面的寶貝，也比他們的東西要寶貴的多得多，他們當年都能忍心打砸搶燒。我們今天又為什麼要為他們的寶貝買單？

其次，我們的國民即便就算有錢了，也應該把錢花在我們國家自己的建設上面。更何況，我們的國家，還有很多地方需要大量的金錢和物資改善自己的生活現狀。想想那些生活在大山裡面的孩子，因為條件有限，無法得到好的生活居住環境，無法像城裡的孩子一樣正常上學讀書；想想水滴籌上那些為了給親人治病而需要大家幫助籌措醫療款的患者；想想那些無家可歸，或者是無人贍養的殘疾和老年人；想想那些為了祖國創造和平環境，人民平安生活而犧牲了的那些最普通計程車兵們的家屬……他們比剩聖母院更需要我們的資助，關懷。如果單位的領導真要有人心和人性，真的希望你們平時多多關心一下你們本單位內部生活環境貧困的職工，改善一下他們的日常生活和工作環境。你整天沒事別出心裁的惦記著跟你們毫無相干的，甚至是八竿子打不著的外華人外國事。少做一些為了自己的利益去出風頭，從而損壞大家整體利益的缺德行為。

這個世界需要行善也需要善良的人。但是善良是要區分遠近，是要區分輕重緩急，更是要分是非黑白的。

對於巴黎聖母院的火災，我絕對不捐一分錢。除非你們強迫。

如果需要捐給涼山烈士家屬我願意，捐給外國與我無關也不贊成，因為他們侵略中國搶中國文物沒歸還，評什麼捐給他們？

捐什麼款 燒了和你有半毛錢關係麼，前幾天還為巴黎聖母院被燒掉惋惜呢。確天天看見一些腦殘的那個矯情的好像和她有很大關係似的，什麼心痛，什麼捐錢重建呀。你直接移民好啦。我們自己國家發生多少讓人痛惜的事情，我也沒見你們有那麼心痛呀。那些犧牲的消防員戰士也是有家庭的人。為什麼不見你們關心逝去戰士的家人是不是有什麼困難需要我們幫助?那些大山裡面上不去學的孩子?生病卻無錢醫治的人?你們有幫助了多少?巴黎聖母院重不重建真的和你們有半毛錢關係。還什麼世界遺產，我就是個頭髮長見識短的女人，只要我的祖國有需要我的我會在我能力範圍之內義不容辭，其他國家和我有什麼關係。

最近巴黎聖母院大火成了網上熱議，分為兩個極端看法，一派認為是全人類的損失，如喪考妣痛不欲生，積極呼籲捐款準備重建。一派扯上英法聯軍當年火燒圓明園去了，認為是天譴活該。

八百多年的古蹟毀於大火，當然很可惜，看那個火勢恐怕是修復不了了，只有重建。古蹟重要在古，重建只能稱今跡，就算百分之百按照原來樣子，名字還是一樣也沒有用。王羲之的書法沒有了，找李羲之張羲之來寫，比王羲之寫得還好也沒有用，古玩界叫贗品，將來聖母院蓋得再富麗堂皇也是贗品，不是原來那個。紐約世貿中心坍塌了遺址改為紀念公園，圓明園燒燬了遺址供後人憑弔，聖母院遺址留在那裡倒蠻好。要捐款請自便，不關我事。網上甚至有傳言某學校要求小朋友每人捐50元，有50元下線這就是攤派。除了稅務局有權要求人們拿出若干比例繳稅，法院判決若干數目罰款，沒有人或機構可以強迫老百姓攤派，應該以強迫侵佔他人財物罪起訴，法國都沒有這樣幹，希望訊息不真。

至於說什麼是人類共有的財產，我們有責任重建，那更是屁話。聖母院不但不屬於全人類，甚至不屬於法華人民，只屬於天主教會，雨果悲慘世界中赤裸裸描述巴黎窮人居住在下水道中，如果聖母院屬於法華人民就應該可以住在那裡。人類共有的財產文字高大上，毫無意義，小孩都糊弄不到有些人竟拿出來當斂財的工具。說到責任失火和重建和我沒有一毛錢責任。

扯上圓明園就扯遠了，兩國交戰為了報復示威燒掉皇帝遊樂的林園，留下故宮就不錯了，英國當年不也是把美國白宮一把火燒了。當時所謂列強只有英法，日本德國俄國尚未崛起，如果兩國瓜分了中國也是無可奈何。何況帶路的還是華人龔半倫，中國自古改朝換代就喜歡放火，秦阿房宮，漢未央宮，唐大明宮現在遺址在哪裡都說不清楚。

題外話我就奇怪了，涼山大火犧牲了三十位消防人員，怎麼提議捐款重建聖母院的人沒有提議為烈士捐款呢？這才是關我們的事，我們有責任。

巴黎聖母院被燒的話題太多了，我認為淡定的好，如單位或學校組織個人捐款是錯誤的，可以拒捐，不關華人的事，個人願意也無可非議。

不捐，國內需要扶貧解困的地方和人是我捐款的地方。面對一個時不時踉風美國要到南海來的國家，他們有的是錢，比我們富多了。

老是提這種問題煩不煩啊！首先問提問者你捐嗎？巴黎聖母院，新聞剛出來時，我就明確說過：不要忘了1860年英法聯軍火燒圓明園，還有西郊皇家園林的三山五園，及1900年(光緒26年)八國聯軍再次改入北京，燒殺搶掠……逼迫晚清政府簽訂了屈辱的《辛丑條約》。如果你是華人，你捐那怕是1分錢，都是數典忘祖。

我非常願意捐款給巴黎聖母院。

但是，有四個前提條件:

1.請法國把把當年從圓明園搶劫的財物國寶如數歸還。

2.圓明園是法國燒的，所以請法國把重建圓明園的所有費用先賠償給中國，初步估計大概十萬億美元。

3.請馬克龍來圓明園下跪認錯。

4.當年法國在中國的破壞可不止火燒圓明園，法國在中國其他地方照樣是燒殺搶掠，所以請法國把這些損失也賠償給中國，初步估計大概十萬億美元。

如果以上條件法國都能做到，那麼我可以考慮捐款。