無故進入他人住宅是私闖民宅，上門討債算無故入侵民宅嗎？對此您怎麼看？

這個還是屬於非法侵入公民住宅的行為。

雖然雙方之間存在民間借貸糾紛，並不意味著債權人就可以任意處分債務人財產，或進入債務人的住宅而拒不退出。根據《刑法》對於非法侵入公民住宅的定義是指違背住宅內成員的意願或無法律依據，進入公民住宅，或進入公民住宅後經要求退出而拒不退出的行為。雙方之間的民間借貸糾紛可以通過法律途徑解決，通過法院訴訟並申請法院強制執行，通過公權力機關來保障債權的實現。而債權人的私下要債行為，只要涉及侵害公民人身或財產權益的行為，仍然屬於違法行為，將要受到法律的懲處。情節輕微的，依法予以治安處罰，情節嚴重的，還將追究刑事責任。

這肯定是欠債人三番五次的出爾反爾，胡攪蠻纏，轉移財產，成心賴賬把債權人氣壞了的所為！任何一個債權人也不會輕易的去債務人家的，跪著求還來不及呢。因此不能單純說成是“私闖民宅”鑽法律的空子。

建立民宅非刑事情由任何人未經主人同意不得入內的法律制度是保障人的基本權力，體現時代進步的重要標誌 。

如果是要債，欠債人只要不允許進屋，債權人必須要去法院，不得擅自闖入。

無故闖入私宅，怎麼無故闖的，首先你欠人家錢，人家上門要錢也正常，可能你電話不接，或者不搭理別人，別人著急了，或者急用錢沒辦法了，首先你要說清楚你的邊的情況，人家為什麼無故闖入

上門討債！兩手空空只帶賬本和欠條！合理合法！上門討債不屬於私闖民宅！而是住宅者欠賬故意躲避！在打電話不接！找不到人的情況之下！只有在家裡才能找到！情非得已！如果欠債人拒不還款！打傷或惡意汙告他她人必將受到法律嚴懲！

說到底，法治社會一切都應依照法定的程式進行，向我們常見的一些案例中因為討債而擅闖民宅，甚至對他人非法拘禁，故意傷害的行為，都是法律所不允許的。

私闖民宅，故名思義具有不正當性或者說不合法，未經他人同意強行進入他人住宅的行為是違法行為，必將受到法律的追究，因追債強闖民宅同樣如此，因你只是債權力而沒有執法權，不能因此而免責。

討債怎麼叫無故呢，你不欠債人家怎麼會上門，人家吃多了撐著了嗎？當然，如果三個以上的人去採取威脅的方式討債，那你可以報警，不過報警也還是要還錢的。

肯定算是私闖民宅，現在法律規定討債不允許到對方家裡，耍賴不還錢。法律支援的就是打官司。大家比較關心這個問題，我去欠債人家裡要錢，都是很和氣的，欠債人報警，我親身體會要錢被110趕出去，告知不允許到對方家裡討債。

這個要看討債的方式，被討債人一定要固定證據，對你的人身自由和安全員造成了威脅，而且目前掃黑除惡高壓態勢，聚集對他人造成影響了，就可以劃到惡裡面！