這個問題有點意思，美國都宣佈要全民檢測了，那麼中國需不需要跟進？

1、美國疫情的嚴重性要比中國嚴重的多，而且他們所謂的全民檢測能不能實現還是一個未知數，而中國現在其實已經做到了因測盡測，所以說沒有做全民檢測的必要

2、美華人口4億，華人口14億，美國的生產總值比中國還要高，人均是中國的好幾倍，美國可以支撐全民檢測，可中國經受不起這樣大規模的全民檢測

3、現在對新冠病毒的檢測速度根本就不足以支援14億人口全民檢測

對於有十四億多人的國家，全民核酸檢測難度真的很大，不但費資源，而且還相當費時。目前學校準備開學了，老夫認為有必要給學生、老師進行核酸檢測，既保證了孩子在校的安全，同時也能透過對學生及老師的核酸檢測掌握其家庭的疫情是否安全。

張文宏指出，首先，核酸檢測結果僅能代表當前沒有被感染，但不代表未來不會感染，同時，核酸檢測一定會存在假陰性的風險，就技術本身而言，單次檢測會存在30%的假陰性率，而檢測兩次這一數值會降至10%。但是，要把所有的感染者都給篩出來，是不可能的。

更為重要的是，所有的篩查，無論是抗體或者核酸，都是在病毒大流行的時候進行的。也就是說，在發病率比較高的時候，這種篩查才是有價值的。在全國大部分地方沒有出現病例的情況下，沒有必要全民篩查。

“什麼人應該接受核酸檢測、如何檢測，應該由專家做出判斷。病毒學、傳染病學、檢驗醫學、醫學管理等相關專家一起討論，這個事情值不值得做，是不是合理。”張文宏舉例說，“假設在人口近1500萬的武漢市開展全民的核酸檢測，當地檢測能力最高一天2萬例，這樣需要開展超過700天時間。這種方式效率不高，沒有切實意義和可操作性。”