大家好！我來談談自己對這個問題的看法，答案是肯定的。

富裕的人需要奮鬥和努力嗎？當然是的，不努力和奮鬥，財富就有可能失去，那些富豪巴菲特，王健林，馬雲他們是在坐吃山空，只圖享受嗎？他們都在繼續努力，你有什麼理由不努力呢？

貧窮之人就不用說了，不努力不奮鬥，結局如何不用我說了吧，富裕只能是你的一個夢想了，除非你走狗屎運，彩票中大獎！

透過努力和奮鬥，你有可能變得富裕，否則貧窮將伴隨著你一生。

努力和奮鬥與富貴和貧窮是有一定的關係，但不能劃等號。我們大都不是富二代，從基礎上就比不過他們。如果不努力奮鬥的話難道要靠施捨和懶惰改變命運嗎？努力奮鬥才有改變命運的可能，坐等懶惰那你什麼機會都沒有了。當然靠著勤奮和努力改變自己命運的事例太多了。我想你要是想知道具體的事例，那現在的網路太多了查一下就可以了。

我也見到過一些很努力勤奮的人，悲哀的是他們辛苦了大半輩子確依然在為了生活而苦苦掙扎。只能說是他們的情商太低，努力了大半輩子才免強混個溫飽無憂。離富貴還有很遠的距離。但是如不努力工作恐怕連正常的衣食無憂都做不到。我們當然不能去和富二代去比較，他們的財富來的輕鬆但是不努力的話估計去的也快吧！一個人在其一生中並不能總遇到世界上最美好的事情，偶爾的艱辛（苦難）、坎坷也是人生路上寶貴的財富。

努力和勤快本來是一對孿生兄弟，但是，不是哪個都能夠這樣，仍然貧困，讓人不可思議。應該說‘’天道酬勤‘’是人們的共同心願，可是，就有那麼些人，努力也努力了，勤快也勤快了，就是還在貧窮落後，在他的居住的，抬不起頭，這是哪樣道理，大家都認為，這是命運決定的，他無論如何都是這個窮命！同樣是在一個寨子住著，別家能夠脫貧致富，他家就不會脫貧，每每碰到這樣的人家，人們只是安慰和同情，這人家就是倒黴，扶不起的濫泥巴。扶貧工作都二十多年了，比他家還要窮的人家，都可以脫貧致富，但是，他家卻不能夠脫貧，還是透過搬遷到別的地方，他家似乎要好一點，表明上拉近和別家的距離，實際上和人家相比仍然是貧窮，這是他家的命運不濟，人努力了，天不幫忙，莫非硬是要個人住在他家，教他家怎樣生產生活，這樣還不行，還沒有做到仁至義盡，中國有句老話，幫忙就是幫到底，這位幹部實打實的，在他家住了五年，手把手的，腦對腦的，這個年輕人認識到，要想徹底改變這種貧困人家，必須要從生產方式，生活方式上來慢慢的改變，才能夠一步步幫扶貧困，然後，逐步的懂得生存方式還方法，這才能夠實現永久的脫貧奔富，看來，扶貧不是一蹴而就的，他是要透過幫扶貧困的人和物件的完美結合，才能夠收到良好的效果。

努力和奮鬥與貧窮和富裕有關係嗎？

確切說，光努力拼搏甚至玩命地去幹去拼。也不一定有好日子。方向不對，努力白費。做事的人是低頭做事，抬頭看天。時刻把握著前進的方向，不至偏離前進中正確的軌道。

也許有的人，下了一輩子苦力，沒少操心，沒少熬夜，甚至把身體搞垮了，別說好日沒過上，就是中等收入家庭，也沾不上邊。這就是方向不對。人無論走路還是向著自己的目標前進，方向掌握努力也白搭。

大致國家，小致個人不努力奮鬥能有輝煌成就和幸福的生活嗎？答案是努力+奮鬥=富裕。努力和奮鬥與富裕/貧窮關係極為密切非常主要，這一點是無論任何人任何國家都有非常共識認同感。只有付出才能有收穫回報。過去有一句諺語說的好:人哄地皮，地皮哄肚皮。講的是農民種地，你光灑種子，不去澆水施肥鋤草就不會長出糧食。80年代改革開放，大家還記得那些發家致富和萬元戶嗎？他們都是透過努力+奮鬥吃苦才得到了富裕，而不努力不奮鬥的人只能過著貧窮日子。有人會說那些富二代他們有那麼多錢還用努力奮鬥嗎？顯然不用享受著富足生活，但這些都是他們的父輩努力奮鬥換來的，而不是天上掉下來的。所以還是與努力奮鬥有關係。努力奮鬥不是喊口號作秀必須真正付出，不要眼紅別人的富裕，要想改變貧窮過上幸福生活，思想觀念首先要改變，走適合自己的路，貧富一字之差，用實際行動努力奮鬥就能改變，關鍵是你願意努力奮鬥嗎？不去努力奮鬥還停留在觀望研究努力奮鬥與富裕貧窮關係上還在糾結的問題上那註定貧窮，這就是人與人的差距。

其實是這樣的，一般情況下就是奮鬥了努力了，就會富裕，懶惰了就貧窮了！

農民種一輩子還是農民，如果科學家發明一種機器，明星演一部戲，所以說有時候也不全是這種情況！

具體情況具體分析吧

兩者之間沒有正比關係，懶惰和貧窮關係密切，但奮鬥和富裕風馬牛不相及。在同一維度基礎上，越懶惰越貧窮，可越奮鬥不見得越富裕。因為富裕唯有奮鬥是不夠的，還有政策、方向、大環境、個人觀念學識等太密切了。

上億打工者，該有多少比馬雲初創時的十八羅漢更敬業、更勤奮的？又有多少人在一個地方做事幾十年，比華為的元老更老，可他們還在為一日三餐或今後的養老發愁？所以找對方向、跟對人比盲目地奮鬥更有價值。