這個問題老人家早就說過，就是實在規模化、機械化經營，現代化管理，實事求是宜林宜牧。走農場集約管理的道路，加強農村水利建設和抗災能力，使農民有生產生活的最佳化進步，農民老有所養，病有所醫，生活確實有保障。

農村，農業，農民，三農問題是當今令人關心的話題也是熱議的話題。其根本原因是要保證糧食的安全，而要想保證糧食的安全就必須提高種糧人的收入（現在只能稱為種糧人，因為曹德旺也是農民）他們因為各種原因無法外出打工，只能在家種地，雖說是為了生活但也間接的保證了糧食的供應，但在市場經濟的衝擊下這種勉強的供應鏈很容易斷開，如何保證種糧人的收入就顯得尤為重要，有很多的有識之士列舉了美國，以色列等發達國家的農業現狀，也有很多人說要走機械化，合作化的路線，並列舉了某村某莊的情況，但忽視了一點他們是靠農業嗎？顯然不是，他們是以工業為主農業為輔的封閉式的集團而已。若單靠種糧能行？走機械化是必須的，可是買一臺大型機械得多少錢？工業添一臺機器可以把成本分攤在其產品裡面，農業能嗎？那買機械的錢從哪裡來？貸款？不用還嗎？所以農民並不傻，只是農民沒有那第一桶金，就算是有他們也不會去幹農業。要想提高種糧人的收入並不是說說那麼簡單。

農民的出路就是在家門口的收入不能低於進城打工，但在家門口不能汙染環境與食物鏈生產、儲存、加工與銷售食物，發展高效生態農業才是根本出路。高效生態農業是經濟效益、生態效益與社會效益都很高。

生機勃勃+欣欣向榮=社會主義新農村新農民。這樣的社會主義新農村新農民，就是當今農村和農民的根本出路。

南街村周家莊大寨……等既是社會主義新農村新農民，又是符合中國國情的農村城市化的道路。這些農村，既發揮了社會主義集體經濟的優勢，又展現出了社會主義經濟在市場經濟條件下的風采。這才是中國特色！

有人說南街村……等不可複製。既然南街村……等不可復？那麼國外的農村農業之路就可以複製嗎？

可複製不可複製？歸根到底就是想走那一條路的問題，利益關係的問題。

我個人認為當前和今後的農村和農民的根本出路是加強農，業，牧，林業的基礎投入和整改，45度以上的坡地投入發林牧業，45度以下的坡地由政府統一綜合開發為小型機耕田地再轉包給農民耕作。

農村農民的根本出路是在方便的交通，保障的電力，豐富的水源條件下走農，林，牧，漁業，科學種養髮展，農業全面實行機械化的道路。

在各行各業都飛速發展的今天，農村工作者們不能再袋著“老花眼鏡”看問題，更不要“穿新鞋，走老路”應有超前意識的科學發展觀，否則這個本來就很弱勢的群體，就根本找不到好的出路。

當今社會農民的出路就是脫離農民的群體，摘掉農民的帽子，去城市裡打工，在城市站穩自已的腳，去和城市人爭奪自已的生存權，話語權。

農村的出路在於減少農民的數量，提高糧食價格，降低農資產品如化肥，種子，農藥的價格，讓農民看到實惠，讓農民透過種糧能夠養活自已。

至少有人提的什麼集體化，機械化，科學管理都是畫大餅，胡扯淡。有實惠不用人督促不用人催更不用人講天說地。不賺錢還賠本的買賣誰也不會做下去。

一些不願意花高價吃糧，又不願給農民提高待遇，還給農民出主意的人都是在和農民扯閒篇，換他來種幾年地試試，沒準兒他連飯都吃不起。書生誤事，戲子誤國，紙上談兵還是閉嘴吧！

根本出路還需國家政策的大力扶持！從而大致達到城鄉平等，農村城市化，三農現代化，農民享受養老金待遇使之老有所依！

農村農民的根本出路總是以種糧食為主，以農養畜牧業少加工，農忙種地，農閒做副業。能留著農民的唯一出路是堵絕進口糧食和肉類，這樣糧食賣幾塊錢一斤誰不想在老家種地，養殖加工的副業有收入，誰還願意進廠進公司看老闆的臉做事。

向“敢為天下先，不怕坐牢，互相托孤，不怕犧牲”的小崗村人學習，一百年不動搖，堅決不走回頭路，繼續分田單幹，絕對不能搞集體經濟吃“大鍋飯”的體制，發揚光大個人自由經濟，徹底拋棄計劃經濟那一套，最終廣大農村農民一定會過上衣食無憂，吃穿住行最時麾，個個家庭有存款有別墅的最富足最幸福生活。

自身求變，提高自身農民群體素質。當然了，不能再搞像歷史上的農民起義爆動之類的，那樣總是歷史貶義的篡奪文化，不利於經濟整體正義向前發展的。若農民中真有偉大的天才出現，是會正當行使政治權利，輔助原有的政治體系完善發展向前，跳出歷史興盛敗亡週期律怪圈。哪怕從農民根本零起點出發，不斷自身正義持續尋求發展，也是農民根本的出路。