首先智商不應該定義為答智商測試題所得的分數，智商最正確的定義是運用智慧（包括知識）的熟練度，數學和物理是需要理性思維很強的學科，如果將這些運用到實際生活中，那會對自己的人生有很大的幫助，一句話概括吧，知識是智慧的真子集。

我覺得數學物理成績大概能衡量一個人的智商，但應該主要參考高中甚至大學的數學物理成績才具有說服力，如果是小學初中，普通題目太簡單，應該參照奧賽成績。而不是說孩子初中數學物理好就能說明問題，可能是還子基礎分把握的好，或者答題技巧好等等，但是難度不夠不足以說明問題。

首先，數理很好的人確實很可能智商一般，因為數學物理等學科在大學後半段考研讀博開始之前所學習的部分都並不是很難，你一定要有高智商來支援，只要努力肯學，是一定學的會的，學習好的人很可能只是人家下的功夫比你多，比你認真肯幹而已。

其次，你這個邏輯題。。。。。是什麼？用這個測智商可信度很低吧？網上的所謂燒腦題？那些像腦筋急轉彎一樣的東西？說實話如果是這個基本和智商不搭邊的，這類題都是看多了知道這類題都是走偏鋒往哪個歪路子走而已，你突然考人家人家可能不會，你給人家看點例題答案讓人家自己研究一陣子肯定會的，畢竟都是肯下苦功學習的人，這點東西還是難不倒的

數理化好智商不會低，除非他是題海戰術積累下的成績，我覺得你說的應該是情商低吧。理科好的人智力高，善於用簡單的方法解決複雜的問題，做事直來直去，如同兩點間線段最短，不喜歡拐彎抹角，稜角分明，所以容易被看成傻子，這不是智商低，而是情商低。智商也是可以透過解題的思路、方法、技巧等等的培養而改變的。

如果只論智商的話，那麼數學物理學科優秀的成年人是不可能智商差的，智商和這些學科是正相關的關係。如果你覺得這裡某些人智商差的話，大概只有三種可能，一種把情商混為智商，那些人覺得你智商低不想搭理你，因此你覺得那些人情商低。二種你智商突破天際，智商差的和好的都沒你高，所以你覺得那些人智商低，三種最有可能，就是你智商很低，看不懂那些人做的事，因此覺得那些人做事古怪不合常理，因此那些人智商低。