雍正皇帝的皇位繼承問題一直以來都是史學界爭論不休的問題。圍繞雍正皇帝的繼位問題，有這麼幾種說法，一是受康熙秘詔繼位；二是矯詔篡位；三是以參湯毒死康熙奪位。
在雍正皇帝還在世的時候，關於雍正得位不正的說法就在民間傳得沸沸揚揚。其中，以呂留良和曾靜所傳播的版本為最廣。雍正為此還專門召見了曾靜，並親自撰寫了《大義覺迷錄》以正試聽。可惜雍正皇帝卻越描越黑，最後只能說是舅舅隆科多告訴他，由他做皇帝。
當然，我個人對雍正皇帝的繼位問題表示沒有疑議。史學界對於雍正皇帝的皇位繼承問題近年來也達成了一定的共識，認為雍正的皇位確係由康熙秘詔指定繼位。原因其實很簡單，首先是後兩種說法站不住腳。
矯詔的說法無非是說雍正把傳位十四皇子改成了於四皇子。這種說法是很荒唐的，首先，在清朝用的是繁體字，在繁體字中的“於”字應該寫作“於”，所以這個字雍正根本沒法修改。其次，清朝的詔書是由漢滿兩種文字寫成，即使漢文能改，但滿文作為表音文字，又是無法進行修改的。再者，傳位詔書作為傳世檔案，肯定是要寫清楚名字的，不可能只寫是幾皇子，而且清朝公文的規定寫法，對於阿哥們一般稱皇几子而不是幾皇子。所以這種說法不可靠。
至於說雍正獻參湯毒死康熙更是不可能的事情，康熙死於暢春園，並且死前並無任何皇子覲見的記錄，根據後來傳教士留下來的筆記也證明了康熙皇帝的死因是突發腦溢血。因此，這一說法顯然也是不能成立的。
按照傳教士留下的筆記，雍正皇帝之所以能夠被選中作為皇位繼承者，主要是因為康熙皇帝希望將來的皇位能由弘曆繼承，即後來的乾隆皇帝，因為在諸皇孫中，只有弘曆是康熙皇帝一手培養出來的，康熙之所以培養弘曆，就是在培養一位後世之君。因此，只有他爸爸做了皇帝，弘曆才能成為後世之君。所以，從這樣的情況來看，雍正皇帝的皇位應該是正取的。
雍正皇帝的皇位繼承問題一直以來都是史學界爭論不休的問題。圍繞雍正皇帝的繼位問題，有這麼幾種說法，一是受康熙秘詔繼位；二是矯詔篡位；三是以參湯毒死康熙奪位。
在雍正皇帝還在世的時候，關於雍正得位不正的說法就在民間傳得沸沸揚揚。其中，以呂留良和曾靜所傳播的版本為最廣。雍正為此還專門召見了曾靜，並親自撰寫了《大義覺迷錄》以正試聽。可惜雍正皇帝卻越描越黑，最後只能說是舅舅隆科多告訴他，由他做皇帝。
當然，我個人對雍正皇帝的繼位問題表示沒有疑議。史學界對於雍正皇帝的皇位繼承問題近年來也達成了一定的共識，認為雍正的皇位確係由康熙秘詔指定繼位。原因其實很簡單，首先是後兩種說法站不住腳。
矯詔的說法無非是說雍正把傳位十四皇子改成了於四皇子。這種說法是很荒唐的，首先，在清朝用的是繁體字，在繁體字中的“於”字應該寫作“於”，所以這個字雍正根本沒法修改。其次，清朝的詔書是由漢滿兩種文字寫成，即使漢文能改，但滿文作為表音文字，又是無法進行修改的。再者，傳位詔書作為傳世檔案，肯定是要寫清楚名字的，不可能只寫是幾皇子，而且清朝公文的規定寫法，對於阿哥們一般稱皇几子而不是幾皇子。所以這種說法不可靠。
至於說雍正獻參湯毒死康熙更是不可能的事情，康熙死於暢春園，並且死前並無任何皇子覲見的記錄，根據後來傳教士留下來的筆記也證明了康熙皇帝的死因是突發腦溢血。因此，這一說法顯然也是不能成立的。
按照傳教士留下的筆記，雍正皇帝之所以能夠被選中作為皇位繼承者，主要是因為康熙皇帝希望將來的皇位能由弘曆繼承，即後來的乾隆皇帝，因為在諸皇孫中，只有弘曆是康熙皇帝一手培養出來的，康熙之所以培養弘曆，就是在培養一位後世之君。因此，只有他爸爸做了皇帝，弘曆才能成為後世之君。所以，從這樣的情況來看，雍正皇帝的皇位應該是正取的。