首先說明，核動力飛機續航時間長不假，但是還沒有長到永遠在天上飛。因為即便如同堅固耐用的航母也是需要隔一段時間就進港檢修的。這是因為無論哪種飛機也好，航母也罷，只要是機械武器，都有磨損和損耗，這些損耗積累下來就會導致機械問題。所以說制約核動力飛機續航時間的不是能源問題，而是機械磨損問題。

當然不能。第一，核動力並不是永動機，它也是需要所謂的燃料，雖然不多但是它是一直再消耗的，即便攜帶的再多也有用完的一天。第二，任何機械裝置都面臨磨損，也有他自己本身的使用壽命，需要維護保養，維修。不敢想象，一架飛機，可以一直在天上不下來就能完成維修保養，發動機和機身外表應該怎樣在飛行的時候進行維修呢？

核動力飛機就目前科技水平而言，核輻射對飛行員的傷害過大，副作用遠大於實際作用而沒有被利用。就算真有一架一直在天上飛的飛機，對我們也沒有多大實用性，況且是機械就會有磨損，飛行到一段時間就要定期檢查保養，也不可能讓它一直在天上飛的。

不行。

因為核動力相對於普通的動力來說只是大幅度的提高了燃料密度，實際上等於多裝了很多燃料，核反應堆燃料棒用完了還是會失去動力的。除非使用太陽能否則飛機不可能一直在天上飛。

現在的核反應堆本質上是蒸汽輪機，只不過把蒸汽鍋爐換成了輪機，功率密度遠遠低於燃氣輪機等先進的動力系統。核動力系統因為過低的功率密度實際上跟渦噴渦扇渦槳槳扇發動機對比優勢不大。而且飛機裝反應堆還有重量和安全之類的各種問題，所以只有少數國家試驗了核動力飛機，並沒有投入量產。

原子核的裂變，可以和平利用。原子核的聚變無法控制，只能造氫彈，而無法和平利用。

核動力，都是利用核裂變釋放出的原子能，轉換成發動機的機械能。目前核裂變主要應用於核電站，核潛艇和航母上。這些地方能容納核設施。

相比之下，飛機帶一套核裝置，負擔太重。特殊的防護，需要有專業人員維護。這些根本做不到。退一萬步考慮，核動力飛機的造價會達到天文數字。

現代的飛機，更新換代，主要考慮各種效能。發動機的燃料完全沒有問題。考慮換用核動力，完全是多此一舉。