“修斯底德”還是“修昔底德”？

差之毫釐謬以千里。雖是一字只差，得到的結果卻是南轅北轍。

斷章取義，那我還是圍繞修昔底德陷阱來發表個人的觀點吧，相信這也是提問者的本意吧。

什麼是 “修昔底德陷阱”？源自於古希臘著名歷史學家修昔底德的觀點。他認為：當新崛起的大國與既有的霸主競爭時，雙方面臨的危險多數以戰爭告終。這個觀點曾被用來形容中美關係。

“印度離‘修昔底德陷阱’還有多遠？”在這道問答裡，誰是印度要挑戰的國家，顯然是中國。

印度是四大文明古國之一，一直以來是南亞霸主。印度很自負，他認為在亞太地區印度應該才是老大，而不是中國。面對崛起的中國這個北方鄰居，印度總是心不甘口不服。

印度和中國及巴基斯坦都有領土糾紛，也讓印度坐立不安。特別是六二年的中印戰爭，讓印度人耿耿於懷。隨著中國的崛起，再加上西方國家別有用心的所謂的“珍珠鏈戰略”更是讓印度患上了被迫害症，時刻擔心中國對印度不利。看來印度病的並不輕。

對中國心存顧慮的印度，為了刷存在感，時而跑出來挑釁中國。隨著美國的印太戰略的實施，針對中國的美日印澳聯盟成型，印度挑戰中國的底氣越來越足。

面對蠢蠢欲動的印度，我們要時刻做好準備。

倉促應答，難免不足。待改

題主所提的"修斯底德陷阱"是指的什麼？據我所知好像有個修昔底德陷阱。這個術語出自西方，是指新興國家強大後必定會與守城大國發生戰爭。當然了歷史上也卻是如此發生的。如：英西大海戰後英國取代西班牙成為霸主。如果題主說的就是修昔底德陷阱，那就發表幾句。

如果說印度離修昔底德陷阱有多遠？伈倓覺得這是一個本來就不存在的問題。因為印度身處南亞次大陸，周邊小國林立，只有北方鄰居是個大國。但是北方鄰居和印度是在一個起點起跑的（二戰後獨立建國）。所以印度與北方鄰居只有相互競爭，共同進步的問題，根本不存在新興國家與守成大國的問題，因為二者都是新興國家。

守成大國目前來看也只有美國才能算得上，但是美國離印度太遠了，即使印度想挑戰美國，那也得看看自己的導彈能不能夠著美國呀。再有印度的國力與美國之間的差距那可是相距甚遠，想挑戰美國印度還是得好好發展100年，並請印度的神保佑美國停滯不前吧。印度如果用上廁所的手去抓美國，也許會把美華人嚇跑。

實事求是的說，印度是個新興國家，但並不是一個成功的新興國家，未來的印度還存在諸多不確定性。因為印度的經濟發展，軍事實力，製造業，以及基礎設施建設上都沒有形成系統性，規模化。現在的印度只是處於輕裝快跑的階段，並沒有達到騰飛的程度。雖說近年來經濟資料搶眼。但是這些資料在未來將越來越難以為繼，因為現在的印度已經進入了"飄"時代。覺得自己很強大，很了不起了。於是乎四面出擊，到處干涉把幾乎所有鄰國都得罪了一遍。甚至還對強大的北方鄰居挑釁。但是印度的所有出擊無一例外的是沒有任何收穫，反而使得印度左右逢源幾十年的忽悠戰略得以破產。所有鄰國都將印度視為潛在威脅，這對印度未來的發展是及其不利的。但是印度的冒進和膨脹正中美國下懷，所以西方不斷的吹捧印度，幾乎吹上天去了，什麼印度n年後超越北方鄰居，n年後超越美國等等。印度也是毫不羞澀的照單全收，完全看不清自己的實力和所處國際位置。這樣下去印度未來的誤判會更多，難免會被再次撞牆，並且可能會頭破血流，牙齒掉光，頹廢，一蹶不振退出新興國家行列。這樣的例子在南美洲可是真實的發生過的。

綜述：現在的印度根本不存在修昔底德陷阱的問題，存在的是印度認為自己離修昔底德陷阱不遠了的錯覺問題。