納粹攻蘇與日攻英美的戰略目標頗為一致，就是掠奪資源。所以希特勒佔烏克蘭，攻外高加索在先。攻莫斯科是企圖一舉擊潰蘇聯。

從政治上講，先佔莫斯科，從資源上講先佔高加索烏克蘭。倘若不在巴爾幹耽誤二個月，也就是說"巴巴羅薩"從1941.4月開始，很可能結局又不一樣。其次，德分上述二路大軍，而不是三路，戰爭在冬天到來前結束不是沒有可能。

德國進攻蘇聯是把兵力分三路，中路直指莫斯科，南路進攻基輔，北路進攻列寧格勒，是政治和資源兩手抓，但在蘇聯的頑強抵抗下，除了基輔得手，其它兩路都被擋住，隨著冬季的來臨，攻佔莫斯科，取得政治優勢更是不可能了。德國的三路合圍會合戰略破產了。隨著南路在斯大林格勒的失敗。輸掉對蘇戰爭也就是必然的。有人說如果集中一路猛攻莫斯科，有可能是另一種結局，但別忘了拿破崙曾集中攻陷莫斯科，但蘇聯領土廣闊，隨著戰線拉長，和蘇聯的焦土政策和軍民的誓死抵抗的決心，還有寒冷的冬季幫助，要想徹底戰勝它是不可能的。

一個是打擊士氣，一個是打資源點。如果能一鼓作氣打下來的話，就打首都，如果不能，就打擊戰爭潛力。這個得從戰略考量來看，不存在孰優孰劣。