平實力老虎能打敗獅子，但是老虎沒有十分把握不打就敗走了，逼到沒有退路時魚死網破一戰，正常的老虎能打過正常的獅子。

1、一個是草原王、一個森林王，優勢場景不一樣，掉在水裡，誰都打不過海豹；

2、二者皆屬於貓科，倆貓打假就是鬧著玩；

3、一個是追趕型、一個是格鬥型，套路不一樣。

總的來說：關公戰秦瓊，笑笑算了

不同的環境造就了不同的生物的生存本能，將不同的生物互換不同的生存埸景，那麼這些生物就不是原來的自己，原來的長處就會變成短板，如同不同的單位是不能互相加減，永遠沒有結果。如果硬要比一比老虎和獅子誰利害，那就必須把獅子和老虎放在同一個埸景較量，那就把牠們一起放到北極冰山，獅子和老虎身上的毛短又不密不足以抗寒又缺油脂不能防水，兩者對抗不了大自然的打擊根本就不想互相拼命，否則最後將成為北極熊的盤中䬸。

這是一個永遠沒有結論的問題，兩個不同領地的食肉動物，也是永遠走不到一起的動物，按資料說話，老虎比獅子強，獅子又是群居動，單打獨鬥也應該是老虎強，很多人喜歡獅子，同樣也有很多人喜歡老虎，人工飼養的兩種動物放在一起，打起仗來，即使一方贏了，也不能說明問題，西方人崇尚獅子，東方人崇尚老虎，在西方人眼裡，大多數認為獅子比老虎強，在東方人眼裡，大多數認為老虎比獅子強，這些都是個人印象而已，沒有說服力，因此這個問題還要永遠的爭論下去。

譬如手臂和大腿，手臂>大腿那麼手臂↑，否則大腿↑天時、地利和部位佔一定比例，重量和力度與耐力成正比，體質問題除外。先天優勢強無可厚非，數量懸殊，靈活程度決定好與壞，相反則大腿比手臂，籠統歸籠統，實在還是比較實在，肉吃性都很兇猛，野外上發現二者對打不如避而遠之，防不勝防，獅虎聯盟跑都跑不贏，坐山觀虎鬥，過而無不及，胳膊大腿混為一談，裝備精良為關鍵，若精神痿糜時段用手擰一下大腿可起作用。