袁崇煥在殺毛文龍的時候，公佈了毛文龍的十二大罪狀：一是，不聽文官節制；二是，殺良冒公；三是，私自任命將領；四是，剋扣糧餉；五是，私設關口馬市；六是，僭越官品；七是，劫掠商船；八是，強娶民女；九是，濫使民力；十是，鐵山戰敗，謊報軍功；十一是，結交魏忠賢；十二是，未收復寸土。

袁崇煥和毛文龍早有過節

毛文龍能夠在東江鎮不斷壯大的原因，一方面是自己依靠走私海上貿易，獲得財富，另一方面是來著對北韓的壓榨和物資。但是其最主要的臂膀北韓，卻是因為袁崇煥的私自議和，而給了皇太極攻佔北韓的機會，在這段時間袁崇煥還沾沾自喜，悶頭往前修城呢，面對北韓和毛文龍的求援，磨磨蹭蹭，僅派九千人靠向三岔口，這點兵力，自己都騙不到吧。

袁崇煥與毛文龍經營遼東的方略完全不同

袁崇煥繼承了孫承宗以堅城推進，逐步復遼的方略，所以他需要一個安靜的發展空間，當然相比與其他人更好的一點是，他也在逐步訓練關寧鐵騎，提高明軍的戰鬥力。為了達到這個目的，他可以不擇手段，在遼東大肆排除異己，重用自己順手的人。同時還不斷給朝廷上眼藥，你們得配合他，聽他指揮，不然遼東就不安寧，怎麼的，反正就是天下他說了算的意思。同時不顧朝廷的反對，私自和皇太極進行議和，為皇太極創造平定蒙古進兵關中的時間。

因為方法的不同，所以這倆人也經常背地裡給對方下絆子，比如毛文龍知道袁崇煥和後金議和，也橫插一竿子進來，搞得很多人都以為袁崇煥想投降後金了。

正是因為這麼多方面的原因，以袁崇煥的小肚雞腸，造就容不下毛文龍了，但是又不能像滿桂一樣把毛文龍調回關內去，毛在東江鎮根深蒂固，調也調不走，最後也有可能是後金的議和條件，所以袁崇煥決定殺掉毛文龍，把大明向滅亡，向前推進一大步！

難道袁崇煥真的不知道毛文龍的作用嗎？袁崇煥為什麼要殺掉毛文龍？

我想最重要的一點，便是毛文龍失去了自己的價值，這個才是最重要的一點，而不是什麼毛文龍的傲慢讓袁崇煥想殺掉他。

根據《明史》記載毛文龍並沒有發揮出他牽制大清後方的能力，

毛文龍雖然人在東江，表面上有則牽制的作用，但是他本人並沒有雄才大略，仗沒有打幾個勝仗，敗仗一堆，同時還耗費了無數的軍餉，讓國朝變得更加艱難。

而袁崇煥殺掉毛文龍的理由是十二當斬

爾有十二斬罪，知之乎？祖制，大將在外，必命文臣監。爾專制一方，軍馬錢糧不受核，一當斬。人臣之罪莫大欺君，爾奏報盡欺罔，殺降人難民冒功，二當斬。人臣無將，將則必誅。爾奏有牧馬登州取南京如反掌語，大逆不道，三當斬。每歲餉銀數十萬，不以給兵，月止散米三鬥有半，侵盜軍糧，四當斬。擅開馬市於皮島，私通外番，五當斬。部將數千人悉冒己姓，副將以下濫給札付千，走卒、輿夫盡金緋，六當斬。自寧遠還，剽掠商船，自為盜賊，七當斬。強取民間子女，不知紀極，部下效尤，人不安室，八當斬。驅難民遠竊人蔘，不從則餓死，島上白骨如莽，九當斬。輦金京師，拜魏忠賢為父，塑冕旒像於島中，十當斬。鐵山之敗，喪軍無算，掩敗為功，十一當斬。開鎮八年，不能復寸土，觀望養敵，十二當斬。

毛文龍，明朝末期的抗金名將，官至左都督平遼總兵官，相當於今天的軍長，武職一品大員；

袁崇煥，明朝末期抗金名將，官至兵部尚書兼右副都御史，賜尚方寶劍，加封太子太保，兵部尚書在明代是二品官，太子太保雖然是虛銜，也是從一品；按照品級背景來說，兩人差距並不大，但是袁崇煥為什麼殺毛文龍，無非是都是抗金名將，誰都不服誰，一山不容二虎，再加上政治鬥爭，相互使絆子，但真正使袁崇煥殺毛文龍還是有因由的。

一、毛文龍的傲慢，令這位遼東三傑很不爽

毛文龍駐守皮島，在後方牽制皇太極，使皇太極無法發揮實力，常年駐守皮島，使得毛文龍變成了活脫脫的土皇帝，袁崇煥奉命來島上視察，毛文龍根本不搭理袁崇煥，語氣傲慢，根本不把袁崇煥放在眼裡，讓袁崇煥當眾出醜，直接將袁崇煥氣走，導致禍根就此埋下了。

二、毛文龍大量浪費糧餉，觸動了老袁的底線

毛文龍仗著皮島割據一方，向朝廷獅子大開口，完了還大量浪費錢糧，明朝末年，賦稅已經捉襟見肘，袁崇煥這邊都吃不上飯了，而毛文龍還大肆浪費，日子好不逍遙，你說氣不氣人。

三、袁崇煥誇海口＂五年復遼＂，毛文龍使絆子

袁崇煥立下軍令狀五年復遼，但是毛文龍肯定不會讓袁崇煥輕易得逞，朝廷已經對毛文龍意見很大，如果成功復遼，毛文龍就失去了價值，第一個殺的估計就是自己，那還能繼續做他的土皇帝，所以毛文龍處處使絆子，這讓誇下海口的袁崇煥很惱怒，正好皇太極設下反間計，袁崇煥也仗著尚方寶劍直接把毛文龍給殺了。

因為殺了毛文龍，沒有了後方牽制皇太極的力量，再加上袁崇煥失利，遭到陷害後被凌遲處死，之後的明朝也沒有了什麼力量來抵擋後金了。

殺毛文龍，是因為他不聽節制，遼東形勢嚴峻，袁崇煥自身難保，絕不可能讓東江這幾萬人態度曖昧不明的中立。

“毛文龍懸據海上，靡餉冒功，朝命頻違，節制不受，近復提兵進登，索餉要挾，跋扈叵測，且通夷有跡，犄角無資，掣肘兼礙！”————————明·崇禎帝聖旨，《明清史料》甲編冊8，原件藏臺北中研院。

“島帥毛文龍懸軍海上，開鎮有年，動以牽制為名，案驗全無事實。剿降獻捷，欺誑朝廷；器甲芻糧，蠹耗軍國。屢捧移鎮明旨，肆慢罔聞；奏進招降偽書，辭旨驕悖。現且剛愎自用。膽勢滋長，彈劾口口，節制不受，近乃佈署夷漢多兵，泛舟進登，聲言索餉，雄行跋扈，顯著逆形！”————————明·崇禎帝聖旨，《崇禎長編》卷23。

這兩個資料中崇禎都明確在聖旨中提到毛文龍不聽號令，違背旨意，不受節制，這樣的一個武官，橫亙在北韓遼東山東的中心，部眾數萬，每年包庇走私，做生意賺取銀兩無算，不殺他，又用不了他，最終毛文龍會怎樣傻子才看不出來。

袁崇煥斬殺毛文龍後，毛的部眾被袁崇煥整編，毛家軍從此不復存在。處死毛文龍後，崇禎接報後大為震驚，史書上說他是“意殊駭”——雖然此前他賜予了袁崇煥可以便宜行事的尚方寶劍，但袁崇煥竟然在不作任何彙報的情況下，擅自處死一名獨當一面的高階官員，這不僅是越權，簡直就是擅作威福。

然而，崇禎也有他的苦衷，既然他剛把遼事全盤託付給袁崇煥，袁崇煥本人也立下了五年平遼的軍令狀，那麼，追究處死毛文龍之罪，不但毛文龍人已死而無濟於事，反而有可能影響五年平遼大計。也就是說，當崇禎迫不得已地下詔對袁崇煥的行為表示讚許時，這位君主的內心有一條基本底線，那就是袁崇煥必須兌現五年平遼諾言。

如此一來，袁崇煥相當於把自己推上了絕路，因為不要說五年平遼，即使五年內守住遼東，不讓後金勢力進一步滲透都得打大大的問號。

袁崇煥在請出尚方寶劍斬首毛文龍之前，當著眾人的面向著京師的方向叩首請旨：臣今天誅毛文龍以嚴肅軍紀，將領中再有如毛文龍者，必將同樣處置。臣五年不能平奴，求皇上也像臣斬毛文龍那樣斬臣吧。

後來的事實證明，袁宗煥不僅被崇禎所殺，而且比毛文龍死得更為悲慘。史家談遷總結說，袁崇煥殺毛文龍乃是：“適所以自殺也”。

袁祟煥給毛文龍列了十二條罪狀，所以把他殺了。其實這些弊病在當時明朝邊將邊兵中是普遍承在的現象，袁祟煥為什在沒有得到崇禎皇帝應允的情況下就把他殺了呢？

首先是袁崇煥在赴任時就對皇帝誇下海口“我一人足以守住山海關。"“五年平遼“。他怕到時候兌不了現，就有殺頭之禍，總得找個替死鬼。

其次兵部在商議時，袁崇煥提出派遣官員到皮島管理兵餉，核查銀錢賬用，遭到了毛文龍的反對。祟禎二年（1629）袁崇煥到皮島商議軍事，連續談判三天，毛文龍堅決不接受袁崇煥在“皮島設文官監軍；糧餉由寧遠轉發

；改編部隊"的主張。於是袁崇煥勸毛文龍歸鄉，毛文龍稱自己瞭解遼東局勢，並能解決滿州，順勢攻取北韓。談判無果，袁崇煥設計誅殺了毛文龍。

三是袁崇煥在與後金議和時，後金提出誅殺毛文龍為議和條件之一。這在崇禎誅殺袁崇煥的詔書中也有“以謀款而斬帥"一條。如上述毛文龍應屬冤案。

據史料記載，崇禎二年，明督師袁崇煥到毛文龍的地盤，和毛一起“檢閱部隊”。在會見的過程中，袁崇煥突然“奇襲”，當場逮捕了毛文龍，歷數了毛文龍的“十二大罪狀”，並將毛文龍斬殺。這十二條罪狀如下：

第一條，夜郎自據，專制一方；

第二條，冒功欺君，無汗馬功勞；

第三條，牧馬登萊，無人臣禮；

第四條，兵馬錢糧，不經查核，每歲侵克數十萬；

第五條，私開馬市，潛通島夷；

第六條，命姓賜氏，不出朝廷，走使輿臺，濫給扎付；

第七條，劫掠商船，身為盜賊；

第八條，部將之女，收為姬妾，民間之女，沒入為奴；

第九條，逃難遼民，禁勿渡海，令掘參，飢死島中，草菅民命；

第十條，拜魏忠賢為父，迎冕旒像於島中；

第十一條，鐵山遼人，逃竄皮島，掩敗為功；

第十二條，開鎮八年，不復寸土，觀望養寇。

一是毛文龍長久稱霸一方，難以排程，有掣肘之患。袁崇煥再度出山，被崇禎皇帝任命為兵部尚書，督師薊、遼、登、萊等地，又賜給尚方寶劍。可見崇禎皇帝對袁崇煥是寄予厚望的。袁崇煥在崇禎皇帝面前曾誇下五年“肅清邊陲”的海口，自己也知道有些過了。但是崇禎皇帝可是不好糊弄的，所以，袁崇煥是準備著手與清軍祕密講和的。這個講和必須是祕密進行的，所以袁崇煥對毛文龍是很忌憚的。一方面，毛文龍性格倔強，目空一切，未必會聽從自己的指揮；另一方面，如果毛文龍發現了自己的機密並洩露了出去，後果不堪設想。所以，出於戰略實施的順利性，需要殺掉毛文龍。

三是毛文龍對待袁崇煥這個領導“大不敬”。袁崇煥曾經派自己的手下週鍚圭到毛文龍的地盤進行考察。但這個手下到了皮島後，沒有受到禮待，甚至連個葷菜都沒有，這讓周鍚圭對毛文龍心懷怨恨，並向袁崇煥說毛文龍十分“藐視”袁崇煥，不把袁督師放在眼裡。所以，袁崇煥對毛文龍的映像很差，而且袁崇煥周邊的一些人跟毛文龍也有些新仇舊恨，都到袁崇煥這裡“告狀”，這讓袁崇煥對這個無禮的手下更加的不能容忍。

最終，袁崇煥殺掉了毛文龍。雖然說，毛文龍是個該死之人，但是在此家國危難之際，仍然還有其可用之處。袁崇煥斬殺毛文龍可以說是一步臭棋，對於遼東的戰局的影響非常之大，這也成為日後袁崇煥被崇禎皇帝冤殺的重要原因之一。

秦檜為啥要殺岳飛，答案呼之欲出。袁崇煥答應崇禎帝五年平遼，可是他沒有這樣的能力，議和是他唯一的出路，可是毛文龍太能搞事了，動不動就出兵去後金家門口轉一圈，抓只雞，牽頭羊，再給房子點把火是常事，簡直就是後金的眼中釘肉中刺。

既然議和是袁崇煥首選，那毛文龍老給他添亂，當然要把他幹掉。

六月袁崇煥以閱兵為名乘船到雙島視察，毛文龍同他會面，為了麻痺毛文龍天天歌舞祝酒到半夜，後來又邀請毛文龍來看將士們射箭，安排將士躲在營帳外，一舉把毛文龍綁了個結實，然後宣佈他十二條罪狀。

接著就磕頭請求皇帝的旨意說：“我今天殺毛文龍以整頓軍紀。將領中間有和毛文龍一樣的，都要殺了他們。我不能成功的話，請皇上也像殺毛文龍一樣殺了我。”於是取下尚方寶劍在帳前把毛文龍的頭砍了下來。

說道此處大家想必有疑問，毛文龍不是有尚方寶劍麼？不錯毛是有尚方寶劍，但是是前任皇帝賜給的，所以他沒帶在身上。

袁崇煥殺了毛文龍才跟崇禎帝坦白，崇禎帝一聽到這訊息差點下巴沒掉在地上，一個總兵你說殺就殺了，但是思考不得不定罪毛文龍，畢竟人已經死了，就多擔待一些好了，袁崇煥可還要用，就這樣把這事處理了。

可是這件事的影響極大，毛文龍的手下耿敬忠、尚可喜、孔有德都叛逃到後金去了，他們都成了清朝的藩王。孔有德更是攜帶火炮與鑄炮工匠過去，後金終於有了跟大明一較高下的資本。

天啟年間，明朝朝廷對毛文龍非常的倚重，任命毛文龍為左都督，掛將軍印，賜尚方寶劍，派他駐軍鎮守皮島，皮島，位於鴨綠江口東之西北韓灣中。當時雖然毛文龍沒辦法擊退當時的清朝軍隊，但是很好的牽制住了清軍，但是袁崇煥認為毛文龍貪功、冒領軍餉、不肯受節制哪一調遣，天啟四年至七年中，毛文龍多次襲擊清軍，都遭失敗，此後在皮島駐紮，這無疑更加的給了袁崇煥理由，兵部商議時，袁崇煥提議派遣官員去皮島管理兵餉核查銀錢帳用，但遭到毛文龍抵制，因此招致袁崇煥更決意誅殺毛文龍。

毛文龍十二罪狀：

九年以來兵馬錢糧不受經略巡撫管核；全無戰功，卻報首功；剛愎撒潑，無人臣禮；侵盜邊海錢糧；自開馬市，私通外夷；褻朝廷名器，樹自己爪牙；劫贓無算，躬為盜賊；好色誨淫；拘錮難民，草菅民命；交結近侍；掩敗為功；開鎮八年，不能復遼東寸土。

袁崇煥說完十二條罪狀後，面向京城方向叩拜請命：“縛文龍，去冠裳，斬殺毛文龍於帳前，眾將痛哭。袁崇煥怕毛文龍部下兵變，拿了十萬兩白銀分給毛文龍下屬。其中疑點：

1、袁崇煥未經過皇帝就殺了毛文龍，十萬白銀賞銀哪裡來的？

2、羅列的這些罪狀有的是當時守關將士的通病怎麼單單懲治毛文龍？

3、有的僅僅是私德問題，罪不至死

4、時局不同，僅僅因為毛文龍曾經主張議和就是私通外敵，努爾哈赤曾多次勸降毛文龍遭拒，要反不早就去清軍享受榮華富貴了麼

5、結交近侍衛，袁崇煥本人也曾於魏忠賢當政時上折稱頌其功德，並要求在寧遠、前屯兩地為魏忠賢修建生祠

6、不能收復遼東，袁崇煥本人曾誇下海口五年平遼，但卻也寸土未進。

總結

從史籍上看，袁崇煥很早就有殺毛文龍的想法，更是在沒有得到皇帝的允許就以莫須有的或者罪不至死的名頭把毛文龍殺了，再看崇禎聽了毛文龍的死訊的反應”帝驟聞，意殊駭，念既死，且方倚崇煥，乃優旨褒答。”，可見崇禎並不想除去毛文龍。史書記載袁崇煥為人慷慨，喜歡和人討論軍事，經常請教別人邊境的情況，萬曆四十七年袁崇煥中式三甲第四十名進士，袁崇煥作為文人又有著愛國之心，自然對在皮鎮守八年，不能復遼東寸土的毛文龍反感至及，而且當時有文人看不起武將的風氣，再加上袁崇煥曾誇下“只要給我兵馬糧草，我一人足以守住山海關”、“五年平遼”這種海口，可以看出袁崇煥對於收復國家土地之心的急切，所以我們大膽猜測，袁崇煥報國之心急切，甚至不惜除掉毛文龍這顆擋在前面站著大路不走的“石頭”。

崇禎二年（1629年），薊遼督師袁崇煥假傳皇帝詔書把歷仕四朝，官至左都督平遼總兵毛文龍斬殺。袁崇煥之後上書報告皇上，在文中末尾說：“... ...文龍作為大將，不是我可以擅自誅殺的，所以我謹席橐待罪。”

袁崇煥明知不可以擅自誅殺文龍，他還冒風險殺掉文龍，是為了達到與滿清議和的目的。

1619年之後不久，滿清在不長的時間內迅速佔領了整個遼東，在1621年，明朝將領 毛文龍率一百九十七名勇士奪鎮江，招撫遼民、訓練士卒，建立起一支海外勁旅，把 東江鎮建成軍事重鎮，滿清後方受到威脅，使得滿清對明朝的軍事行動，受制於毛文龍。，

1626年，滿清 皇太極繼位，為了打破明清雙方的戰略平衡，決定首先攻打毛文龍建立的東江鎮，解除這一心腹大患。

1627年初，滿清皇太極一面利用剛剛取得寧遠大捷的遼東巡撫袁崇煥想議和的要求，派遣方金納為首的九人代表團，前往寧遠與當時的 遼東巡撫 袁崇煥議和；一面派 鑲藍旗旗主阿敏等人率十萬大軍攻打北韓（實際針對東江鎮），以解除心腹之患。袁崇煥想與滿清議和，是為了堅固城牆爭取時間。袁崇煥於是趁皇太極舉兵北韓之際，派人修繕錦州、中左、大凌三城。

北韓為了自保倒向滿清進攻毛文龍，被毛文龍擊敗，滿清軍也被毛文龍擊退，

滿清軍強攻多日，始終不能前進一步。因此皇太極就更加痛恨毛文龍。

皇太極從北韓退兵後，率兵直接包圍錦州，袁崇煥與眾官兵又一次頂住了滿清的

進攻，滿清無法攻克，只好撤兵。這次剛剛加固的城牆又被滿清毀壞了，由於袁崇煥心胸狹小，心裡邊怪罪毛文龍也是有可能的。

1627年，明思宗朱由檢即位，袁崇煥被任命為兵部尚書兼任右副都御史，督師薊遼、兼督登萊、天津軍務。

此時關內外大權集於一身的袁崇煥，深知滿清的戰鬥力，戰只是防守，防守就需要堅固的城牆，因此他需要時間加固城防，他為了能爭取到與滿清議和，為了讓皇太極答應議和，因此袁崇煥在1629年冒著風險把毛人龍殺了。皇太極聽說毛人龍死了，後顧之憂沒了，皇太極立即舉兵數十萬分別進入龍井關、大安口，越過薊州往西，直逼京城。袁崇煥千里奔襲打退滿清的的進攻，京城的危機解了圍後，皇帝以袁崇煥殺大臣及與滿清義和兩條罪，殺了袁崇煥。

袁崇煥的性格缺陷：意氣用事

天啟三年（1623）正當袁崇煥待在老師孫承宗手下學習時，他接到了一個任務。

遼東巡撫閻鳴泰接到舉報，說副總兵杜應魁冒領軍餉。於是時任兵部尚書的孫承宗便派袁崇煥去徹查此事。

袁崇煥很負責，到地方後，不眠不休的查賬清算人數，結果杜總兵確實貪汙了，他也認了。可是袁崇煥接下來的舉動讓所有人都目瞪口呆，他一刀把正在痛哭流涕的杜總並砍了。

要知道副總兵在明朝可是高階軍官，能決定他們生死的只有一個人，那就是皇帝。

闖了大禍的袁崇煥回去後，迎接他的就是孫承宗的一頓臭罵，但是事已至此，孫承宗只好把事情壓了下去。

這個事情不算太大，但是情節卻相當的惡劣，袁崇煥既不是杜總兵的直屬領導，又沒有尚方寶劍，就敢胡亂殺人，實在太過囂張。

而這件事給了袁崇煥一個錯誤的訊號，不是領導，沒有尚方寶劍，擅自殺人是不對的，那做了領導，有了尚方寶劍，擅自殺人應該就可以了。

從這方面來說，袁崇煥的這個認識，害了兩個人，一個是他自己，另一個就是毛文龍。

袁崇煥殺毛文龍的原因

袁崇煥殺毛文龍原因只有五個字：看他不順眼。

他之所以想幹掉毛文龍，究其原因還是毛文龍不太聽話。

毛文龍所在的皮島，位於後金的後方，兵力不多，但時常派游擊隊騷擾一下皇太極，起到了牽制作用；其次島上的經濟被他發展的相當不錯，無數客商雲集，毛總兵還自掏腰包補貼軍餉。

總的來說，毛文龍做的還是不錯的，所以歷任遼東總督，巡撫，都對他睜一隻眼閉一隻眼。

但是袁崇煥明顯不是一個這樣的人，當他還只是四品寧前道的時候就敢擅自殺總兵，等到他殺毛文龍的是他的官職是兵部尚書（正二品）督師薊遼（內閣大學士才能擔任），遼東之地他一人說了算，所以在他性格的指引下又大權在握，自然是將自己看不順眼的人幹掉了，於是可憐的毛總兵就這樣被袁崇煥砍了。

袁崇煥矯詔殺毛文龍這件事，在後世引起了很大爭議。也讓後世的人百思不得其解，不明白袁崇煥這樣做，真正的目的是什麼。

(袁崇煥劇照）

為什麼說後世很不理解袁崇煥的這個行為呢？

其一，袁崇煥殺毛文龍是“矯詔”。所謂“矯詔”，就是假借皇帝的名義。皇帝本來就沒有發過那樣的命令，你卻說皇帝發過那樣的命令，你這不是大逆不道嗎？袁崇煥之所以敢那麼幹，無非是因為他手中有皇帝賜給他的“尚方寶劍”。但是，“尚方寶劍”並不是無所不能的，它的意義只在於這把劍代表皇上，有皇上的威儀。別人看到這把“尚方寶劍”，會對它充滿敬畏。但這並不表明，它可以拿出來隨便殺人。如果擁有“尚方寶劍”的人，可以拿它隨便殺人，那不亂套了嗎？

其二，袁崇煥是大臣殺大臣。袁崇煥雖然是督師，但其實也是個大臣。他和毛文龍的關係，屬於大臣和大臣之間的關係。古代，一個大臣顯然是不能隨便殺另一個大臣的。尤其是到了明朝那樣高度集權的時代，這樣的情況是更不允許的。大臣最多有彈劾其他大臣的權力，你在彈劾奏章中，可以說這個大臣“該斬”。但是，究竟該不該斬，最終還是得皇帝說了算。哪有沒經過皇帝同意，就隨便斬首別的大臣的？

其三，崇禎皇帝已有殺魏忠賢的先例。崇禎皇帝上臺後，第一個殺的，就是魏忠賢。他為什麼要殺魏忠賢，就是因為魏忠賢是權臣，把持了朝政，他要從魏忠賢的手中，把權力奪過來。由此可見，崇禎皇帝是非常忌憚大臣擅權的。而袁崇煥殺毛文龍，顯然是擅權的表現。崇禎皇帝曾經乾淨利落地殺了魏忠賢，難道袁崇煥不怕崇禎皇帝殺自己嗎？

（毛文龍劇照）

有人說，袁崇煥之所以這樣做，是他想做權臣，想奪崇禎皇帝的權。

我覺得這個說法是不正確的。袁崇煥當時不過是一個薊遼督師，差不多相當於皇帝的一個特派員。他在朝中並不具備很大的權力，他有什麼能力奪權？再說了，如果想奪權的話，他正該拉攏像毛文龍這樣的人，擴大自己的勢力。殺毛文龍，那不是給自己添麻煩嗎？

有人又說，袁崇煥之所以殺毛文龍，是他想像毛文龍一樣，和滿清眉來眼去，搞騎牆戰術，以便自己將來做大。

這個說法，明顯屬於有罪推論。因為袁崇煥實際上並沒有做過與滿清眉來眼去的事情。最後還是皇太極對崇禎皇帝實施反間計，讓多疑的崇禎相信了。

那麼，袁崇煥究竟是什麼原因，一定要殺了毛文龍呢？

我認為，袁崇煥之所以一定要殺毛文龍，不但不是他想擅權，不但不是他騎牆，恰好是他非常忠於崇禎皇帝的表現。

（崇禎劇照）

明朝末年，朝廷在對抗農民軍和滿清中，之所以陷入很大的麻煩，有一個很重要的原因，就在於朝廷中大臣們的派系爭鬥太激烈。大家各自為政，互相拆臺，誰也不服誰。這樣也就造成嚴重內耗，根本沒有辦法對起義軍和農民軍進行有效打擊。

就拿農民軍來說，其實，明末的農民起義雖然很多，但是，他們的力量其實並不強。從最後滿清入關後，在沒有其它阻礙的情況下，能夠秋風掃落葉地打敗李自成和張獻忠就可以看出，如果明軍能夠集中力量做事情，當初要消滅農民軍，也是容易的。

袁崇煥正是看到了這一點，所以，他想要幫助皇帝樹立權威，增強執行力。讓所有的部隊都能聽從朝廷的命令，為朝廷考慮。毛文龍的那種騎牆作風，那種為了個人私利，不顧朝廷的做法，顯然是袁崇煥不能容忍的。

袁崇煥明顯就是一個書生，不是政治家。他覺得皇帝給了他一把“尚方寶劍”，讓他當督師，就是很信任他的表現。所以，他全部心思都在為皇帝著想，從皇帝的角度，來考慮軍隊的正確方向。也正是在這種考慮下，他貿然地斬殺了毛文龍。

然而，袁崇煥實在是書生意氣，完全猜不透帝王的心理。他不知道，當崇禎聽說他殺了毛文龍後，不是感到欣慰，而是一下就懷疑上他了。不過，帝王的心思又是很深沉的，雖然懷疑上他了，卻還假裝表揚他幹得好。最後想辦法把他調回來，奪了他的兵權，並用殘忍的凌遲手段，把他處死。

袁崇煥最終死在了他一生最忠誠的人手上。

（參考資料：《明史》）

毛文龍很重要，他在皮島建立的商貿集散中心為大明、大清和北韓三方的鹽、鐵、糧食、布匹、貂皮和人參的貿易提供了重要的交流平臺。

所謂的“五年平遼”，是個笑話。明朝算什麼東西？如果是北南韓提出，他們能夠“五年平遼”，還是可信的。因為北韓有數百萬人口，是後金的七八倍，士兵也比後金多，北南韓王掌控的疆域也比後金實際控制地域要大一些。而且，北南韓的經濟也是後金的兩倍以上，科技也更加先進。更重要的一點，北韓這個民族比較有羞恥心，這樣巨大的優勢之下，如果連“五年平遼”都不敢想，都不敢說，北韓族還有什麼臉活在這個世界上？

至於在各方面都遠遠落後和弱雞的明朝，居然也敢說“五年平遼”，那我只能奉送一個字：呸！

你明朝哪一點敢和北南韓相比？是人口數量？是總兵力？是經濟？是科技？是可控的疆域？還是最起碼的自尊心和勇氣？

真是搞笑了。

人，要不知羞恥就完蛋了。宋朝那麼孬種的朝代，還最起碼有“直搗黃龍府”的理想，最起碼宋朝對付起強大的遼、金、元來，還打過幾次勝仗。但宋朝皇帝比較窩囊無能，殺害忠良，導致失敗。所以說，不是宋朝這個民族不行，而是宋朝的狗皇帝太混賬。

至於明朝嘛，呸！實在太弱小了，沒法提。

毛大帥看到了這一點，和為貴，和氣生財。皮島上很熱鬧，各族人民一家親，滿漢朝一體，真好。

後金人的皇帝和大臣們都智商高，不好糊弄，就必須來實在的，規劃遠大的藍圖，爾取山海關我取山東。說話也要客客氣氣，千萬不敢說什麼“牧馬松花江”的話。

至於明朝的皇帝和大臣，呸！“牧馬登州，取南京易如反掌！”。崇禎他又敢如何？明朝的皇帝還想要尊嚴？️️️️

和後金的來往書信往北京也送一份，留個底，這樣的話，和皇太極就什麼都可以談了，明朝也怪罪不下來，降低了疑心。放心吧，就明朝那點智商，能看破這個？太高看他們了！

牽制？牽制個屁！知道滿族婦女多厲害嗎？三個滿族女人能擊潰三百個皮島兵！十幾個滿族武士能把孫傳庭幾千人馬嚇飛！

毛大帥身份尊貴，是東海龍王的女婿。能召喚黑龍，召喚海潮，還和南天門的溫元帥有良好的關係，不能以身犯險，打打殺殺。這社會，有錢才是正經的，好勇鬥狠早就過時了。

袁崇煥就是看不到這一點，總認為明朝的疆域還湊合，人口數量也行，經濟總量也勉強，軍隊也有一些，居然敢與大清叫板，他完全忘記了自己的民族屬性了。所以，等待他的將是悽慘的命運。

結論，宋朝孬種，主要是因為皇帝不行，政府太窩囊，但那個民族還是很有勇氣的。

至於明朝嘛，還是洗洗睡吧。

袁崇煥殺毛文龍具體環節誰也說不大清楚，有說在皮島的，有說在旅順雙島的，明未遼東那些事很多都是事外人寫的，不是第一手資料，無論是皮島還是旅順雙島，真的很難想象袁崇煥當年怎麼坐船來去如風從寧遠跨渤海出黃海去視查毛文龍的地盤，袁，毛那時還沒有機器船，也沒有電報，電話，從覺華島（興城菊花島）到旅順還是北韓皮島都得近一天以上…很多事件原委的敘述未必準確，但袁崇煥應該是自作主張殺了毛文龍…

袁崇煥是不是忠臣先不論，毛文龍是忠臣？一定不是的！！毛文龍部下主要分佈在北黃海北韓皮島，從雲島，到長山列島大約十幾個海島上，陸地在旅順當時還有少許兵營，主要就是各島上一些兵和家屬，一些難民，這些島普遍不大，人口承載很有限！當時遼東半島陸地很多都沒開發，沿黃海沒什麼開發，當時不說是遼地不產糧嘛！而北黃海海島的環境更多是山地，不宜居，所以毛文龍的兵不會很多，軍事勢力不會很強，毛文龍勢力模型不要想象太高！天高皇帝遠，毛文龍應該是一種島主海盜頭狀態，毛文龍在對手下士兵管理必然會很亂，肯定會有很多不規矩的地方；如吃空餉，走私甚至通敵，謊報戰功，海盜行為等情況都會有！袁祟煥是毛文龍的上司，得對遼東整體情況有所控制，比如用人得是自己的人，軍餉預算得控制，在視查毛文龍時應該是發現了很多問題，發現問題多時是人都會有一種衝動，氣不打一處來，臨時起意殺了毛文龍！當時袁崇煥列出毛文龍十二條當斬罪：

1，軍馬錢糧不受核2，欺君，殺難民冒充殺敵3，通敵枉言，曾向後金說從海上拿下登州（煙臺威海）就可以直驅南京4，貪汙軍響，每年餉銀數十萬，很多不給下面5，在皮島開馬市，走私6，結私，部下數千人都改姓了“毛”7，搶奪民女，從上到下都有8，讓難民去盜採人參，不從就餓死難民9，曾給魏忠賢在島上立過生飼，拜魏忠賢為父10，在鐵山戰敗後，掩負為勝11，開東江鎮8年，寸士未復12，剽掠商船，有海盜行為

這十二條罪個別可能有爭議，有幾條是老帳，但大多數不是莫須有，從這12條我們可以想出毛文龍的形象和所為—哪裡是什麼大明忠臣，幾乎無惡不做了的毛文龍不該殺嗎？至於袁崇煥為什麼不通報崇禎再殺毛文龍，這個是由於袁崇煥視查中臨時起意引起的吧！因為無論是在皮島，還是在旅順，袁崇煥都是在毛文龍的地盤上，袁崇煥殺毛文龍這舉動都是非常危險的，很容易被毛文龍反殺！如果毛文龍是冤枉的，殺毛在毛的地盤上能服眾？而袁成功在毛的地盤上殺了毛文龍，也證明了毛文龍這些罪大多是坐實的！！

後來袁，毛都死了後，這些毛文龍屬下數次譁變，也證明了確實管理有問題，這些兵的素質確實差，像後來的孔有德，耿精忠，尚可喜都是降了清…毛文龍活著未必毛不反，只是時機沒到，毛文龍可能是沒想到袁崇煥在自己地盤上敢亮劍！！毛文龍肯定談不上是什麼忠臣！當然，後來明被李自成和清滅了，反推假如毛不死，或許遼東還有其它變數…但毛死的不冤！！

毛文龍自己當然覺得自己是大明的忠臣，甚至是大明的功臣，但他的一些做法以及他給崇禎的幾封奏本恰恰就讓他在崇禎那裡並非忠臣，功就更談不上了。至於袁崇煥為什麼要殺毛文龍，這就更簡單了，連皇帝都覺得毛文龍該死，這個機會袁崇煥會不好好把握？正所謂一山不容二虎，袁崇煥為了鞏固自己在遼東的地位和威望，在他的眼裡，毛文龍早就是個死人了。

毛文龍畫像

透過毛文龍就可以看出整個大明是怎麼走向滅亡的

明朝自從朱棣透過宦官奪得皇位後，就把朱元璋立下的宦官不得干政給拋到九霄雲外去了，對宦官睜一隻眼閉一隻眼，這就是黨羽之爭之所以貫穿整個明朝歷史的起因，所以如果非要說大明實亡於萬曆，還不如直接說大明實亡於永樂。

有了這個前提就可以開始盤毛文龍了，毛文龍生於萬曆年間，發跡於天啟年間，而且毛文龍也是在天啟年間達到的人生巔峰，要知道毛文龍可是遼東巡撫王化貞和兵部尚書王在晉提拔起來的，而此二人又與以魏忠賢為首的閹黨有著千絲萬縷的關係。

但隨著崇禎上臺後，魏忠賢被誅，東林黨人得到重用，王化貞和王在晉自然就倒黴了，而毛文龍佔著自己東江鎮的軍力，朝廷不敢輕易地動他，但不敢動不代表崇禎就會放過他。1628年，也就是崇禎上臺的那一年，崇禎就兩次派臣僚前往東江鎮查核兵額、糧餉。明朝吃空餉的問題也不是一天兩天了，所以崇禎這一查自然也就查出了問題。

魏公公

不過崇禎也沒有輕易就動毛文龍，只是說要按照核查後的結果給毛文龍發糧餉，而且以前多領的要作為今後的糧餉，抵清為止。這不就等於要了毛文龍的老命，按核查結果發放糧餉也就算了，以前多吃的哪還會有剩的，這就讓整個東江鎮陷入了前所未有的危機當中。

毛文龍為此多次給崇禎打報告，說自己多慘多慘，前線將士在天啟年間為了抗金多麼賣力，得到了先帝多少多少的肯定和嘉獎，如今朝廷不給糧餉，這仗還怎麼打，哀求崇禎多給自己些糧餉。當然，這是麻花簡化後的，毛文龍給崇禎的報告中可不止這點內容，稍後會說明。

而崇禎自然不會搭理毛文龍，畢竟這個時候崇禎有袁崇煥，袁崇煥的關寧軍才是抗金的主力，崇禎怎麼可能會去管一個輔助的死活，何況這個輔助也不是很稱職，更重要的是崇禎本來也就有意要除掉毛文龍。

老袁

袁崇煥正是看到了這一層，覺得這是一個除掉毛文龍，獨掌遼東大權的好機會，於是就給崇禎打去了一個報告。如果說崇禎此前對毛文龍的打壓只是讓毛文龍半死不活，沒了油水可撈，那麼袁崇煥的這個報告就要了毛文龍的老命了。

袁崇煥建議崇禎海船嚴禁在登萊起航、停泊，渤海海路航線改為覺華島、旅順一線，從覺華島上岸至山海關或天津，從旅順轉航至東江鎮，北韓嚮明朝朝貢的貢路也按此方案執行。這套方案對於東江鎮聯絡朝廷、調撥接濟極為不利，毛文龍自然是極力反對禁海改運，並給崇禎打報告。

毛文龍說如果改運，東江鎮會因為季風的關係，一年只得一運，而且由於是海運的關係，糧食在運輸途中會有腐敗等問題，原本糧食運到東江鎮後就已經十去二三，如今改道後怕是就剩下不了多少了，對東江鎮來說絕對是滅頂之災。

但此時袁崇煥可是崇禎一朝的頭號紅人，毛文龍的報告自然也就沒了下文。毛文龍的東江鎮吃空餉的問題是客觀存在的，別說毛文龍了，整個大明朝的軍隊中怕就沒有不吃空餉的，再結合當時整個大明朝內憂外患，連年天災不斷，朝廷府庫空虛，應對各邊戰事捉襟見肘的總體形勢下，東江鎮缺糧的情況應該是真的，所以這種情況下，毛文龍在戰場上沒有什麼建樹也是正常的，可惜正好被袁崇煥碰上了，他怎麼可能會不好好利用一下。

明末遼東局勢

於是就有了袁崇煥借與毛文龍交接糧餉之機，當眾宣告毛文龍當斬十二大罪，誅殺了毛文龍。袁崇煥先斬後奏，私自誅殺朝廷大將可以說是犯下重罪，結果朝廷對此並沒有什麼過激的反應。也就說明了這個結果是朝廷願意看到的，袁崇煥只不過是替朝廷動了手而已。

從毛文龍的遭遇就可以看出大明王朝走向滅亡的原因是多方面的。但想要在明朝官場立足，就必須參加黨爭，不管你是哪一邊的，因為說白了不管哪一邊代表的都是大地主的利益，你只有加入他們才能生存，不然就要被打壓，而其中的利益關係錯綜複雜，大概就是地主有減稅，甚至是免稅的特權，而維持這種特權就要讓身為官僚的大地主們有利可圖，既然地主不交稅，那就只有百姓交了，反正最後受苦的就是百姓。

這要是在和平年代問題還不大，由於中國地大物博，就算是隻有百姓繳稅也可以保證低稅率的情況下維持整個國家機器的運作，可一旦發生戰爭或者連年天災，導致糧食減產嚴重，那麼問題就出來了。首先就是百姓因為糧食減產吃不飽飯後變成難民四處討生活，地主就藉機兼併優質土地，他們又不用上稅，直接導致國家稅收減少，可是國家還要運作，仗還要打，這怎麼辦？

很精闢

那就把稅收加到還在耕種的百姓身上，而身為官僚的大地主們，該吃空餉還是吃，該貪還是貪，到最後就是百姓種出的糧食還不夠上稅，自然就爆發了各種起義，種地的百姓都去起義了，明朝自然也就沒錢了，但國家還要運作，仗還要打，那就只能從身為大地主的官僚身上弄錢，但他們怎麼可能把錢交出來，於是就只能拆東牆補西牆了，毛文龍這種背後勢力倒臺的自然就首當其衝了。拆到最後沒得拆了，大明也就亡了。

好笑的是，李自成進入京城後，這些大地主們為了保命，拿出了7000多萬兩白銀，可惜最後還是被闖王給咔嚓了，要知道當時明朝每年的軍費開支也才1000多萬。所以都不知道這些大地主是怎麼想的，拿出一點來給百姓不就完了，他們要的又不多，但這是不可能的，所以大明亡了。

闖王

從毛文龍給崇禎的報告中看看毛文龍為什麼必須死

“旋諭飢軍以朝廷之法度，千方撫慰，始稍帖服。臣不得已而駕數艘坐於廟島，專候皇上敕下， 請春夏二季糧餉，以安幾變之人心，以圖進剿。”

“紛紛群聚，竟續寧遠揭竿之狀……是日，雖得不譁，而人心不一從此變矣。……誘之以官糧米隨來，男婦萬餘，跪哭震天。”

這是毛文龍給崇禎的報告中的一部分，從中不僅可以看到毛文龍苦苦哀求崇禎多給自己一些糧餉，還能看出東江鎮因為沒有糧餉有了譁變的可能性。毛文龍表面上實在說江東鎮此刻因為沒有糧食已經到了非常危急的時刻了。

但也不難看出，毛文龍的一語雙關，他是在用譁變威脅朝廷給糧餉。這就有點過了，換誰在崇禎的位置上怕也是氣得拍案而起。所以擁兵自重，甚至以此威脅崇禎是毛文龍該死的第一個原因。

崇禎

“臣初以都閫，蒙舊撫王化貞授卒一百九十七人，直入虎穴，擒叛賊於鎮江，獻俘廟庭。未幾而廣寧淪陷，全遼盡亡。臣收拾殘燼，招徠降卒，立數十萬雄兵於海上，而尾賊之後，不費朝廷寸鐵鬥粟也。……”

還是毛文龍給崇禎的報告，這段文字雖然晦澀難懂，但不妨礙我們從中猜個大概。毛文龍這是在標榜自己對金作戰的功績，這無可厚非，畢竟自己做的事，自己不說誰會幫你說，但問題出在前面。

大概意思就是他毛文龍初來乍到，承蒙前朝遼東巡撫王化貞的信任，給了自己197人，然後就有了後面的功績。這話說的，換我是崇禎都忍不了，意思是你毛文龍的軍事成就都是因為這個前朝的巡撫，和我崇禎沒有半毛錢關係。

更何況這個王化貞早就被崇禎劃到了魏忠賢一夥了，你毛文龍現在還這麼說，就是對閹黨念念不忘咯。反正說白了就是毛文龍不識時務，都什麼時代了，也不看看現在當家做主的是誰。毛文龍不識時務就是他該死的第二個原因。

毛兄太耿直了

“臣處東江，原為關門牽尾，關門接壤神京，每月一兩四錢、米一斛，尚不敷用。況東江懸海，風濤叵測，百物騰貴，而反議每兵銀七錢、米一斛，使各兵肯安心東江耶？夫舍多棄少，人情之嘗，關門、東江兵屬一體，一兵兩價，豈鼓舞軍士之妙算也。”

“同一士兵，而東江與關寧兩視，不知作何主見?”

這段就要好理解的多了，大概意思就是毛文龍季度關寧軍，表面上是在說東江兵和關寧兵都是大明的子弟兵，理應有同樣的待遇。實際上毛文龍又在諷刺崇禎不能一視同仁了。

關寧兵那是整個大明後期舉全國之力打造的精銳，是抗金的主力。而毛文龍的東江兵說白了就是個輔助，牽制建州女真，輔助關寧兵的存在。別說崇禎了，換誰也不可能一視同仁。這在崇禎看來就是你毛文龍在教我做事？

沒有擺正自己的位置，自比關寧主力，喧賓奪主就是毛文龍該死的第三個原因。

你在教我做事？

“年復一年，大功未就……只因糧餉不敷，士皆菜色，馬匹甲冑器械全無，驅空拳枵腹之眾而當強虜，勢所不得也。”

這段話也不難理解，意思就是毛文龍自崇禎上臺以來，寸功未立，原因是沒有糧食，沒有馬匹，沒有武器裝備，要東江將士餓著肚子用拳頭和女真打，怎麼可能打得過。

毛文龍把自己寸功未立全部歸咎到了朝廷不給補給上，雖然這是客觀存在的原因，但你毛文龍也不能說啊。在崇禎看來，你毛文龍的意思就是打不過女真怪我咯？把責任推到崇禎身上就是毛文龍該死的第四個原因。

當然，毛文龍該死的原因還有許多，從上述中不難看出，毛文龍是一個非常驕傲自大的人，沒事還要借別的事情來罵罵崇禎，這些都是毛文龍該死的原因，但不知道崇禎為什麼一直都沒有動手，或許是真的忌憚毛文龍的東江兵，又或是真的希望毛文龍可以對女真有所牽制，反正崇禎就是沒有動手。

而袁崇煥正是看到了崇禎或者說是朝廷的這種心態，而他自己也有除掉毛文龍的需要，所以他就替朝廷開了這刀，這就是毛文龍被殺的真相。

反正都是要死的

毛文龍死了又有什麼好處

其實毛文龍死了對整個遼東抗金是有好處的，畢竟無數的歷史都證明了如果沒有統一的指揮，軍隊就算再精銳，也難以形成戰鬥力，而當時遼東的局勢就是毛文龍和袁崇煥的天下，毛文龍是袁崇煥的手下，按理說毛文龍理應歸袁崇煥節制，實際上毛文龍居功自傲，根本就不聽話。袁崇煥殺掉毛文龍後收編了東江兵，形成了統一的指揮，對遼東戰事是有一定利好的。

但問題是，當時的明朝已經名存實亡了，就算袁崇煥有逆天的能力也不可能挽回什麼，何況他能力也就一般，前線勉強為繼，後面鬥不過那群大地主。若換成李如松還在或者換成孫承宗或許還能為大明續命幾年。

李如松

結語

袁崇煥扣在毛文龍頭上的十二大罪狀，或許有刻意歸罪的成分，但當時整個明朝的狀況已經名存實亡了，崇禎只能寄希望於袁崇煥的關寧軍身上，至於毛文龍死不死在崇禎看來根本就不重要，何況毛文龍還沒事就和崇禎唱反調，死了正好減少點本就不多的預算，還順便壯大一下關寧軍。

如果不都是忠臣或許還有緩和的餘地，可是兩個不僅僅是忠臣，還都是能臣，在遼東戰場上都立有大功，誰該服從誰指揮，成為難題，袁崇煥想要在五年內平息遼東戰事，就需要上下一心，所以這筆賬真的很難算的清，只能說是歷史的選擇。其實這個問題是想問，袁崇煥殺毛文龍有沒有錯，毛文龍的死到底對於抗金有沒有影響，是否間接導致大明在遼東戰事上的垮臺。老闡一個個回答

毛文龍的死對於抗金是否有影響?

很多毛文龍的支持者都認為，毛文龍對於牽制後金有著巨大的作用，袁崇煥殺毛文龍是自斷一臂，其實只說對了一半，毛文龍確實前期對於後金有著極強的牽制，但是後期的毛文龍卻喪失了這一作用。

毛文龍出生于山西太平，自小跟隨父親行商後入籍了杭州，不久父親早逝，家道中落，母親帶著他投靠了做官的舅父沈光祚（順天府尹），毛文龍好的沒學多少，壞習慣到自學成才，愛喝酒，愛賭博，也就喜歡下圍棋還算良習。沒多久就欠下一屁股的債，為了不被追債人堵門，他就像野外的兔子一樣，四處逃竄。如果沒什麼機遇，可能他這輩子註定就是一個市井流氓，渾噩一生。但命運這東西實在是縹緲。毛文龍的叔父毛得春，曾經是李成梁手下，因為戰功被授予世襲海州衛百戶的職位，只是毛得春沒有兒子，因此這個職位就像餡餅一樣砸在了毛文龍頭上，這個杭州的地溜子一轉身就擁有了百戶的官身，可以用幸運兒形容。

小小的海州衛還是成不了事的，剛到遼東的毛文龍也不被同事們看得起，可是毛文龍並不氣餒，他從軍後就迷上了火藥，沒事就自己琢磨，此時他的舅舅沈光祚已經成為了兵部主事，所以有些事也可以照顧毛文龍，短短三年毛文龍就成為了千戶，看過《繡春刀》應該知道想成為千戶對於百戶來說很難的。

成為千戶後，遼東戰事開始，四處打仗，武器糧食都缺少，火藥成為了打擊後金騎兵最好的武器，可是火藥也有耗盡的時候，這是毛文龍就自薦生產火藥，只用了兩個月就籌備大軍使用的火藥數量，因為得到了遊擊將軍的職銜。

天啟皇帝的登基，魏忠賢得勢，王化貞叛出東林黨，因此被魏忠賢舉薦成為了廣寧巡撫，初入遼東的王化貞急需戰功立足，於是就在部下中尋找得力人才，雖然王化貞打仗不怎樣，可是看人還是挺準的，他看中了毛文龍，給了他100多人，幾十條船從營口附近出發沿著遼東灣海域開始收復失地，開闢敵後戰場。毛文龍還未立功就得到了訊息，廣寧之戰明朝大敗，自己在遼陽的妻兒家人都被努爾哈赤盡數屠殺。家就這樣沒了，可以說此時的毛文龍是國仇家恨在心中，就想著要死磕後金。

他帶著100多人沿著旅順口海域再到金州，收復了廣鹿島，長山島，鹿島，等島嶼。安撫島民，嚴格要求手下不得驚擾百姓，得到了百姓的支援，於是在皮島登陸，並發現鎮江堡（今丹東東北部）守衛空虛，於是他發動偷襲一舉收復鎮江，斬殺鎮江守將。一個月後鎮江之戰的訊息傳到京城，廣寧之戰後大明朝丟失了整個遼東，朝野氣氛壓抑，天啟皇帝連做木工都沒了心情。得到了這個好訊息後大明可以說是朝野震驚，王化貞樂壞了。天啟皇帝趕忙下旨安撫，並從天津，山東等地派遣軍隊前去支援，此時的大明軍伍腐朽不堪，難有大才，這些將領擔心自己前往敵後，被包圍丟了性命，行軍極其緩慢，用了半年時間也沒有前往匯合。後金不想被後院起火，於是出兵圍剿毛文龍，毛文龍哪區區千人，根本不是對手，於是就遠逃北韓。北南韓王李暉，害怕女真怒火燃燒到北韓境內，所以他開始對毛文龍很牴觸，不但不幫毛文龍還透漏毛文龍的行蹤，完全忘了壬辰之亂大明的再造之恩。

在這叢林高山中，毛文龍游擊作戰，常常是吃了上頓沒下頓，士兵們武器匱乏，沒有草藥，缺衣少糧，後金派使者勸降，也被他罵走，毛文龍想法是，我要是貪生怕死，還能來到遠離國土的北韓東江作戰？既然來了就有了捨生取義的準備，絕不會投降。

此時的毛文龍算得上是一條好漢，為報家仇國恨，他不記個人生死。對後金政權造成了極大的打擊。並收復了旅順，金州等地。

北韓的態度也有了變化，北韓群臣認為，大明是宗主國，有著數百年的君臣淵源，更是在倭寇入侵時，前來援助，關係猶如君父，大明有難，北韓卻避之不及，無情無義，怎可為君，於是就聯合北韓大妃廢除了李暉另立新君，新國王在北南韓力貧弱的情況下給予了毛文龍一定的給養和物資。

毛文龍因此以皮島為根據地，以東江鎮為前沿，開始建立抗金根據地，收留了大批遼民，在巔峰時期足有數十萬。廣寧之戰後，努爾哈赤本欲繼續南下，打到一半也是因為有後方毛文龍的存在不得不撤軍。

本是抗金大好的局面結果毛文龍開始變質了首先是，毛文龍士兵數萬人的物資給養，透過海運很難保證，士兵餓肚子時，毛文龍就縱兵前往北韓境內搶錢，搶糧，又不順從的北韓百姓被就地格殺。北韓對此怨言極大，現存在於南韓的漢字史籍中就有很多史書記載，毛文龍在北韓境內留下的惡行，毛文龍還很喜歡北韓美女，強搶民女更是常事，本是孤身一人前來抗金的毛文龍在島上開始修建房屋更是有小妾七八位，暖房的婢女數十人。

毛文龍開始失去了本心，有了自己的小算盤。努爾哈赤派遣四大貝勒，領兵6000，攻佔了金州要地，毛文龍也僅剩東江一處要地，此時毛文龍對於後金的影響已經變得極小，遠沒有天啟5年以前那般重要，清朝成立後將後金時期努爾哈赤和皇太極以滿文書寫的宮廷資料編輯成書名為《滿文老檔》書中詳細的闡述了毛文龍早前對於後金政權的影響，以及毛文龍在對抗後金軍隊時數次的戰敗。毛文龍的軍隊已經開始腐朽，這種腐朽在明朝軍隊中十分常見。

隨著天啟皇帝的病逝，崇禎上臺後大力懲治閹黨，毛文龍就是閹黨王化貞一手提拔的，他更是開始擔心起自己的安危，為了儲存實力，更是不敢發動戰爭。佔據如此戰略要地卻沒有應有的作用，這個問題袁崇煥自然看得見。

袁崇煥的五年計劃中，從海路進攻是極為重要的計劃，毛文龍已經成為了阻礙。

毛文龍不僅虛報兵額，私吞軍餉，還依靠皮島的地理位置，掙著進出口貿易，明，金，朝，三方的商人都需要從他這裡經過。因為明朝和後金的戰爭，大明的物資不再進入遼東，遼東的特產也被設為禁品，不得流入，於是這裡就有了商機。每日在毛文龍的地牌上都有白花花的銀子流進他的腰包。

他更是開始和後金曖昧了起來，為的就是能夠儲存實力，享受榮華，他此時恢復的本色，還是那個遊蕩在杭州街頭的地溜子，眼裡只有銀子。

袁崇煥向崇禎許諾，五年平息遼東戰亂。事後內閣輔臣錢龍錫親 自到其住所 ，詢問“五年復 遼”的方略。袁崇煥說：“首先從東江做起。”錢龍錫詫異地 問道：“為什麼不從陸地進攻 ，而從海道呢，而且毛文龍用 起來也未必很得力。”袁崇煥說：“毛文龍可用就用，不可 用就殺了他。”可以說他早就有殺毛文龍之心。

袁崇煥的五年計劃就是，在山海關的戰場上，不打大規模的野戰，不打巧戰，險戰，就打笨戰，築高牆，深挖坑，步步侵蝕後金土地，並以大炮作為主要武器。在以海路為突破口，不斷侵擾後金的大後方，讓他們前後被夾擊，可以說如果此法能夠施行，後金很難存活，當一個數倍與你的龐然大物開始和你拼消耗時，兩億人口對你幾十萬，後金絕無勝算，所以毛文龍就成為了此計的阻礙。可是毛文龍畢竟是有實權的將軍，逼急了跳牆怎麼辦？袁崇煥自有謀略。

袁崇煥上任後決定先從經濟上人手整治毛文龍 ：實行海禁，不許登州、萊州通往東江的私船出海；控制毛文化 的糧餉、軍械。凡是朝廷運往東江的物質，都必須受薊遼督 師衙門的節制 、轉發與核查，運送路線不再由登州、萊州直 接運往東江，改為由山海關起運至寧遠近海的覺華島，經 督師衙門掛號，再轉運至東江。

這樣一來 ，袁崇煥控制了毛文龍糧餉裝備供給渠道，

而且切斷了他海上貿易的命脈。面對袁崇煥的咄咄逼人， 毛文龍做出了激烈的反應，他向皇帝上疏說這是“攔喉切 我一刀”。此時的毛文龍似乎也預感到了處境的危險，向皇 帝抱怨 ：“諸臣獨計除臣，不計除奴，將江山而快私忿，操戈 矛 於同室 ”。

毛文龍認為這是黨爭，而不是他個人的問題，黨爭是無法化解的，所以毛文龍就沒有去考慮和袁崇煥好好聊一聊化解彼此的矛盾，畢竟都是大明的將士。

袁崇煥的做法最終由於毛文龍的激烈反對而作罷， 但是毛文龍與袁崇煥間的矛盾至此已經十分尖銳了。

有人說袁崇煥殺毛文龍是心胸狹隘，不能容人的代表，也有人說這是一種黨爭。說毛文龍死後後金沒有了顧慮，更加方便地進攻大明。

其實毛文龍的作用真的已經沒那麼大了，當女真出兵進攻北韓，他選擇坐視不管時，就已經說明毛文龍早已不是那個一心復仇的毛文龍了，他要儲存實力，他要享受榮華。所以就算毛文龍在，最後能發揮什麼作用真的很難說，但你又不能說毛文龍一無是處，畢竟早期毛文龍帶著100多人登陸東江時，是吃盡了苦頭，九死一生。也對後金產生了極大的影響，阻止了後金進一步的南下戰略。

至於他到底是否真的該死，這個就是歷史難題，但在我看來，袁崇煥殺毛文龍問題是有，但是絕對是合情合理，毛文龍在沒有意識到自己的立場，不知道為國報效時確實該死，但是如此大將在沒有良好替代者是就草草殺死，袁崇煥的做法也是過急，毛文龍死後東江鎮也失去了原有的戰略重要性，但這一切遠不是遼東策略崩盤的全部原因，崇禎自毀長城殺了袁崇煥，是大錯特錯。袁崇煥的策略現在看來是正確的，即便沒有毛文龍的支援也是有望成功的，可是大明腐朽不堪。卻不是他一個凡人能夠逆轉的

袁崇煥最後還是錯付了。