“戀愛不是你想愛，想愛就能愛。”

兩個人在一起談戀愛，難免會發生很多摩擦甚至矛盾，這些都是再正常不過的現象，這就是所謂的磨合。處在磨合期的男女，最重要的是通過所產生的摩擦和矛盾，以及緩解摩擦和消解矛盾的過程，去判斷兩個人到底適不適合在一起。

我們對這個世界的基本看法和觀點叫做我們的世界觀。世界觀又分為唯心主義世界觀和唯物主義世界觀。世界觀的形成和我們自己在生活中的實踐密切相關，世界觀所解決的是這個世界“是什麼”的問題。舉個例子：你沒有宗教信仰，而你的女朋友信仰宗教，那麼你們的世界觀從根本上說是不相同的，這樣你們之間就有可能產生很多認識上的矛盾，有的矛盾可以相互理解和調和，有的矛盾卻無法理解和調和。比如從解決問題的角度上來說，你會主張通過自己的努力積極作為去解決問題，而她卻認為這些問題可以通過燒香拜佛求神仙來解決，而否定自身努力所產生的作用。因而有些宗教是不允許教徒和信仰別的宗教的人通婚的。

我們對人生的看法就是人生觀，比如我們生存的目的、生存的價值和生存的意義。人生觀受世界觀的制約，或者說人生觀是由世界觀決定的。處在不同的社會、不同的階級的人們會有不同的人生觀。舉個例子：封建的統治階級可能會認為，天下原本就是他家的，平民百姓沒有資格當皇帝。而平民百姓卻產生了“王侯將相寧有種乎”的想法，否定了命運是老天早就安排好的。這就是因為封建的皇家貴族和平民百姓處在不同的社會階級，從而產生了不同的人生觀。再比如你認為做一個平凡的老百姓生活很幸福，她卻認為不奮鬥個出人頭地這輩子就算白活了，這就是你們的人生觀不同。老人們講究找物件要門當戶對，大概也是基於這個考慮吧。

我們對事物價值的總的看法和根本觀點叫做價值觀。一個人的價值觀是相對穩定的，價值觀決定了我們的行為。舉個例子：你女朋友想買個包，你認為一般的包只要能用就行了，而她卻認為要買包就必須要買名牌；你們出去約會一起吃飯，你認為一般的路邊小店就可以了，她卻認為不進高檔餐廳沒法吃飯，這就是你們的價值觀不同。

所以歸根結底，你們兩個人的“三觀”是否一致，決定了你們能走多遠。

從你的問題的描述上來看，如果你女朋友是帶著笑意地和你說你臉皮厚，你們還是有和好的可能的，如果你的女朋友是帶著厭惡地和你說你臉皮厚，那你就別再糾結了吧。

首先，從題主的這個問題來看，你們之間的分手像是衝動分手，因為衝動分手的時候很容易說出以後不聯絡這樣的話，是由於負面情緒導致的。衝動型分手最直接的表現就是不理智，當女生說分手後不聯絡你當真的話，你們之間的感情就會達到一個冰點，因為她說這話的意思就是想讓你去聯絡她，哄她，很顯然你沒有明白到她的這層意思。

那麼等到你覺得合適的時機再聯絡的時候，對方就會覺得已經錯過和好的那個時期了，導致你現再做的事情都是無用功。但是看你的問題你是想和對方複合的，挽回呢從來都不是一個快速的過程，現在你的前女友對你是存在著負面情緒的，如果你想挽回就要解決掉她的負面情緒，然後再實施下一步行動，切記不要死纏爛打，我現在呢是建議你做一個廢物測試。然後再進行下一步的行動，有問題可以多跟我交流

分手以後相信你說的也是氣話了，但女人很記仇的，她會抓著你的話頭不放。所以你再去找她，她就開始拿你說的話，打你臉了。

她會想，當初你是怎麼對我的，現在又反過來找我，你到底想怎麼樣！她是被你氣到了，對你從有希望，到失望，到不想搭理你。

相信在之前你們的相處過程中，有很多事情也是你讓她很生氣，覺得你沒有做好的，但你自己沒有注意到的。

就你現在這樣守株待兔的乾等著，不去解決問題，不用正確的方法重新和她建立聯絡，是不可能複合的。想挽回等問題可以跟我私聊。