數學與物理的許多規律是相通的，許多物理定律是由方程的數學解引導發現的。所以只要方向正確，從物理基本規律向及數學解共同去解決問題，可能會有意想不到的收穫。但大方向或思路錯了，也可能會死鑽牛角了。

題主你好。大一學生不應該問這個問題，因為大學物理專業的基礎課程全都需要微積分作為基礎數學工具。此外，線性代數也是不能少的。如果現在你就擔心過於重視數學對學物理的危害，那麼請你趕緊轉換專業吧。學物理沒有深厚的數學功底，那麼學會物理就是痴人說夢！我舉個例子，看看題主能不能以現在的知識解決：我們都知道地球存在歲差，請計算地球的歲差。這是一個天文學的計算題，沒有微積分的知識儲備和一些更高階的數學物理學的理論，這個問題想破天你也做不出來。

數學和物理不分家，這句話說得不是很準確，但是確實是數學和物理關係的一個很好的描述。尤其是理論物理的一個分支叫"數學物理學"。數學物理學對數學的要求極其高。這個方向是要以數學理論為基礎來發展物理理論。因此在這個方向裡，題主問這個問題會被這一行的人笑話為“一竅不通的門外漢”。

但是如果題主以後想做實驗或者計算，那麼重視數學太過度，對物理的實驗、計算會有負面影響。我有一個同學，他是做實驗物理的，但是因為他本人對數學的熱愛，結果把課題組的研究方向帶偏了。組裡開組會經常討論一些數學問題，而不是實驗中的問題。做物理學術的不能過於討論數學的求解，這僅僅是實驗物理和部分計算物理的信條。對於理論物理和部分計算物理，數學卻是很重要的一個工具。不論是概念性上還是技術性上，數學都扮演了極其重要的角色。比如說，研究經典引力論的物理學者會考慮黑洞的解，這時候數學是唯一的救命工具！無論怎們強調數學重要性都不足為過！

因此，題主還沒有經歷過物理的訓練，就由此疑問，著實讓人不禁為題主的幼稚捏把汗。

怎麼會有危害呢？

按照題主現在的水準，數學學的越好，對物理的學習促進就越大。數學是物理的基礎。沒有數學底子，物理學習寸步難行。

即使你以後主攻實驗，也需要理論的指導。也是一樣需要數學打底。所以遠遠到不了數學已經完全夠用的程度。

無論如何，數學都要盡最大可能學好。只有好處，沒有壞處。