並不是不放，有很多劇情片還是放的，單純以故事取人的電影如《嫌疑人x的獻身》《嘉年華》《海邊的曼徹斯特》之類的還是2d比較舒服，因為這類電影是在表達情感。

3d電影更多的事追求視聽效果。讓畫面配合音樂給人一種身臨其境的感覺。如《變形金剛》《星球大戰》《銀河護衛隊》之類的科幻電影。

情感的感受和視聽的感受是不一樣的，劇情片加上3d有時候就是畫蛇添足，而科幻片用3d則是如虎添翼。

一個人坐在電腦前看《阿甘正傳》很容易看下去，但是看《美國隊長》就有點無聊了。

追求視聽體驗，還是3d好。

只看故事，手機電腦都無所謂。

謝邀。誰說現在電影院不放2D電影？正確地說，不是不放，取決於電影。有很多劇情片還是放的，單純以故事取人的電影如《嘉年華》《海邊的曼徹斯特》之類的還是2D比較舒服，因為這類電影是在表達情感。3D電影更多的事追求視聽效果。讓畫面配合音樂給人一種身臨其境的感覺，如《星球大戰》《銀河護衛隊》之類的科幻電影。再者，情感的感受和視聽的感受是不一樣的，劇情片加上3D有時候就是畫蛇添足，而科幻片用3D則是如虎添翼。當然，票價比3D低 收益就相對低 另外賣3D眼鏡也是筆不小的收入。

先表個態，今天，無論劇情演技製作，只要是2D電影，都值得先給個贊。

《阿凡達》在中國著陸後，憑藉天馬行空的想象和一流視聽效果以及，讓3D影片市場逐漸走俏。

甚至連一些重彈老片偽3D(將2D電影轉製成3D)，比如《泰坦尼克號》《侏羅紀公園》等，也具有相當的號召力。

應該說，早期的3D電影，攜帶新的電影技術，給觀眾帶來了新奇的視覺體驗，迎合了觀眾對大片奇特效果的期待，因而3D電影從此被片方視為一座金礦。

有資料說，目前的3D電影，每張電影票比2D電影至少可以多5元收益，那麼結論就很明顯了。

一方面，片方電影只要跟3D掛鉤，就能明顯有利可圖，當然會趨利啊。

問題在於掛羊頭賣狗肉。

拍攝一部真正的3D電影需要有先進的技術，耗時耗力，斥巨資。據說徐克的《龍門飛甲》整部電影耗資2億5千萬人民幣，其中過半都在3D特效的製作上。

而將一部拍攝完成的2D電影轉化成3D，不但耗時短，投入也只需幾百萬元，但只要能夠打出3D招牌，票價就比2D高，低成本帶來高收入。

只需要臉皮夠厚。

另一方面，影院其實應該也需要3D電影。

因此，有些電影，同時提供2D與3D兩種版本選擇的，影院也常常只選擇上映3D版本。

這幾年，因為太多粗製濫造偽3D電影讓觀眾吃盡苦頭（昏暗、模糊，甚至頭暈），所以抵制3D呼喚2D電影的聲音越來越高，

但基於以上原因，個人認為對片方和院線方面來說，這一現象應該不是一時半會兒能夠扭轉的。

<end>

2D電影票價太低。

觀影體驗不好，現在都講究立體感受。

現在是3D，IMAX，很快就會有全息電影出來了。

技術發展太快，來不及更迭的就會被淘汰。