這個辦法可行性難度是有，怎麼說呢；

1980年分單幹，村集體土地分地到戶，家家戶戶有地種有飯吃，自食其力解決了溫飽。現在每家每戶不種地也不求沒飯吃。現在種地成本高，投入大，人工多，現在很多年青人都不願意去種地種田了，都往城裡跑，打一天工都有兩三百元每天，一家人伙食也就50一60元每天，一家人2人打工一年也有10萬左右收入，種田種地日夜勞作也比不上打工。按理說農村的土地丟荒了，去把土地承包下來是比較容易。當你去做這事了，就發現比較難，很多問題就突出來了，土地不平整不連片，有些鄰里給多少錢他丟荒都不租給你，鬥氣。小資本容易拖垮。

農業進入現代化，機械化，規模化這是中國農業農村的目標，國家也不斷出臺相關政策扶持農業走向這個目標:如，土地確權，一戶一宅，三清三拆，農村土地集體化，丟荒三年收回村集體，等等相關政策逼迫農民要麼自己種要麼給別人種來發展現代化農業，有了這些政策農村土地才能集體化，才能集體承包出去，大資本才紛紛進入農業農村開展農業現代化，機械化規模化的發展，最終打贏鄉村振興目標！

不管是把農民的土地全部承包起來，還是走集體主義道路，都是解決農民現在的老農民無有能力再耕種下去，因種地賠錢年輕人不願意去種地的願因。不管採取什麼模式，我認為必須得解決好農民養老，農民的生活有保障下才能進行。

關於題主提出的問題的可行度有多大，因為現在的土地種糧食的產值已經傷透了農民的心，老農民已經無力去耕種，年輕人因種地沒有利潤和賠錢都不願意去種，出現了拋荒現象，如果不馬上去解決這個問題，下一步國家的糧食安全生產將會出現不穩定因素，如果不解決農民的養老，生活保障問題，這些因素都是制約著土地安全生產糧食的大問題。只要國家把農民的養老，生活保障解決了，不管用什麼方法雖時都能實現。

我認為當下最關鍵的問題是解決農民的養老問題和生活保障問題最重要，只要把這個問題解決了，農民隨時都願意交出土地，不管用什麼模式去種植，都是確保中國糧食生產安全有效的方法。如果農民的養老問題，和生活保障問題解決不了，農民靠承包那幾百塊錢去生活，是永遠解決不了農民貧困的，更何談共同奔小康。

把農村農民的土地集體承包下來，進行現代現化種植，這個辦法可行性有多高？

根據中國目前的形勢來分折，我認為:如果馬上在全國實行這個辦法肯定行不通，將來肯定會失敗。

首先，我來提出第一個問題，請作者來回答，你說集體承包下來。究竟你說的這個"集休"指的是什麼"集體"？是哪一級的"集體"呢？是村:鎮:縣還是省:中央？如果這個"集體"不先弄明白，我認為這個問題很難回答。

現在，國家要實現農業現代化，搞規模化種植，這是一件好事。我是一個老農民，我舉雙手贊成。但是，我認為:這件事情決不能搞一刀切。一定要結合中國本國的實際情況來進行，千萬不能照搬他國的模式來進行。要充分考慮到我們國家是人多地少，人家是人少地多，跟我們的情況正好相反。如果不把這個大前提放在首位來思考，就盲目的制定出某些不符合實際情況的決定，將來一定會出大亂子。

我們現在搞土地流轉，搞規模化:機械化:現代化種植，目的是為了什麼？？？

我相信:無論國家怎麼改革和調整，其最終目的:就是為了讓廣大人民都過上好日子，最後走上共同富裕的道路。

現在，全國農村有些土地撂荒，有些耕地上種植不種糧食，這種情況越來越嚴重。如果國家再不想辦法改變這局面，將來糧食安全出了問題，到時候麻煩就大了。

保證糧食安全生產，保護十八億畝耕地紅線。這個問題應該放在三農問題的首要位置來抓。根據我本人觀點，按照我們這裡的情況來分析，現在土地流轉不流轉已經不再是目前非要解決的大問題。因為我們這裡就是沒有參加土地流轉的農戶的土地從種到收己經全部實現了機械化，而且不參加流轉的農戶的土地畝產量一般都比流轉土地的產量高。所以我們村裡還有三分之二以上的土地沒有參加流轉，因為自已種著比流轉出去最少也能多收入三到五百元左右。所以，我認為:象我們這裡這樣的地區，搞不搞土地流轉都不是什麼大問題，也沒有起不了什麼大作用。另外，我們這裡幾乎沒有出現一畝撂荒的耕地。

總之，我認為:保證國家的糧食安全生產，確保全國耕地的種糧面積，目前應該出臺相應的政策或法規。一律清除或禁止耕地上種楊樹的怪現相，回覆原來的糧食麵積。這樣以來，在全國可增加很多糧食的產量，同時，就可以適當的減少一些進口糧食的數量。我是一個五O後的老農民，看到最近幾年有很多的人在上好的水澆地上種楊樹就有些心痛和惋惜。原本是好好的莊稼地，現在都種上了楊樹，這不是找敗家嗎？都這樣做了，將來我們吃什麼？難道吃樹葉吃樹皮也能活下去嗎？如果國家再不控制這種怪現象，等將來有一天十四億人連基本口糧都不夠吃了，我認為離亡國也就不遠了。

總之，我認為:解決好三農問題，確保國家的糧食安全。是當前國家工作重中之重。糧食是基礎中的基礎，基礎不牢，地動山搖。常言道:不怕房窄，就怕糧窄。家中有糧，心裡不慌。備戰備荒。廣積糧，不稱霸。民以食為天，如果先把"天"大的事件解決好了，一切事情就都好辦了！

任何一種變革都有一個過程，對農村集體土地集中承包下來，不是不可以行的，而且一旦推廣開來將會給中國農村農業的發展前景帶來巨大的可喜變化，隨著中國科枝發展水平和管理水平的提高這一基本操作的條件已初步具備，要適時的加以示範，引導，組織推廣，從解放初的農村成立互助組，合作社，到人民公社集體化的組織實施，無處不說明農業生產走集體化，集約化，是符合自然規律的。落實土地承包責任以來極大的調動了生產力的發.展與提高，取得了豐顧的成果，但從發展的眼光看，農業生產中還有很大的潛力是一家一戶難以挖掘的，需要集中投入各種生產要素才可能充分展現出它的優勢及成果這就需要加快現代化建設步閥，資源整合是必然之路，廣大農民朋友也在期盼和等待著這一措施落地實施給農業.農村.農民，帶來一種全新生活變化。目前國家在政策.法律.形式辦法，及金融支援上都做了充分的準備，我相信這條路會越走越寬的。至於農民手中零塊承包地怎樣流轉，交出土地的農民的基本利益如何很好的加以.保證和農民與土地的各種連帶關係怎樣理順清楚，使農民從中更能獲得有效的保障和提高是必須研究透解決好的根本所在。

這個辦法可行性並不高。如果沒有國家大量的補貼，最終的畝收益還不如分田到戶的收益。

近些年來，一些智商比較高的農民也想到了這一點，他們的做法幾乎和題主所說的相同，也就是把一些農戶不願耕種的土地承包下來自己種，有幾十畝的，也有上百畝的，認為合起來種植肯定有可觀的利潤，結果幾年下來，實踐證明並不是所想的那樣，總的算下來，去掉投資和人工（僱傭的人工）幾乎不合算，有的甚至還虧本，後來又紛紛開始退租了。

原因清楚了，種地的投資不單單是肥料、農藥和機械耕種的費用，最主要的是人工管理費用，在作物的整個生肓期是需要大量的人工去不斷管理的，雖然農村的人工比較便宜，但累加起來也是一個不小的數字，如果採用高科技的機械管理，則費用更高，根本不划算，如果種些高效的經濟作物還好些，光種糧食是不行的，雖然單個農戶種植每畝地的總收入有點利潤，那是因為沒有把自己的人工算進去，如果去掉人工，別說利潤，能不虧本就不錯了。現在出去打一天工，一個人至少也得壹佰多，就算是留守的婦女在鄉下搬磚，每天也得六七十元吧，所以現在人們都知道種地是不划算的，更不用說承包了。

所以無論土地是個人承包還是集體承包都得需要大量的人工，而區別是承包使用的人工是要開支人工費的，總體算下來每畝地的收入還不及農戶自己種植的，也就是說沒有國家的補貼，無論集體承包還是個人承包土地可行性都不高，個人看法。

請問把農村農民的土地集體承包下來，進行規模化，機械化，現代化，這個辦法可行性有多高？

一，我覺得，這是一個很幼稚的想法，其可行性幾乎為零。所謂的集體，無非就是指的農村集體組織，而經過40年的分田到戶，個人經營，雖然農村集體這一級組織還在，但已經只是一個空架子，集體經濟垮塌，多數的村莊負債累累，哪有能力反過來承包農民的土地？

二，凡是經歷過農村大集體（大鍋飯）時期的人，都還記憶猶新吧？那個時候，出大力，流大汗，年頭幹到年底，還是填不飽肚子。為什麼？就是因為大家沒拿集體的事當自己的事，出工不出力，大家都在混日子。也就是說，大集體這種經營模式，根本就調動不起來農民的積極性。幾十年的大集體，都沒能解決人民的溫飽問題。現在有些人又舊調重彈，我覺得主要是不瞭解那段歷史。幾十年的歷史證明，過去那種大集體的模式，是不適應農業發展的。回頭路是走不通的。

三，中央提出，土地承包到期後再延長30年不變，這是基於中國的國情，是在經過充分調硏後作出的英明決定。因為華人多地少，山區丘嶺佔土地比例很大，有許多地方根本就不適合規模化作業。就目前來看，中國農業的經營模式，仍然以小農經濟為主，個別有條件的地方，可以進行土地流轉，但也只能是以個人形式為主體，不可能由村集體形式進行。這個也是國家提倡並支援的。

總之，在當前農業發展停滯不前，糧價低迷，國家大力推進城鎮化的大前提下，土地流轉是解決拋荒的有效辦法。但是，如果種糧效益低，種糧大戶也望而卻步。只有透過城鎮化減少農業人口，然後透過城鎮化的發展紅利來大量補貼農業，才是解決中國農業問題的根本路子。

只要你能拿得出來給農民的土地轉包費，你的現代化，機械化，規模化的辦法就可行，但是，你能拿出來給農民的土地轉包費，一定不能低於農民自己種植糧食的收入，這樣，農民朋友們們才會把他們承包的土地，很痛快地轉包給你的，你付給農民的土地轉包費，也不能是一年一付的，應當是提前一次付清5年，10年，或者是一次性的付清你你轉包農民朋友土地的所有年限轉包費的，因為農民朋友們都怕了，怕把土地轉包給你之後，你不付給農民朋友們土地轉包費的，害怕秋天糧食豐收的時候，你拿著賣糧食的錢無影無蹤了，銷聲匿跡了，說句不太好聽的話就逃之夭夭了，因為這樣的情況，在現在的農民朋友們土地轉包過程中，是經常出現的，所以農民朋友們都長了個心眼，或者說那叫“不見兔子不撒鷹”！雖然說農民的根本出路在於機械化，但是，我們現在實行的是分田到戶的土地經營模式，是把土地分配到每一家，每一戶，每一個人的，都是以家庭的形式種植著分配給他們的土地，可能有的農民朋友們出去打工了，願意把土地轉包出去，但是絕大多數的農民朋友，還是要靠種地為生的，你要想規模化的轉包農民的土地，你就得選擇土地面積比較大的鄉鎮，選擇土地連成片的地方，並且土地比較平整的適應機械化耕種的土地條件，而且要把這些所有的土地都轉包過去，如果有那麼幾戶農民不同意把土地轉包給你的話，你就很難實行現代化，機械化，規模化的農業生產方式的！你要想把這些連成片的土地都轉包過去的話，不是不可以的，也是可以的，但是你就要多拿出土地流轉費的，付給那些不願意把土地轉包給你的少數農戶朋友們，如果你付出的土地流轉費，那些農民朋友們認為可以了，你就完全可以把這些土地成片的轉包過來，實現你的現代化，機械化，規模化的大農業生產方式，但是，既使你把成片的土地都轉包過來了，即使你實現了現代化，機械化，規模化的農業生產方，那麼你轉包的這些土地能能打多少糧食，能創造出多少經濟效益呢？或者說，你轉包農民的這些土地，你打下的糧食能比農民自己種植打下的糧食能多出多少呢？這樣問題就來了，因為你已經付給了農民們的土地轉包費用，你所生產的糧食，你所創造的經濟效益必須要高出農民種地時候的收入很多很多的，否則的話，你不但賺不到錢，你可能還要賠錢的，因為你的現代化，機械化，規模化的農業生產方式，一定要投入大量資金，對土地土壤進行改造，建設高標準農田的，如果你種地不賺錢的話，那你就會賠本的，這裡還有個問題，就是糧食的產量，也不是上不封頂的，也不是你投入的越多，產量會越高的，因為土地的承載能量有限，因為糧食的產量有限，就是你投入太高，就是你肥料追的太多，就是你水分供應的充足，糧食的產量也不會超過糧食生產所能達到的最高產量的！給你算算經濟賬，打個比方，農民種植玉米，一畝地能生產1500斤玉米的話，你的現代化，機械化，規模化的種植方式，即使玉米再增產，也有的一定的增產幅度，就算你種植的玉米一畝地能打1800斤玉米的話，你高出農民300斤的玉米產量所賣的錢，如果玉米的價格是每斤1元錢的話，你可以多賣300元錢，也不會比你投入的資金多的，你可能在現代化，機械化，規模化的農業生產中，每畝地已經多投了400元，你多生產了300斤與米，每畝地你只多賣了300元錢，在這一點上，你還是每畝地又賠了100元錢的，這樣看來，你的現代化，機械化，規模化的農業生產方式，也可能是賠錢賺吆喝的，最後也是賺不到錢的！在土地連成片的平原地區，是可以實現農業生產現代化，機械化，規模化的，可是，偏偏我們的土地是分田到戶，承包給每家每戶的，土地是連成片的，但是，那是千家萬戶的，你要想把這些千家萬戶個人分配承包的土地集中統一起來，進行現代化，機械化，規模化的種植，實行起來困難是非常大的，甚至是很難實現的，假如一戶農民家裡有10畝的承包土地，假如你要轉包20000畝的土地進行現代化，機械化，規模化的種植，那你就要做好這2000戶農民的家庭的工作，而且要想達到這2000戶人家，家家戶戶都要滿意，這樣的情況，你能做到嗎？顯然你是做不到，你想把土地連成片進行轉包，實行你的現代化，機械化，規模化的種植方式，還真的是很難！感謝您對從善如劉三農問答的關注和支援，歡迎您的評論留言！

任何一種變革都有一個過程，對農村集體土地集中承包下來，不是不可以行的，而且一旦推廣開來將會給中國農村農業的發展前景帶來巨大的可喜變化，隨著中國科枝發展水平和管理水平的提高這一基本操作的條件已初步具備，要適時的加以示範，引導，組織推廣，從解放初的農村成立互助組，合作社，到人民公社集體化的組織實施，無處不說明農業生產走集體化，集約化，是符合自然規律的。落實土地承包責任以來極大的調動了生產力的發.展與提高，取得了豐顧的成果，但從發展的眼光看，農業生產中還有很大的潛力是一家一戶難以挖掘的，需要集中投入各種生產要素才可能充分展現出它的優勢及成果這就需要加快現代化建設步閥，資源整合是必然之路，廣大農民朋友也在期盼和等待著這一措施落地實施給農業.農村.農民，帶來一種全新生活變化。目前國家在政策.法律.形式辦法，及金融支援上都做了充分的準備，我相信這條路會越走越寬的。至於農民手中零塊承包地怎樣流轉，交出土地的農民的基本利益如何很好的加以.保證和農民與土地的各種連帶關係怎樣理順清楚，使農民從中更能獲得有效的保障和提高是必須研究透解決好的根本所在。

分久必合，合久必分，農業的發展，不能停留在原始水平上。發展機械化，智慧化是農業的必然現象。也是發展的必然規律。一定可行的。因為我們不能分散耕種，這樣浪費人力。成本高，難管理，不集中，不掙錢，機械化，能節省勞動力，支援工業建設，勞務輸出等工作，這樣剩一少部分種田能手，耕種也就能掙到錢了，農業的根本出路，就是機械化，智慧化耕種。這是為一的一條路。根據地方條件，因地制宜，配製機械裝置。這樣平原大型機械裝置，山區，小地塊配製小型機械，難度大的用人工耕種。把祖國能耕種地都利用起來。吃我們國家的糧食放心的。

一句話！不可能，也行不通！

因為維持較底糧價，是各發達國家穩定社會的基本國策。中國農民問題的根源是，優質糧主產區人多地少！大批青壯年農民外出，又造成土地茺！投資糧食生產收益低，風險大。這幾年所謂土地流轉，流轉土地用來種植林木或建所謂生態園，渡假村，遊樂園。成了囤積土地的藉口！有的一旦失敗，扔下爛攤，農田也被破壞怠盡！教訓深刻！如我們這裡四線城市，常住人口不過七八十萬人，有生態園，植物園，渡假村，十幾個。農田蕩然無存！所以，土地流轉也好，集體承包也好，不但沒有實際意義，反而使農民徹底失去土地！

我的建議是，在人多地少的優質糧產地（中原5省，江浙水網）以鄉鎮為基礎，以自然村為單位，集體建立國儲糧生產基地！國家投入先進機械，種子，化肥，科技。優質糧全部由國庫收儲。按質論價，按量補貼！國儲糧基地必須按國家要求安排種植，不得它用，嚴格地畝制度，加強生產人員管理！

土地再次集中歸集體所有，由生產隊安排人員生產！不願回鄉種地的交出土地給於一次性補貼！

這樣國家可以目標明確的補貼農工！收入也會增加。又可以吸收中低文化的中壯年農民加入農工群眾！按自然村來估計，大約五分之二的人會回鄉！能滿足要求！

由集體實行交社保，醫保制度，使老年老有所養！這樣其餘五分之三的中高文化青年加入城市群體，可保留宅基和農民戶口！老年後可選擇回鄉！這樣算下來，符合城市人口65%，農村人口35%，現代化工業國家人口比例！當城市經濟差時，農村集體可吸收在城市生活工作的，具有農村戶口的人返鄉就業！

我覺得這樣可能操作性會現實一些！