這個就很難回答了，，打個比方殺了人他是不是就沒有道德了，這個必須需要法律制裁，很多東西不單看一方面，還需要很多東西來維護，像江歌和劉鑫這件事，為什麼很多人不能平息呢？這個就是需要道德來說了，一個人為你付出了生命，而另外一個幾乎忘恩了是不是啊，道德綁架其實很多網路都覺得對另外一個不公平才會出來說話的，打個比方林心如和周杰這個比例也是一件很讓人發省的

道德是人類社會所必需的，甚至道德是制訂法律的主要參考，法律是道德的堅強後盾！中華民族道德的正式確立，就是從漢武帝時期的《春秋》立法開始的！

但是，沒有法律支援的道德不具備強制性，以這種道德去約束人的行為，因失去權威性必然引發爭議！畢竟，隨著時代進步，有些道德內容產生了本質的變化！比如，夫為妻綱，明顯不適用於當代！

而法律對道德的支援，也並非表現在面面俱到，更重要的是一種表態。比如說，婚姻出軌者在離婚分配財產時，根據法律處於劣勢！這就是法律明確表示，這樣的行為是不道德的，法律是反對的，也就讓這種道德定義具備了權威性！

現在更重要的是，以問題倒逼改革，讓法律與道德的融合更加一體化，讓每一個合理的道德定義都能得到法律的表態。

不會啊 社會秩序維持靠的首先是法律 其次是自己心裡的道德準繩

至於道德綁架沒有更好，道德綁架是某個群體用聖人的標準來要求別人做

道德綁架從來不是好事

道德綁架是過份的、不恰當的使用道德力量，久而久之，其結果必然是既不利於道德樹立威嚴，又起不到道德維護社會秩序的作用，可以說一無是處。不要過分相通道德的力量，道德只對有良知的人起作用，對於缺乏良心的人，道德不起作用。道德不張，社會混亂，道德綁架，社會更加混亂。道德必須以法律為基礎，沒有法律保駕護航，單純用道德維持社會，那是痴人說夢。