德國曾經進行過坦克炮塔裝兩門火炮的實驗，實驗用車是一輛豹二主戰坦克，兩門火炮裝在一個炮塔後，出現許多問題，炮塔旋轉速度馬上變慢，射擊時車體結構發生變化，兩門火炮交替發射幾發炮彈後，車輛已經不能行走，一門火炮炮閂變形，實驗結果是當前的技術不能解決火炮動能對車體的影響，而作為主戰坦克根本不需要兩門火炮進行作戰，這一共識得到全世界的認可

第一，增加裝彈機構，增加彈藥數量勢必增加成本。第二，增加後炮塔尺寸必定增大，違背坦克低矮原則。第三，維護保障費用及難度成倍增加。第四，增加雙炮，事倍功半，得不償失。

有的，至少是有設想的，就像我們玩的遊戲裡面的天啟坦克，不就是雙炮管嗎？之所以現在普遍裝備的是單炮管的，應該是技術水平達不到，比如機體強度，後坐力問題等，雙炮管的應用，一定是為了增加射速的，如果是同時發射，統一瞄準，那麼還不如加大口徑，而增加射速就要考慮到炮彈裝填和後坐力等一系列的問題，而且雙炮管肯定就會存在後坐力著力點的問題，對機體的強度也會要求更高，所以才沒有普遍應用吧

沒必要，得不償失。兩套火炮的話會導致炮塔過於龐大，炮塔過大會超重，超重會影響機動性……或者如德國這個，不要炮塔直接雙炮，但沒炮塔又靈活性不足，所以沒服役。