不能。所謂的成吉思汗軍事更多的指的是草原部落的騎兵。中國地理環境決定了成吉思汗無法像草原那樣作戰，首先蒙古人少，其次不利於攻城戰。由來蒙哥特別是忽必烈任用漢人等等軍事才又提升了一階段。

每個時代的軍事特點也不一樣。漢朝的戰車就特別克遊牧騎兵。秦軍的裝備也不怕騎兵。

遊牧騎兵的優勢

1機動性比較強，

2突擊力比較強，

這兩點有助於對敵軍的穿插，包圍。

騎兵的弱點在於1地形的限制，平原還可以，山地丘陵地帶不適合騎兵兵團，

2騎兵適合野戰，不適合攻堅。

古代戰爭也是多兵種才能制敵，一招鮮過時了，戰國李牧就是步騎車聯合吊打匈奴騎兵。所以成吉思汗不能一直取勝

這是不可能的。

蒙古人當時之所以能橫掃亞歐，那是因為在這個時候整個世界幾乎都處在低迷期，說白了這個時候整個歐亞大陸都很弱的存在，沒有什麼像樣而且很強的政權。但這個時候蒙古人統一了草原各部落，一夜暴起。這些對蒙古人殺伐的過程中減少了不小的難度。因此才有了其輝煌的戰績，如果要打整個古代時期的將軍，那是天方夜譚，痴人說夢。

蒙古人從崛起開始，以多快的速度滅這個滅那個，只說滅南宋就用了將近半個世紀。南宋實力如何，到底怎麼樣大家都知道。蒙古人之所以會那麼厲害，殺手鐧只有一個，那就是他的騎兵。所以，蒙古人極善野戰，其野戰能力很強。一旦遇見堅守不出的，我覺得蒙古人得費大勁。這在軍事上是個不小的劣勢。南宋能守那麼長時間，（憑險據守，憑堅不出）和這個也有很大關係。

隨便看幾個冷兵器時代的將領，吳起，白起，韓信這些人。無論是在野戰，還是在攻堅方面，都是頂尖級的高手。而蒙古人之所以能盛極一時，很大原因是重用漢人的謀臣和將軍。因為這些人極富韜略，知道如何舉一反三的運用孫子兵法，進而做到揚長避短。

單說吳起率領的魏武卒，我覺得蒙古人野戰對野戰想要解決魏武卒都是不可能。魏武卒幾乎是刀槍不入且兇悍異常。而蒙古人特別出名的統兵將軍幾乎沒有，如果真要和吳起率領的魏武卒打，我覺得沒有什麼勝算，蒙古人打仗和打架差不多，一旦騎兵衝鋒以後，優勢盡喪，接下來的近身肉搏可能真要被魏武卒全殲。

成吉思汗至死都沒看到西夏滅亡之日，，何論宋，蒙軍進入宋境，，其時蒙軍很多部隊己是漢人統領的部隊，搞笑是，蒙古統治者居然被宋軍給秒殺了，

一代天驕，成吉思汗，只識彎弓射大雕。

其實毛主席這句詩的本意並不是貶低成吉思汗，而是拿舊時代與新時代進行比較。

成吉思汗，無論中外，評價都高。成吉思汗一生共進行60多次戰爭，把戰火燒遍亞歐大陸，除十三翼之戰外，無一失敗。

不過，成吉思汗戰無不勝攻無不克也並不是他是前無古人後無來者的軍事奇才。

只能說，成吉思汗創造戰爭奇蹟是因為：戰爭模式的變化、戰爭指導思想的變化。

成吉思汗一生髮動的大型戰爭主要有：十三翼之戰、成吉思汗統一蒙古之戰、蒙古滅花剌子模、成吉思汗三路攻金之戰、蒙滅西夏之戰。在這些戰爭中，失敗的一方失敗的主要原因是沒有適應新的戰爭模式，包括後來元滅宋。

蒙古是馬背上的民族，常年馬背上的生活，讓其作戰方式進行了根本變化，大規模騎兵作戰、小規模襲擾作戰常常被採用，而其他部落（國家）還是以步兵作戰為主，突如其來的騎兵，風馳電掣，勢如破竹，不管是一字長蛇陣還是二龍出海陣，都被衝擊得七零八落，根本不知道如何進行有效抵抗。

到了後來，成吉思汗還大力發展“炮兵”（投石），攻城十分有效。

中國歷史上也發生過不少大型戰爭，但是，大規模屠殺俘虜的事情比較少見（白起、項羽幹過），屠城的事情更加少見，主要原因是怕失去民心。但是成吉思汗有句名言：戰勝敵人，奪其所有，見其親人流淚，納其妻女才是人生之最樂。所以，成吉思汗在戰爭中採取一些極端策略：1、對不抵抗的城市不進行屠殺，不投降的反抗者則軍人一律處死，平民有的被屠殺，有的被擄走 。

2、攻陷忒耳迷城、康格爾忒等地區時，用屠殺、襲擊、破壞和焚燒，掃蕩一空。

3、所需糧草、軍械等全靠對政征服地區的強徵和搶掠。

這樣一來，軍心、明心皆都畏懼，影響了作戰力。

其實成吉思汗的純軍事能力並不強。戰績方面，早期多次被吊打，在進攻金朝和西夏時，也多次遭遇敗績，成吉思汗死的時候，連西夏都沒有滅亡。蒙古很多看似牛逼的戰績都不是成吉思汗一手指揮取得，成吉思汗最大的能力是生的子孫多，而且個個能幹。至於他本身的軍事能力，其實並不算突出，不如他的組織能力和統籌能力。