首先作者寫這個故事情節的時候有沒有考慮到作為演員的感受，還有電影中整體來說是不是銜接的到位，還有電影中演員的眼神，動作，神態給表現得身在其中的感覺，電影中有沒有高潮迭起的部分，還有導演有沒有把情節調理的到位，電影末尾部分可不可以和開始部分相呼應！還有對於演員的篩選有沒有針對到人物的個性來定的！

我個人覺得，看電影一般不太會注意情節是否完整，人們更關注的是電影是否令人感動，或者演員是否驚人。很多好看的電影都沒有結尾。就像《紅樓夢》，如果後四十回是曹雪芹寫的，也就沒有那麼多紅學家了。

花開花落，暑往寒來，晝夜更替，這就是情節，而且完整。電影也是如此，不但要有坑，而且還要填上，而且還要填的自然，填的有序，所以說，沒有坑，或有坑但沒填，或雖填了但沒有序，給人一種茫然無序，暈暈乎乎感覺的電影，就不是一個完整的電影。

所謂情節完整與否，個人覺得在於故事或情節的邏輯是否通順。前後能否關聯。不讓人感覺到突兀和不知所云。

一個電影的情節應該流暢，如同中醫所說的通則不痛，痛則不通的道理類似。而通暢就是情節的相互的關聯緊密，不龐雜，不繁冗。

好的電影讓人看完感覺順暢，那些讓人看完窩心的電影，難免讓人吐糟。

套路與否，情節懸疑也好，前提是從總體看它依然是通暢的，情節的出現不讓人感覺到突兀，讓人感覺這些情節出現是合理的。無論是小溪流水，還是驚濤駭浪，前期總是有讓人能夠接受的鋪墊的。

看一個電影的情節是否完整，首先要看電影是否圍繞著電影名字漸漸展開。無論何種方式開頭，管他是插敘、倒敘還是回憶抑或是緊鑼密鼓正式開場。既要環環相銜、絲絲入扣，又要不脫離主題，任一場景的人物表情，哪怕是一個眼神都有銜接下一場景的任務。任一人物都有自己的使命所在，就像部分大眾認為的花心大暖男賈寶玉，曹公也早就按排了一個近乎完美、見多識廣的薛寶琴，來印證賈寶玉弱水三千只取一瓢的痴情。無論故事怎樣的疑雲密佈、千絲萬縷、錯綜複雜，但最終都會被抽絲剝繭拉到一個主題上來。當所有的角色都完成了自己的使命，為我們講敘了故事的思想、情結、胸懷、抱負、格局抑或是嘆息，我們才明白所有的核心內容都是圍繞著名字轉的，一個電影也就算完整結束了，只留下意猶未盡、欲罷不能的觀眾。