雖然諸葛亮等人是奇才，但他們更善於治理內政外交卻並非有運籌帷幄決勝千里之外的傑出軍事才能，在東漢那個亂世中打仗卻是家常便飯，所以諸葛等人才能難以施展。唯有司馬徽早就意識到這點嘆了一句生不逢時。且諸葛等人逆歷史潮流而行，東漢末年“士人”才是實力最雄厚的，但諸葛等人想要興復漢室維護封建官僚的利益，士人的利益得不到滿足因而一統三國難上加難，諸葛等人才能再大也抵擋不了歷史前進的車輪。唯有司馬徽早就看到這點預料諸葛等人必敗。

雖然民間傳說講司馬徽是諸葛亮、龐統、徐庶三人的老師，但歷史上並沒有相關的記載。從年齡來看，司馬徽略長於諸葛亮、龐統。按《演義》記載司馬徽比龐統大五歲，比龐統的叔叔龐德公小十歲，那麼司馬徽生於公元174年，比諸葛亮也不過大7歲而已。徐庶在中平末年（188-189年）曾經為遊俠殺人，那時候司馬徽只有虛歲15-16歲而已，估計並不比徐庶年長。

如果要論才能，諸葛亮做到蜀漢丞相，千秋偶像，龐統也曾輔佐劉備征戰西川。徐庶稍微鬱悶點，在魏國官拜御史大夫。唯一要說司馬徽比這三個人強的，大約在修身養性上面。他不去做官，還回避了劉表的聘任。然而，這種清修並沒有帶來很長的壽命。司馬徽在208年左右就去世了，享年才30多歲，英年早逝，也沒有成就功名。如果不是他推薦的諸葛亮、龐統等人創下的功績，這位荊州名士可能在歷史上知名度近乎於零。

所以，個人覺得不能說這幾個人都不如司馬徽。

當然，有人把司馬徽和司馬懿認為是一家子，然後以司馬懿的孫子司馬炎最後當了皇帝來論證司馬徽很厲害，這就不知道如何說起了。按這個邏輯，毛玠、鄧賢他們才是最厲害的。